Filocetos
Poster original- Sep 23, 2016
- Sep 23, 2016
En cualquier caso, para mantener una máquina confiable, ¿qué tan compatible debe ser el ariete? ¿Alguien tiene fuentes favoritas de buen ram a buenos precios? Compré de un equipo que afirma que su ram es mejor porque tiene los disipadores de calor de metal y un sensor de temperatura patentado por mac. Veo en amazon, ram que es bastante menos costoso, pero parece que carece de un disipador de calor y no dudo que no haya sensor de temperatura. Creo que esto es simplemente su pan y mantequilla 1333 ECC ram recolectado de servidores retirados, o cosas NOS por ahí.
Hice algunas búsquedas en el foro y no pude encontrar ninguna discusión sobre los méritos relativos de las marcas de ecc 1333 ram, así que un nuevo hilo. Disculpas si me perdí lo mismo.
Otro rápido: estoy leyendo hilos aquí y en otros lugares sobre pcie ssd. Si instalo una tarjeta ssd pcie, la formateo con guid fs, etc., ¿se puede arrancar? ¿Existen requisitos especiales de Apple para dicha tarjeta? Veo que OWC tiene algunas cosas en este sentido, pero me pregunto si hay opciones menos costosas que funcionen igual de bien. No quiero pagar el impuesto a las manzanas a menos que sea necesario.
Ahora tengo una unidad de arranque ssd que está conectada a las bahías de unidades sata normales usando un adaptador físico; tal vez usar pcie no sería un aumento de velocidad significativo ...
Gracias. Última edición: 23 de septiembre de 2016
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- Sep 23, 2016
La RAM del servidor ECC de 1333MHz es tan barata ahora que 32G solo cuesta alrededor de $ 75. 48G seguro costará más, si no lo necesita, no hay necesidad de optar por el dispositivo más caro de 16GB.
Sí, el SSD PCIe debería ser de arranque. Y sí, también tiene razón, no debería poder sentir ninguna mejora significativa con respecto al SATA SSD para uso normal. Última edición: 24 de septiembre de 2016
Filocetos
Poster original- Sep 23, 2016
- Sep 24, 2016
Filocetos
Poster original- Sep 23, 2016
- Sep 24, 2016
MarkC426
- 14 de mayo de 2008
- Reino Unido
- Sep 25, 2016
h9826790 dijo: El 5,1 casi acepta cualquier RAM DDR 3, ECC vs no ECC (o mezclar con ellos), UDIMM vs RDIMM (NO SE PUEDE mezclar), mezclar use sticks de diferente tamaño / velocidad. Entonces, no hay necesidad de preocuparse por la compatibilidad.
La RAM del servidor ECC de 1333MHz es tan barata ahora que 32G solo cuesta alrededor de $ 75. 48G seguro costará más, si no lo necesita, no hay necesidad de optar por el dispositivo más caro de 16GB.
Sí, el SSD PCIe debería ser de arranque. Y sí, también tiene razón, no debería poder sentir ninguna mejora significativa con respecto al SATA SSD para uso normal. Haga clic para ampliar...
No sé qué tipo de ram es por $ 75 (alrededor de £ 60), pero de Crucial UK 32gb cuesta £ 195 gbp.
Recientemente obtuve Hynix de 32 GB de mrmemory, porque quería la misma marca con la que venía originalmente mi mac (pero ese soy solo yo, probablemente hay alternativas más baratas).
orph
- 12 de diciembre de 2005
- Reino Unido
- Sep 25, 2016
^^ snap hynix (creo que ese es el ram que tengo)
cuando digo 'pío', todavía recuerdo haber gastado más de 50 libras esterlinas en 8 GB de RAM para mi 3.1>.
hay cosas buenas para las que necesita mucha memoria RAM, la última vez que usé AE se lo comió todo, pero para la mayoría de los usuarios normales no es necesario id gess 12GB todavía está un poco silencioso, abra el monitor de actividad y verifique en la sección de memoria si se utiliza swap (es posible que desee dejar abierto el monitor de actividad y comprobar ahora y agen).
ITguy2016
Suspendido
- 25 de mayo de 2016
- Sep 25, 2016
Kolvir
- Jul 21, 2014
- Iowa
- Sep 25, 2016
Es posible que ni siquiera pueda mezclar diferentes lotes registrados, así que consígalo todo del mismo tipo si puede. ¿Alguien puede verificar o aclarar este punto?
Si puede conseguirlo realmente barato, lo actualicé hace unos 9 meses, así que estoy seguro de que los precios son diferentes, lo maximizaría.
orph
- 12 de diciembre de 2005
- Reino Unido
- Sep 25, 2016
los dos sticks que venían con este 5.1 no tenían disipadores de calor y mis 32 Gb no tienen disipadores de calor.
si quieres puedes correr http://www.kelleycomputing.net/rember/ para probar la ram en busca de errores
Filocetos
Poster original- Sep 23, 2016
- Sep 27, 2016
orph dijo: ...
si quieres puedes correr http://www.kelleycomputing.net/rember/ para probar la ram en busca de errores Haga clic para ampliar...
Gracias, usaré esto. Ram debería aparecer en los próximos días. Tengo un vago recuerdo de los viejos tiempos del soporte del servidor de bases de datos que a veces no se revelaba un error de memoria hasta que el servidor estaba lo suficientemente ocupado como para usar esa memoria RAM. Una prueba debe poder ejercitar todo dentro de la ventana de tiempo de regreso. S
shaunp
Cancelado
- 5 de noviembre de 2010
- Sep 27, 2016
jinete del flujo
- 23 de noviembre de 2012
- Sep 27, 2016
flowrider dijo: Mi proveedor de RAM desde los 80 ha sido:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
Son una excelente fuente y los recomiendo encarecidamente. Son especialistas en Mac y sus cosas están garantizadas de por vida.
Por cierto, acabo de recibir un cheque por $ 310. del Procurador General del estado de Arizona debido a la supuesta fijación de precios por parte de DRAM Manufacturer's entre 1998 y 2002 Reacciones:dlindsey100 y PhilocetesFilocetos
Poster original
- Sep 23, 2016
Gracias por todas las sugerencias de los proveedores de ram. Compré el ariete antes de que los hicieras, así que los tendré en cuenta la próxima vez. Normalmente trabajo con amazon con ebay como segunda opción, y creo un nuevo inicio de sesión para algún otro sitio solo cuando no puedo obtener mi producto de los dos primeros. En Amazon, encontré 32 gig (4 x 8 gig) de ram ECC 'a-tech' por $ 88. Por lo que vale, tenían 'hecho para mac' o algunas pegatinas similares en la caja. Reacciones:orph y Synchro3
- Sep 28, 2016
Filocetos
Poster original
- Sep 23, 2016
Lo siento, mi seco sentido del humor a menudo se pierde en los foros ... Puse el guiño después de mi comentario, estaba diciendo deliberadamente algo ridículo.
- Sep 29, 2016
Estoy muy familiarizado con la tecnología informática, incluido el hardware y el ajuste del rendimiento. El aumento de velocidad más espectacular de la RAM es cuando tiene aplicaciones vinculadas a la memoria * en un entorno de memoria virtual. Cuando un programa desea acceder a la memoria que ha sido paginada en el disco, se produce un error de página y el administrador de memoria virtual lee los datos del disco y los coloca en la memoria RAM. Esto lleva quizás 10.000 veces más que leer los datos que ya están en la memoria RAM. (para plato giratorio. Obviamente, SSD está mucho más cerca de la velocidad de la RAM que un disco de plato giratorio, pero todavía está muy lejos. No he trabajado los números para compararlo con la RAM)
Existen otros cuellos de botella / mejoras de rendimiento, como la velocidad del bus entre la CPU y la memoria RAM y otros dispositivos, pero estas diferencias son menores en comparación con una aplicación que está limitada a la memoria y genera con frecuencia fallas de página. Una cosa que observamos en los servidores de bases de datos de Windows es la esperanza de vida de la página, que es un muy buen indicador de si una aplicación se beneficiaría de una memoria RAM adicional.
Entonces ... Agregar RAM hace que una máquina sea más eficiente en la medida en que la aplicación necesita más memoria de la que está disponible físicamente en la máquina. El correo y la navegación web tienen pocos requisitos de memoria, por lo que no se beneficiarían de la gran cantidad de memoria que agregué a mi MP 2010.
* Límite de memoria se refiere a una aplicación cuyo rendimiento está limitado por la cantidad de memoria RAM presente. Límite de CPU, etc. En la optimización del rendimiento, si la CPU está inactiva al 90% la mayor parte del tiempo, más CPU no mejorará el rendimiento. Si la CPU se fija al 100%, existe una mejora potencial al aumentar los recursos de la CPU. El límite de la CPU puede ser una indicación de que la RAM no es una restricción, de lo contrario, la CPU pasaría mucho tiempo inactivo esperando que se complete la E / S del disco. Estos son pensamientos generales, que no deben aplicarse rígidamente a todas las situaciones. Lo siento, solo disfruto hablando sobre el ajuste de rendimiento. Última edición: 29 de septiembre de 2016Reacciones:h9826790
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- Sep 29, 2016
Philocetes dijo: Lo siento, mi seco sentido del humor a menudo se pierde en los foros ... Puse el guiño después de mi comentario, estaba diciendo deliberadamente algo ridículo.
Estoy muy familiarizado con la tecnología informática, incluido el hardware y el ajuste del rendimiento. El aumento de velocidad más espectacular de la RAM es cuando tiene aplicaciones vinculadas a la memoria * en un entorno de memoria virtual. Cuando un programa desea acceder a la memoria que ha sido paginada en el disco, se produce un error de página y el administrador de memoria virtual lee los datos del disco y los coloca en la memoria RAM. Esto lleva quizás 10.000 veces más que leer los datos que ya están en la memoria RAM.
Existen otros cuellos de botella / mejoras de rendimiento, como la velocidad del bus entre la CPU y la memoria RAM y otros dispositivos, pero estas diferencias son menores en comparación con una aplicación que está limitada a la memoria y genera con frecuencia fallas de página. Una cosa que observamos en los servidores de bases de datos de Windows es la esperanza de vida de la página, que es un muy buen indicador de si una aplicación se beneficiaría de una memoria RAM adicional.
Entonces ... Agregar RAM hace que una máquina sea más eficiente en la medida en que la aplicación necesita más memoria de la que está disponible físicamente en la máquina. El correo y la navegación web tienen pocos requisitos de memoria, por lo que no se beneficiarían de la gran cantidad de memoria que agregué a mi MP 2010.
* Límite de memoria se refiere a una aplicación cuyo rendimiento está limitado por la cantidad de memoria RAM presente. Límite de CPU, etc. En la optimización del rendimiento, si la CPU está inactiva al 90% la mayor parte del tiempo, más CPU no mejorará el rendimiento. Si la CPU se fija al 100%, existe una mejora potencial al aumentar los recursos de la CPU. El límite de la CPU puede ser una indicación de que la RAM no es una restricción, de lo contrario, la CPU pasaría mucho tiempo inactivo esperando que se complete la E / S del disco. Estos son pensamientos generales, que no deben aplicarse rígidamente a todas las situaciones. Lo siento, solo disfruto hablando sobre el ajuste de rendimiento. Haga clic para ampliar...
Debo aprender a leer el significado real de los emojis.Filocetos
Poster original
- Sep 23, 2016
- Sep 29, 2016
h9826790 dijo: Debería aprender a leer el significado real de emoji Haga clic para ampliar...
Todo está bien, es divertido pasar el rato y charlar. Tengo un punto ciego de percepción: olvido que la gente en un foro no tiene forma de conocer mi conocimiento o mi uso de declaraciones ridículas como una forma de humor. IITguy2016
Suspendido
- 25 de mayo de 2016
- Sep 29, 2016
h9826790 dijo: ACTUALIZACIÓN 1: Lo siento, extraño leer tu publicación. Quiere decir que el sistema funciona mucho más rápido ahora porque tiene más RAM, pero no la velocidad de RAM de 1066 a 1333. Por favor, ignore mi comentario original.A un punto. Solía reírme del comercial de Intel TV en el que afirmaban que sus procesadores conducían a una experiencia de Internet más rápida. Creo que esta afirmación se produjo en los días del acceso telefónico / banda ancha temprana. Como tú, yo estaba como 'Es la red, no el sistema del usuario final'.
---------------------------------------------------------
Esa mejora de la velocidad no tiene nada que ver entre 1066 y 1333. En especial, navegar por la web o abrir el correo no es una tarea que requiera un uso intensivo del ancho de banda de la memoria, pero más dependiente de la velocidad de la red.
La RAM que se ejecuta a 1333 puede procesar más datos por segundo. Sin embargo, es más capaz de hacer más trabajo al mismo tiempo, pero no puede terminar el trabajo más rápido. Porque la RAM funciona a 1066MHz CL7 o 1333MHz CL9. Por lo tanto, si ingresa algunos datos, en realidad saldrán más o menos al mismo tiempo. Haga clic para ampliar...
Hoy ese no es del todo el caso. Si bien la velocidad de la red es importante, he descubierto que el sistema final también es importante. Debido a todo el contenido activo en la web de hoy, uno necesita más capacidad en el sistema final que en el pasado. Por ejemplo, tengo un G5 de un solo procesador de 1,8 GHz (el segundo menos capaz de los sistemas G5). Navegar por la web con él es notablemente lento. A veces, el disco giratorio aparece durante decenas de segundos a la vez. Mirar la parte superior o el Monitor de actividad muestra que la CPU es consumida casi por completo el 100% del tiempo por TFF. Si desactivo Java Script, la velocidad de navegación mejora significativamente y el uso de la CPU disminuye drásticamente.
En cuanto a la velocidad de la memoria, en la gran mayoría de los casos, no se verá un aumento notable en el rendimiento de 1066 a 1333 (excepto en los puntos de referencia sintéticos que miden el ancho de banda de la memoria). Siempre elegiré la memoria más rápida (por lo general, al comprar un sistema más antiguo, la memoria más rápida es la única opción, ya que los fabricantes dejan de producir la memoria más lenta).
[doublepost = 1475172261] [/ doublepost]Philocetes dijo: Entonces ... Agregar RAM hace que una máquina sea más eficiente en la medida en que la aplicación necesita más memoria de la que está disponible físicamente en la máquina. El correo y la navegación web tienen pocos requisitos de memoria, por lo que no se beneficiarían de la gran cantidad de memoria que agregué a mi MP 2010. Haga clic para ampliar...Me sorprende la cantidad de memoria que puede consumir un navegador web. Si bien puede que no tenga el tamaño de varios gigabytes, ciertamente es más de lo que hubiera pensado que sería. He leído a personas que afirman que una sola pestaña en FireFox puede consumir 100 MB de memoria. Si tiene 10 pestañas abiertas, hay 1 GB de memoria allí mismo (aunque es posible que gran parte de ella esté paginada en el disco).orph
- 12 de diciembre de 2005
- Reino Unido
usted sabe cómo saber si algo está ligado a la memoria, por lo que pocas personas saben cómo decirlo, hay esperanza.
- Sep 29, 2016
Debería haberme saltado mi '¿cuánto ram estás usando al principio?', lo siento, no estoy acostumbrado a las personas que saben leer el uso de ram.
Estaría interesado en cómo la lógica escala y usa ram.h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- Sep 29, 2016
ITguy2016 dijo: Hasta cierto punto. Solía reírme del comercial de Intel TV en el que afirmaban que sus procesadores conducían a una experiencia de Internet más rápida. Creo que esta afirmación se produjo en los días del acceso telefónico / banda ancha temprana. Como tú, yo estaba como 'Es la red, no el sistema del usuario final'.
Hoy ese no es del todo el caso. Si bien la velocidad de la red es importante, he descubierto que el sistema final también es importante. Debido a todo el contenido activo en la web de hoy, uno necesita más capacidad en el sistema final que en el pasado. Por ejemplo, tengo un G5 de un solo procesador de 1,8 GHz (el segundo menos capaz de los sistemas G5). Navegar por la web con él es notablemente lento. A veces, el disco giratorio aparece durante decenas de segundos a la vez. Mirar la parte superior o el Monitor de actividad muestra que la CPU es consumida casi por completo el 100% del tiempo por TFF. Si desactivo Java Script, la velocidad de navegación mejora significativamente y el uso de la CPU disminuye drásticamente.
En cuanto a la velocidad de la memoria, en la gran mayoría de los casos, no se verá un aumento notable en el rendimiento de 1066 a 1333 (excepto en los puntos de referencia sintéticos que miden el ancho de banda de la memoria). Siempre elegiré la memoria más rápida (por lo general, al comprar un sistema más antiguo, la memoria más rápida es la única opción, ya que los fabricantes dejan de producir la memoria más lenta).
[doublepost = 1475172261] [/ doublepost]
Me sorprende la cantidad de memoria que puede consumir un navegador web. Si bien puede que no tenga el tamaño de varios gigabytes, ciertamente es más de lo que hubiera pensado que sería. He leído a personas que afirman que una sola pestaña en FireFox puede consumir 100 MB de memoria. Si tiene 10 pestañas abiertas, hay 1 GB de memoria allí mismo (aunque es posible que gran parte de ella esté paginada en el disco). Haga clic para ampliar...
Estoy totalmente de acuerdo en que un sistema más nuevo puede ser significativamente más rápido para navegar por la web. Incluso un navegador diferente puede mejorar la velocidad en un 100%. Sin embargo, lo que quiero señalar es que el incremento significativo de la velocidad de navegación no debería provenir de la RAM que se ejecuta a alta velocidad.
TBH, también me sorprende bastante que la compañía de software siga comparando el rendimiento de su navegador. Para mí, el contenido de Internet debería ser muy 'ligero' para las computadoras modernas. Entonces, difícilmente puede ser un punto de referencia, pero parece que estoy totalmente equivocado. Al menos algunos contenidos de Internet como Flash pueden ser muy pesados.
No estoy ni cerca de ningún experto en esta área. Dudo que un G5 realmente no pueda navegar por la web con la velocidad adecuada (en términos de hardware). Sin embargo, debido a la falta de actualización de software, el antiguo navegador (software) en realidad causa más problemas que el hardware. Porque es posible que el navegador antiguo no pueda decodificar las cosas nuevas de forma correcta y eficaz (aunque los recursos de hardware no sean un problema).
Y es nuevo para mí que Intel puso algo en la CPU para mejorar la experiencia en Internet. Gracias por enseñarme algo hoy. ¿Tienes idea de qué es eso? ¿Un decodificador de hardware?
Entradas Populares