La disputa legal en curso entre Apple y Epic Games continuó hoy, con una audiencia preliminar de orden judicial que se llevó a cabo esta mañana. Todavía estamos esperando escuchar el fallo oficial del juez, pero parece que a Epic no se le otorgará una orden judicial para permitir que Fortnite vuelva a la App Store a medida que se desarrolle el caso.
cómo cambiar el ícono de una aplicación en el iphone
Muchos de los argumentos que los abogados de Apple y & zwnj; Epic Games & zwnj; fueron similares a los argumentos originales formulados en el audiencia para la orden de restricción temporal , que no fue exactamente a favor de Epic ya que la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, que supervisa el caso, se negó a ordenarle a Apple que permitiera que Fortnite regresara a la tienda en ese momento.
& zwnj; Juegos épicos & zwnj; continuó argumentando que Apple tiene una & zwnj; App Store & zwnj; monopolio y cobra tarifas excesivas, pero el juez señaló que la tasa del 30 por ciento que cobra Apple es la 'tasa de la industria' recaudada por PlayStation, Xbox, Nintendo, Amazon, Walmart, Best Buy, Google y más. `` Es todo el 30 por ciento y solo quieren pasarlo por alto '', dijo el juez a los abogados de Epic.
En respuesta, Epic afirmó que las consolas son 'diferentes' porque el hardware se vende con pérdidas, pero el juez no estaba convencido. 'No parece haber evidencia que apoye lo que está diciendo', dijo.
Epic dijo que quiere crear su propia tienda para distribuir aplicaciones en iOS, pero el comportamiento anticompetitivo de Apple lo prohíbe. En respuesta, los abogados de Apple dijeron que la solicitud era una acusación del 'modelo comercial completo' de Apple centrado en la 'seguridad, protección y privacidad de sus usuarios'.
El juez Rogers preguntó a Epic cuándo exactamente Apple se convirtió en un monopolio dado que su & zwnj; App Store & zwnj; las reglas se han mantenido sin cambios desde la & zwnj; App Store & zwnj; lanzó, para lo cual Epic no tuvo una respuesta sólida, respondiendo solo que era un monopolio cuando Fortnite llegó a iOS en 2018. También dijo que los jardines amurallados han existido durante cuatro décadas y que lo que está haciendo Apple no es muy diferente. 'Crearon una plataforma', dijo.
También reiteró que & zwnj; Epic Games & zwnj; tomó una 'decisión calculada' para desafiar la & zwnj; App Store & zwnj; reglas, y el tribunal no proporciona mandatos judiciales para disputas contractuales. Epic 'no fue directo', dijo. 'Hay gente en el público que los considera héroes por lo que hicieron, pero no es honesto'.
Hubo una sugerencia de que la tarifa del 30 por ciento que Epic debe pagar a Apple podría colocarse en una cuenta de depósito en garantía que se distribuiría al final de la disputa legal, que es una forma potencial de que Fortnite pueda regresar al & zwnj. ; App Store & zwnj; en un futuro próximo, pero no está claro si las dos empresas estarán de acuerdo con eso.
Como lo señaló CNET , El juez González Rogers recomendó que Apple y & zwnj; Epic Games & zwnj; considerar un juicio con jurado, lo que garantizaría que el fallo final pueda resistir mejor una apelación futura. Sin embargo, Apple y Epic deberán solicitar el juicio con jurado. Independientemente de si hay un juicio con jurado, se espera que el caso completo se escuche en julio de 2021.
Etiquetas: Juegos épicos, Fortnite, Epic Games vs.Guía de Apple
Entradas Populares