El juicio de tres semanas de Epic Games v. Apple concluyó hoy, con una serie de debates que se llevaron a cabo en lugar de los tradicionales argumentos finales. El resumen sigue al CEO de Apple, Tim Cook. testimonio la semana pasada , que lo vio interrogado por la jueza Yvonne González Rogers sobre las políticas de la App Store de Apple.
Como se indica por Protocolo , al concluir el juicio, Rogers pretendía llegar al meollo de la disputa y determinar qué remedios podrían ser apropiados en última instancia.
Como hizo anteriormente en la prueba, Rogers insinuó que podría estar inclinándose hacia un compromiso con un fallo que exigiría a Apple que permita que aplicaciones como Fortnite dirijan a los usuarios a realizar compras en la web en lugar de en aplicaciones, algo que es actualmente. prohibido por la & zwnj; App Store & zwnj; normas.
En este escenario, se requeriría que Apple relajara sus restricciones 'anti-dirección', pero el resto del ecosistema iOS permanecería intacto y funcionaría normalmente. Los abogados de Apple intentaron decir que las reglas anti-dirección de Apple están destinadas a mejorar la eficiencia de las transacciones, pero el testimonio de Cook socavó ese argumento. 'Cook admitió que es un método de compensación por la propiedad intelectual', dijo Rogers.
Los abogados de Epic argumentaron que iOS debería abrirse a las tiendas de aplicaciones de la competencia. Apple aún podría ofrecer la seguridad y privacidad de la & zwnj; App Store & zwnj ;, pero con las tiendas de aplicaciones de terceros, los clientes tendrían una opción. El argumento final de Epic apuntó a la Mac como un ejemplo de cómo debería verse iOS.
Los abogados de Apple argumentaron que la elección del consumidor ya existe porque la gente puede elegir Android, y que los cambios que & zwnj; Epic Games & zwnj; los deseos implementados arruinarían el iPhone haciéndolo menos seguro con aplicaciones que son imposibles de seleccionar o moderar. Epic quiere que Apple 'se quite los guantes y se pare en el medio de la arena y tome lo que venga sin una defensa significativa', dijo el abogado de Apple.
Rogers no estaba particularmente convencido por el argumento de Epic porque daría lugar a un cambio tan drástico en la & zwnj; App Store & zwnj ;. & zwnj; Juegos épicos & zwnj; no pudo demostrar casos antimonopolio similares en los que un tribunal concedió el tipo de resultado extremo que solicita.
Al concluir el juicio, la jueza Rogers dijo que espera que su veredicto tome bastante tiempo, pero no proporcionó una fecha concreta. Pueden pasar varias semanas antes de que nos enteremos de los & zwnj; Epic Games & zwnj; v. Juicio de Apple nuevamente, y es muy probable que se apele cualquier decisión, por lo que esta es una demanda que podría continuar durante los próximos meses.
Etiquetas: Juegos épicos, Fortnite, Epic Games vs.Guía de Apple
Entradas Populares