Apple ha dicho a un tribunal australiano que el desafío legal de Epic Games contra la App Store es 'egoísta' y que todo lo que la compañía de software pretende hacer es 'redefinir los términos de acceso' a los que siempre ha estado sujeto en las plataformas de Apple.
Según lo informado por El guardián , Apple y & zwnj; Epic Games & zwnj; el martes se enfrentó cara a cara en un tribunal federal en Sydney, Australia, luego de la decisión de Epic de expandir su batalla legal en el país. El caso de Epic en Australia sigue gran parte del mismo argumento en los Estados Unidos, alegando que Apple es un monopolio y que & zwnj; App Store & zwnj; y el sistema de compras en la aplicación son injustos.
¿Qué es una dirección de correo electrónico de icloud?
Durante la tensa audiencia judicial, el abogado de Apple, Stephen Free SC, le dijo a la corte que la batalla legal es entre 'dos Goliats', haciendo referencia a que Epic está valorada en más de $ 17 mil millones. Free continuó diciendo que Epic ha obtenido una cantidad significativa de información en la & zwnj; App Store & zwnj; de Apple; y destacó que algunos de los & zwnj; Epic Games & zwnj; ' El éxito se puede atribuir al hardware y software de Apple.
Tiene una entidad comercial sofisticada que buscó y obtuvo acceso a la propiedad intelectual de Apple y todos los beneficios del acceso al software y hardware de Apple, aprovechó esa oportunidad con gran efecto durante muchos años, y la esencia de la disputa ... es que Epic quiere Redefinir los términos de acceso de formas bastante fundamentales y egoístas.
& zwnj; Juegos épicos & zwnj; está buscando dar iPhone y iPad los usuarios tienen más libertad en cuanto a dónde eligen descargar sus aplicaciones al ofrecer una tienda de aplicaciones alternativa. Actualmente, las descargas están limitadas solo a la & zwnj; App Store & zwnj; de Apple, en cuyo caso las aplicaciones están sujetas a las pautas de Apple. Free dice que cualquier otro método para descargar aplicaciones reescribirá fundamentalmente el modelo de negocio de Apple.
Free dice que el modelo comercial actual se basa en 'priorizar la calidad, la seguridad y la privacidad de estos sistemas operativos'. Free dice que Apple solo puede estar a la altura de esas prioridades si se asegura de que todos los desarrolladores sigan el mismo conjunto de reglas para la creación y el funcionamiento de aplicaciones.
El abogado de Epic, Neil Young QC, se defendió diciendo que las acciones de Apple van en contra de la ley de competencia australiana y que el parlamento del país tenía la intención de que las reglas 'se hicieran cumplir en Australia y no fueran anuladas por acuerdos privados entre compañías como Apple y Epic', según para Los guardianes reporte.
'El problema es el impacto en los mercados australianos y si se cumplen los requisitos de nuestra ley', dijo Young. “Es un caso bastante sencillo, y pensamos que la evidencia es clara que esta conducta va a impactar sustancialmente en estos mercados de la forma que alegamos.
El juez Nye Perram se ha reservado su decisión sobre si el caso puede seguir adelante en Australia, pero ha dicho que lo entregará 'con bastante prontitud'.
En noticias relacionadas esta semana, a miles de kilómetros de distancia, Apple presentó una lista de testigos que testificará como parte de Apple vs. & zwnj; Epic Games & zwnj; caso en California. Entre la lista se encuentran el CEO Tim Cook, el compañero de Apple Phill Schiller y el vicepresidente senior de software Craig Federighi. El juicio comenzará el lunes 3 de mayo.
encontrar mi iphone de apple watchEtiquetas: App Store, Australia, Epic Games, Epic Games vs.Guía de Apple
Entradas Populares