SuperKer
Poster original- Oct 29, 2012
- Sep 5, 2016
- Nvidia Quadro FX 4500
- PC o Mac Pro con ranura PCI Express
- Memoria USB
- Acceso a una instalación de Windows para el Paso 1
Descargar: https://goo.gl/Ow66FG
Nota: Solo la revisión Quadro FX 4500 con una pieza de metal en forma de L en la parte posterior de la tarjeta se puede flashear para compatibilidad con Power Mac G5 de finales de 2005. Esta revisión se conoce por tener 'RAM de doble cara'. La revisión más reciente contiene RAM solo en la parte superior de la tarjeta y es incompatible.
1. Instale y ejecute el 'Herramienta de formato de almacenamiento USB HP' ejecutable
- Especifique su unidad USB y seleccione ' FAT32 '
- Seleccione ' Cree un disco de inicio de DOS '
- Seleccione ' Imagen USB DOS ' carpeta
- Haga clic en ' Comienzo'
- DOS ahora se puede iniciar en su unidad USB.
(Es posible que su unidad USB parezca estar vacía. Esto se debe a que el Explorador de Windows está configurado para ocultar los archivos del sistema de forma predeterminada).
2. Copiar ' quadro.rom ' , ' nvflash.exe ' y ' cwsdpmi.exe ' (en la carpeta 'nvFlash 5.67') al directorio raíz de la unidad USB.
(La unidad USB ya está lista para usarse).
3. Conecte una pantalla al FX 4500. Debe ser la única tarjeta PCIe en su PC o Mac Pro.
- Reinicie su computadora y arranque desde la unidad USB (ingrese al administrador de arranque al iniciar)
- DOS debería cargarse con el indicador ' a:>' o ' c:>'
- Para iniciar la reprogramación, escriba con cuidado:
nvflash -4-5-6 -j quadro.rom- Presione la tecla Intro, acepte las indicaciones de confirmación en pantalla y comenzará nvFlash. No interrumpas.
4. Apague su PC o Mac Pro y reemplace el Quadro FX 4500 en el Power Mac G5.
¡Gracias por leer! Última edición: 14 de junio de 2019
SuperKer
Poster original- Oct 29, 2012
- Sep 6, 2016
LarsG5 dijo: Duuuuuuude, ¡eres mi Dios!¡Ahora estás en el club FX 4500! Reacciones:Mileham
¡Todo funcionó a la perfección!
Ver archivo adjunto 648609
LAHegarty
- 17 de agosto de 2013
- York, Reino Unido.
- 12 de enero de 2017
¿Ambos puertos DVI funcionan en una tarjeta flash?
@ LarsG5 Ha informado que solo 1 de sus 2 puertos DVI parece estar funcionando, ¿alguien más ha tenido este problema con las tarjetas flasheadas?
Eriamjh1138 @ DAN
- Sep 16, 2007
- BFE, MI
- 12 de enero de 2017
Hay algunas realmente baratas en eBay, pero no muestran buenas imágenes de toda la tarjeta, ambos lados, etc. Supongo que la MAYORÍA de ellas son del tipo incorrecto.
Tengo una PC y probablemente pueda flashear fácilmente una tarjeta como esta. Última edición: 12 de enero de 2017
MacCubed
- 26 de abril de 2014
- Florida
- 12 de enero de 2017
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / fx4500-back-jpg.683343 / '>
fx4500-back.jpg'file-meta '> 86 KB · Vistas: 1,321
SuperKer
Poster original- Oct 29, 2012
- 15 de enero de 2017
LAHegarty dijo: El enlace de descarga ya no está activo, ¿alguien tiene estos archivos?Se actualizó el enlace de descarga.
Actualización: Logré recuperar los archivos gracias a @ LarsG5 que se puso en contacto conmigo en Facebook.
Archivos: http://www.mediafire.com/file/a6zas2za4avqfre/Flash-Quadro-FX4500-For-G5-AmazingKerem.iso
lista de tarjetas que funcionan con G5 PCIe:
Compatible:
?
Incompatible:
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A00
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A02
Esto se actualizará a medida que recopile información.
[doublepost = 1484489727] [/ doublepost]
Eriamjh1138 @ DAN dijo: ¿Alguien puede publicar una foto de qué tarjeta debería estar buscando?De hecho, es probable que muchos en Ebay sean incompatibles. Debe buscar FX 4500 con una pieza de metal plateada en forma de L en la parte posterior. Última edición: 15 de enero de 2017 METRO
Hay algunas realmente baratas en eBay, pero no muestran buenas imágenes de toda la tarjeta, ambos lados, etc. Supongo que la MAYORÍA de ellas son del tipo incorrecto.
Tengo una PC y probablemente pueda flashear fácilmente una tarjeta como esta.
Mileham
- 11 de enero de 2017
- Cascadia
- 17 de enero de 2017
AmazingKerem dijo: Actualizado el enlace de descarga.
[doublepost = 1484489727] [/ doublepost]
De hecho, es probable que muchos en Ebay sean incompatibles. Debe buscar FX 4500 con una pieza de metal plateada en forma de L en la parte posterior.
¡Gracias! Actualizado con éxito. B
Bubalight
- 22 de abril de 2015
- 17 de enero de 2017
SuperKer
Poster original- Oct 29, 2012
- 18 de enero de 2017
Mileham dijo: ¡Gracias! Actualizado con éxito.¡Impresionante! Encantado de ayudar. Reacciones:Afótico
SuperKer
Poster original- Oct 29, 2012
- 18 de enero de 2017
bunnspecial dijo: Llegas a un punto de rendimientos decrecientes, pero la GUI en OS X aprovecha en gran medida la tarjeta de video para renderizar el escritorio. Nuevamente, más allá de un punto, es probable que la diferencia no se note en el uso diario, pero una mejor tarjeta hace que el sistema sea más receptivo en general.Hasta donde yo sé, los PowerPC Macs no incorporan aceleración de hardware para el sistema operativo y, por lo tanto, supongo que los elementos de la interfaz de usuario los procesa la CPU. Última edición: 18 de enero de 2017
bunnspecial
- 3 de mayo de 2014
- Kentucky
- 18 de enero de 2017
OS X ha incorporado Quartz Extreme para renderizar la GUI desde 10.2 y Core Image desde 10.4. 10.11 añadido Metal.
Intente ejecutar una computadora en Leopard con y sin una GPU de imagen central para ver un ejemplo espectacular. Luego, instale una GPU que no sea compatible con Quartz Extreme (como un Rage 128) y observe cómo el sistema casi se detiene.
SuperKer
Poster original- Oct 29, 2012
- 18 de enero de 2017
bunnspecial dijo: Estaría muy, muy equivocado en esa suposición.¡TIL! En ese caso, estaría equivocado. Como no he notado una mejora en el rendimiento de la interfaz de usuario entre un 6600 LE de serie y un FX 4500 de gama alta con mi sistema, no había pensado dos veces en la correlación entre las animaciones de la GPU y la interfaz de usuario.
OS X ha incorporado Quartz Extreme para renderizar la GUI desde 10.2 y Core Image desde 10.4. 10.11 añadido Metal.
Intente ejecutar una computadora en Leopard con y sin una GPU de imagen central para ver un ejemplo espectacular. Luego, instale una GPU que no sea compatible con Quartz Extreme (como un Rage 128) y observe cómo el sistema casi se detiene.
bunnspecial
- 3 de mayo de 2014
- Kentucky
- 18 de enero de 2017
Sin embargo, en las AGP G5, se notará el cambio de algo como la Geforce FX5200 (que era la tarjeta de envío estándar en los sistemas anteriores) a una Radeon 9600XT.
También es interesante comparar algo como una Geforce 4Ti con una FX5200 en Leopard. La 4Ti es una tarjeta mejor básicamente en todos los aspectos medibles, pero la FX5200 (por terrible que sea) superará a la 4Ti debido a la compatibilidad con Core Image de esta última. Se vuelve aún más interesante cuando se compara la terrible Intel GMA950 utilizada en muchos de los primeros Macs Intel de nivel de consumidor; una vez más, es una terrible GPU que ofrece un rendimiento aceptable porque es compatible con Core Image.
Por cierto, al menos en el aspecto de Leopard en System Profiler en Pantallas. Hay una línea que dice 'Core Image' y dirá 'software' o 'hardware acelerado'.
El Mac OS clásico que se remonta al Mac II (Sistema 4) utilizó la aceleración de hardware QuickDraw para renderizar el escritorio. Dado que es mucho más simple y tiene mucho menos atractivo visual que OS X, incluso algo como un Rage Pro es más que suficiente para obtener un buen rendimiento. Sin embargo, es bastante dramático cuando se compara el rendimiento del OS 9 en sistemas PCI más antiguos que usan los gráficos integrados frente a una GPU separada.
SuperKer
Poster original- Oct 29, 2012
- 18 de enero de 2017
bunnspecial dijo: Como dije, pasado cierto punto, obtienes rendimientos decrecientes con tarjetas de mayor potencia. La diferencia no es tan perceptible entre una tarjeta PCIe G5 de gama baja y las tarjetas de gama alta (X1900 y FX4500).¡Muy interesante, ya veo! Solo estaba tratando de decir en mi respuesta que no había pensado dos veces en mi concepto erróneo debido a que las ganancias no eran evidentes.
Sin embargo, en las AGP G5, se notará el cambio de algo como la Geforce FX5200 (que era la tarjeta de envío estándar en los sistemas anteriores) a una Radeon 9600XT.
También es interesante comparar algo como una Geforce 4Ti con una FX5200 en Leopard. La 4Ti es una tarjeta mejor básicamente en todos los aspectos medibles, pero la FX5200 (por terrible que sea) superará a la 4Ti debido a la compatibilidad con Core Image de esta última. Se vuelve aún más interesante cuando se compara la terrible Intel GMA950 utilizada en muchos de los primeros Macs Intel de nivel de consumidor; una vez más, es una terrible GPU que ofrece un rendimiento aceptable porque es compatible con Core Image.
Por cierto, al menos en el aspecto de Leopard en System Profiler en Pantallas. Hay una línea que dice 'Core Image' y dirá 'software' o 'hardware acelerado'.
El Mac OS clásico que se remonta al Mac II (Sistema 4) utilizó la aceleración de hardware QuickDraw para renderizar el escritorio. Dado que es mucho más simple y tiene mucho menos atractivo visual que OS X, incluso algo como un Rage Pro es más que suficiente para obtener un buen rendimiento. Sin embargo, es bastante dramático cuando se compara el rendimiento del OS 9 en sistemas PCI más antiguos que usan los gráficos integrados frente a una GPU separada.
Tiene sentido que en la revisión final de Pro PowerPC Macs, incluso las tarjetas de gama más baja fueran suficientes para renderizar las animaciones básicas de la interfaz de usuario. ¡Quizás con un mayor soporte del sistema operativo hubiéramos visto cómo estas tarjetas se llevaban al límite!
Además, aunque había visto la especificación de compatibilidad con Core Image en System Profiler, nunca significó mucho para mí, ya que nunca tuve una Mac PowerPC clásica; siempre la había visto como 'habilitada'. Aprecio la información de fondo, definitivamente fue una lectura fructífera.
MagicBoy
- 28 de mayo de 2006
- Manchester, Reino Unido
- 18 de enero de 2017
macmee
Suspendido
- 13 de diciembre de 2008
- Canadá
- 18 de enero de 2017
bunnspecial dijo: Llegas a un punto de rendimientos decrecientes, pero la GUI en OS X aprovecha en gran medida la tarjeta de video para renderizar el escritorio. Nuevamente, más allá de un punto, es probable que la diferencia no se note en el uso diario, pero una mejor tarjeta hace que el sistema sea más receptivo en general.
Sí, Leopard en mi imac g4 estaba muy triste, ya que solo tiene 32mb de vram
¡Y, sin embargo, Tiger corre increíble!
macmee
Suspendido
- 13 de diciembre de 2008
- Canadá
- 18 de enero de 2017
AmazingKerem dijo: ¡Sí! Si las fotos de la lista son precisas, podrá mostrar esa tarjeta sin problemas.
Una cosa que acabo de notar ahora es que creo que necesito (de alguna manera) conectar la energía a la tarjeta yo mismo. ¿Conoce algo como esto y / o qué más podría necesitar comprar para lograrlo?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Entradas Populares