¿Qué CPU obtendrás?
-
Conseguiré el i5
Votos:35 48.6% -
Conseguiré el i7
Votos:37 51.4%
-
- Total de votantes
Torgo81
Poster original- Oct 20, 2012
- Amsterdam
- 10 de junio de 2017
- multinúcleo: i7 es21.5%más rápido.
- núcleo único: i7 es6%más rápido
- la diferencia de precio entre i5 e i7 en Amazon es ~ 100 EUR
- La diferencia de precio en Apple entre i5 e i7 es240 EUR
Geekbench de un solo núcleo
especificaciones:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129,97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Moriarty
- Feb 3, 2008
- 10 de junio de 2017
Los puntos de referencia sintéticos son ********. El multinúcleo está hecho específicamente para mostrar las ventajas del hyperthreading. Para muchas cargas de trabajo en el mundo real, el hyperthreading tiene pocos beneficios y el i7 es solo ~ 7% más rápido que el i5. El código bien escrito que siempre puede mantener ocupada la CPU con solo cuatro subprocesos puede ser Más lento con hiperthreading.
Para mí, un 7% de rendimiento adicional no vale la pena el calor y el ruido adicionales.
koyoot
- 5 de junio de 2012
- 10 de junio de 2017
Moriarty dijo: Tengo el i5. La mayoría de los informes dicen que usa mucha menos energía bajo carga (~ 65W frente a ~ 90W). Esos 300 MHz adicionales pueden hacer que el iMac funcione más y más fuerte.Y el Core i5 en el 90% del tiempo, bajo carga se carga hasta el 95%, debido a la falta de rendimiento, donde el Core i7 todavía ronda el 60-70% de carga en los núcleos, snd es efectivamente más frío y todavía tiene suficiente potencia. para hacer más cosas de las que puede hacer el Core i5. Es 2017, Ryzen 8 core ha abierto los ojos de las personas sobre este factor.
Los puntos de referencia sintéticos son ********. El multinúcleo está hecho específicamente para mostrar las ventajas del hyperthreading. Para muchas cargas de trabajo en el mundo real, el hyperthreading tiene pocos beneficios y el i7 es solo ~ 7% más rápido que el i5. El código bien escrito que siempre puede mantener ocupada la CPU con solo cuatro subprocesos puede ser Más lento con hiperthreading.
Para mí, un 7% de rendimiento adicional no vale la pena el calor y el ruido adicionales. Haga clic para ampliar...
Respuesta más simple. Tome la mayor cantidad de hilos que pueda pagar. Vale más de lo que piensas. El software se está poniendo al día muy rápido. El hardware no puede y muy pronto te arrepentirás de haber obtenido solo Core i5, en lugar de Core i7.
Pendiente de planeo
- 7 de diciembre de 2007
- Los Adirondacks.
- 10 de junio de 2017
Moriarty
- Feb 3, 2008
- 10 de junio de 2017
koyoot dijo: Y Core i5 en el 90% del tiempo, bajo carga se carga hasta el 95%, debido a la falta de rendimiento, donde Core i7 todavía ronda el 60-70% de carga en los núcleos, snd es efectivamente más frío y aún tiene suficiente potencia para hacer más cosas que las que puede hacer el Core i5. Es 2017, Ryzen 8 core ha abierto los ojos de las personas sobre este factor.
Respuesta más simple. Tome la mayor cantidad de hilos que pueda pagar. Vale más de lo que piensas. El software se está poniendo al día muy rápido. El hardware no puede y muy pronto te arrepentirás de haber obtenido solo Core i5, en lugar de Core i7. Haga clic para ampliar...
Por esa analogía, implica que el i7 es un 35% más rápido que el i5 (95/70 = 35). Eso es solo ocasionalmente cierto, como lo muestra cualquier punto de referencia del mundo real. Muchas tareas son solo ~ 7% más rápidas con el i7 (esa es la diferencia de velocidad del reloj). Cualquier carga de trabajo que asocie la CPU a su frecuencia máxima (por ejemplo, codificación, compilación) consumirá más vatios en el i7, porque el salto de 4.2 GHz a 4.5 GHz es realmente ineficiente. El hiperthreading eficaz también produce más calor.
Si tiene una carga de trabajo que no fije la CPU al 100% (por ejemplo, material de audio en tiempo real), estoy de acuerdo en que el i7 puede ser un poco más fresco. Principalmente porque es probable que sea un chip de mejor calidad y puede funcionar a un voltaje ligeramente más bajo en cada frecuencia. Sin embargo, si la CPU no produce suficiente calor para encender los ventiladores, no me importa si mi i5 consume 35W y el i7 consume 32W.
Mi carga de trabajo es principalmente el primer caso: mi CPU está al 100% o al 0%. Prefiero esperar un 10% más y tener una CPU que produzca un 25% menos de calor y no acelere los ventiladores.
koyoot
- 5 de junio de 2012
- 10 de junio de 2017
Moriarty dijo: Por esa analogía, implica que el i7 es un 35% más rápido que el i5 (95/70 = 35). Eso es solo ocasionalmente cierto, como lo muestra cualquier punto de referencia del mundo real. Muchas tareas son solo ~ 7% más rápidas con el i7 (esa es la diferencia de velocidad del reloj). Cualquier carga de trabajo que asocie la CPU a su frecuencia máxima (por ejemplo, codificación, compilación) consumirá más vatios en el i7, porque el salto de 4.2 GHz a 4.5 GHz es realmente ineficiente. El hiperthreading eficaz también produce más calor.Si tiene una aplicación que carga las CPU de la misma manera, se comportará de manera diferente en ambas CPU.
Si tiene una carga de trabajo que no fije la CPU al 100% (por ejemplo, material de audio en tiempo real), estoy de acuerdo en que el i7 puede ser un poco más fresco. Principalmente porque es probable que sea un chip de mejor calidad y puede funcionar a un voltaje ligeramente más bajo en cada frecuencia. Sin embargo, si la CPU no produce suficiente calor para encender los ventiladores, no me importa si mi i5 consume 35W y el i7 consume 32W.
Mi carga de trabajo es principalmente el primer caso: mi CPU está al 100% o al 0%. Prefiero esperar un 10% más y tener una CPU que produzca un 25% menos de calor y no acelere los ventiladores. Haga clic para ampliar...
¿Lo que esto significa? Core i5 se cargará el 90% del tiempo alrededor del 95% en todos los núcleos y se calentará al máximo. El Core i7 rondará el 60-70% y aún tendrá espacio para más trabajo por hacer, y también será más frío de ejecutar porque no está completamente cargado.
Los puntos de referencia del mundo real han abierto los ojos de las personas sobre esto. El problema que no comprende es que el software madura y, con el tiempo, su Core i5 se volverá mucho más lento que el Core i7, debido a la falta de Hyper Threading. Obtenga tantos núcleos e hilos como sea posible por un precio particular. Me gusta cuando la gente dice sobre la prueba del futuro de sus costosas computadoras y luego se sale con la suya con la CPU Quad Core / Quad Thread, porque hoy no es importante tener más.
El paradigma ha cambiado. Ryzen ha incorporado 8 núcleos a la corriente principal y habrá mucho más software optimizado para escenarios de alto recuento de núcleos. Nadie optimizó antes esos escenarios, porque Intel disfrutaba de su dominio y ofrecía solo 4 núcleos como corriente principal. Ésta es la razón del cambio de paradigma.
Finalmente. Tu iMac acelerará los ventiladores independientemente de la potencia térmica que tengas. ¿Por qué? Porque el giro del ventilador es causado por las temperaturas de la CPU, y siempre lo calentará hasta 90 grados en segundos después de cargarlo.
En esencia. No verá ningún beneficio de usar una CPU TDP de menor potencia, los ventiladores SIEMPRE aumentarán bajo carga, pero su iMac envejecerá mucho más rápido que el Core i7. PARA
klatox
- 24 de diciembre de 2015
- 10 de junio de 2017
Parece que si va a hacer algo que requiera más rendimiento de multiproceso, entonces el i7 es el camino a seguir. Ese procesador actualmente cuesta $ 329 por sí solo (sin incluir el enfriador), por lo que $ 200 para subir parece un buen negocio. T
trsblader
- 20 de mayo de 2011
- 10 de junio de 2017
Torgo81
Poster original- Oct 20, 2012
- Amsterdam
- 10 de junio de 2017
klatox dijo: Vaya, me sorprende que pongan un 7700k en un iMac ... eso es lo que suelen usar los jugadores y normalmente lo overclockean.
Parece que si va a hacer algo que requiera más rendimiento de multiproceso, entonces el i7 es el camino a seguir. Ese procesador actualmente cuesta $ 329 por sí solo (sin incluir el enfriador), por lo que $ 200 para subir parece un buen negocio. Haga clic para ampliar...
Hasta ahora, las razones del i7 son la edición de fotos / videos. ¿Qué pasa con los juegos? ¿Habrá un beneficio (significativo) de tener un i7 en lugar de un i5 en combinación con la Radeon 580 o en el futuro con una eGPU más rápida? Q
Anular
- Sep 27, 2007
- 11 de junio de 2017
Torgo81 dijo: Hasta ahora, las razones del i7 son la edición de fotos / videos. ¿Qué pasa con los juegos? ¿Habrá un beneficio (significativo) de tener un i7 en lugar de un i5 en combinación con la Radeon 580 o en el futuro con una eGPU más rápida? Haga clic para ampliar...
Para los juegos, no hay diferencia (para casi todos los juegos). Probablemente estés mejor con el i5. Porque tanto la cpu como la gpu usan el mismo sistema de enfriamiento. El i5 usa bastante menos energía, lo que deja más margen térmico para la GPU. (alrededor de 20w según tomshardware) METRO
Moriarty
- Feb 3, 2008
- 11 de junio de 2017
Quash dijo: Para los juegos no hay diferencia (para casi todos los juegos). Probablemente estés mejor con el i5. Porque tanto la cpu como la gpu usan el mismo sistema de enfriamiento. El i5 usa bastante menos energía, lo que deja más margen térmico para la GPU. (alrededor de 20w según tomshardware) Haga clic para ampliar...
Encontré un revisión anterior (en francés) de los iMacs 2014, que hizo una comparación entre las versiones i5 e i7. Estoy bastante seguro de que esta situación será más o menos cierta con las versiones de 2017.
TL; DR: a plena carga de la CPU, la CPU i5 consume alrededor de 60 W y los ventiladores permanecen inactivos a 1200 rpm. Sin embargo, el i7 consume 85 W a plena carga y los ventiladores giran a 2400 rpm.
No sé si el sistema i7 / 580 se acelerará térmicamente, pero elegir el i5 ciertamente resultará en un sistema de funcionamiento más frío que es menos probable que explote los ventiladores al máximo de rpm. Si esa es su prioridad, obtenga el i5. Si el rendimiento absoluto es su prioridad, obtenga el i7.
jerwin
Suspendido
- 13 de junio de 2015
- 11 de junio de 2017
Aún así, dudo que un Core i5 de cuarta generación sea comparable al i5 de séptima generación, al menos en términos de manejo de potencia. F
freebo27
- 8 de junio de 2009
- 11 de junio de 2017
Sin embargo, espero que no sea demasiado ruidoso.
Firebrand
- Sep 13, 2016
- 12 de junio de 2017
Yo digo: compre i5 ahora y guarde su dinero para un futuro iMac nuevo (con el nuevo i5). Olvídate del i7.
(Excepto tal vez si te gustan los juegos, los videos o ese tipo de cosas).
Eventualmente, querrás un nuevo iMac en un futuro cercano de todos modos.
Anular
- Sep 27, 2007
- 12 de junio de 2017
Firebrand dijo: i5 o i7, ambos son cpu muy buenos.
Yo digo: compre i5 ahora y guarde su dinero para un futuro iMac nuevo (con el nuevo i5). Olvídate del i7.
(Excepto tal vez si te gustan los juegos, los videos o ese tipo de cosas).
Eventualmente, querrás un nuevo iMac en un futuro cercano de todos modos. Haga clic para ampliar...
Este es un consejo sólido en mi experiencia, los iMacs tienen un valor de reventa realmente bueno. Pero la mayor parte del dinero extra que inviertes en maximizar un iMac no lo recuperarás. Es mejor actualizar cada 3 años en lugar de probarlo en el futuro a un iMac máximo y usarlo durante 5 años. También he tenido bastantes problemas con las GPU al máximo en mis iMacs anteriores. Pero ese 580 parece tentador, tengo que admitir Reacciones:macsplusmacs F
Firebrand
- Sep 13, 2016
- 12 de junio de 2017
la niebla se aclara ;-)calón
- Jul 25, 2004
- Gloucester, Reino Unido
- 12 de junio de 2017
Torgo81
Poster original- Oct 20, 2012
- Amsterdam
- 12 de junio de 2017
calón dijo: i7 para mí, porque Civ 6 se da un festín de hilos. Haga clic para ampliar...
Esto se publicó en otro hilo y es bastante impresionante, ya que muestra la diferencia entre el i7 y el i5 en muchos juegos diferentes. Para CIV VI no hay una gran diferencia en FPS, pero supongo que, ¿cuándo dijiste que CIV VI se deleita con hilos que ocurren principalmente al final de los cálculos de turno, que pueden llevar mucho tiempo? (En mi iMac CIV V 2012 i5 de 21.5 pulgadas tomó mucho tiempo, nunca probé CIV VI)
calón
- Jul 25, 2004
- Gloucester, Reino Unido
- 12 de junio de 2017
Torgo81 dijo:
Esto se publicó en otro hilo y es bastante impresionante, ya que muestra la diferencia entre el i7 y el i5 en muchos juegos diferentes. Para CIV VI no hay una gran diferencia en FPS, pero supongo que, ¿cuándo dijiste que CIV VI se deleita con hilos que ocurren principalmente al final de los cálculos de turno, que pueden llevar mucho tiempo? (En mi iMac CIV V 2012 i5 de 21.5 pulgadas tomó mucho tiempo, nunca probé CIV VI) Haga clic para ampliar...
Sí. El subproceso controla los tiempos de giro en Civ 5 y 6. Espero que los 8GB del 580 también permitan que todos los ojos sean atractivos. PAG
propoder
- Jul 23, 2010
- 25 de junio de 2017
koyoot dijo: Si tiene una aplicación que carga las CPU de la misma manera, se comportará de manera diferente en ambas CPU.
¿Lo que esto significa? Core i5 se cargará el 90% del tiempo alrededor del 95% en todos los núcleos y se calentará al máximo. El Core i7 rondará el 60-70% y aún tendrá espacio para más trabajo por hacer, y también será más frío de ejecutar porque no está completamente cargado. Haga clic para ampliar...
Encuentro lo contrario en el iMac 2017. Ahora tengo el Base i5 y el i7 BTO en casa. Carga del 100% en el i5 3.4 (33.4W) = 66degC. 51% de carga en el i7 (69W) = 95 ° C y ventiladores de velocidad completa. El sistema de refrigeración en todas las máquinas iMac de 27 'es el mismo. El i7 funciona MUCHO más caliente que el Base i5.
También probé aplicaciones ProAudio con i7 Hyperthreading activado y desactivado (iMac 2017). La carga de la CPU es 2X con HT desactivado (como se esperaba) y las temperaturas son casi idénticas. HT permite que un núcleo haga dos cosas (si es posible), pero sigue siendo un núcleo. Para la misma carga con HT activado o desactivado, las temperaturas son las mismas.
Las CPU HT pueden hacer absolutamente más que las no HT. El mundo real para mí ha estado en el rango del 20 al 30%. Esto puede o no marcar una diferencia en la solicitud de una persona.
EugW
- 18 de junio de 2017
- 25 de junio de 2017
propower dijo: Encuentro lo contrario en el iMac 2017. Ahora tengo el Base i5 y el i7 BTO en casa. Carga del 100% en el i5 3.4 (33.4W) = 66degC. 51% de carga en el i7 (69W) = 95 ° C y ventiladores de velocidad completa. El sistema de refrigeración en todas las máquinas iMac de 27 'es el mismo. El i7 funciona MUCHO más caliente que el Base i5.Creo que ambos tienen razón en cierto modo. La advertencia aquí es que está comparando dos clases diferentes de fichas. El 7500 es un chip de 65 W a 'máxima' potencia. El 7700K es un chip de 91 W.
También probé aplicaciones ProAudio con i7 Hyperthreading activado y desactivado (iMac 2017). La carga de la CPU es 2X con HT desactivado (como se esperaba) y las temperaturas son casi idénticas. HT permite que un núcleo haga dos cosas (si es posible), pero sigue siendo un núcleo. Para la misma carga con HT activado o desactivado, las temperaturas son las mismas.
Las CPU HT pueden hacer absolutamente más que las no HT. El mundo real para mí ha estado en el rango del 20 al 30%. Esto puede o no marcar una diferencia en la solicitud de una persona. Haga clic para ampliar...
En mi opinión, el chip ideal podría haber sido el Core i7 7700 (no K). Es un chip de 65 Watt, pero que tiene un reloj base de 3.6 GHz y un Turbo de 4.2 GHz, e HyperThreading. Lo mejor de ambos mundos, en mi opinión. Desafortunadamente, Apple decidió instalarlo en ninguna de las Mac.
De todos modos, acabo de importar unos 5 GB de fotos a Photos, y el ventilador no aceleró ni una sola vez el IIRC. Sin embargo, probablemente tenía más limitaciones de E / S, ya que el cable de mi iPhone es USB 2. Tendré que intentar conseguir un cable de iPhone USB 3 cuando salga uno, ya que mi iPhone 7 Plus es capaz de transferir a velocidades de USB 3. Última edición: 25 de junio de 2017 R
rico7578
- 20 de junio de 2017
- 26 de junio de 2017
koyoot dijo: Y Core i5 en el 90% del tiempo, bajo carga se carga hasta el 95%, debido a la falta de rendimiento, donde Core i7 todavía ronda el 60-70% de carga en los núcleos, snd es efectivamente más frío y aún tiene suficiente potencia para hacer más cosas que las que puede hacer el Core i5. Es 2017, Ryzen 8 core ha abierto los ojos de las personas sobre este factor.
Respuesta más simple. Tome la mayor cantidad de hilos que pueda pagar. Vale más de lo que piensas. El software se está poniendo al día muy rápido. El hardware no puede y muy pronto te arrepentirás de haber obtenido solo Core i5, en lugar de Core i7. Haga clic para ampliar...
Para mí, es demasiado optimista en relación con los softwares que utilizan de forma eficaz varios núcleos (más de 4).
El multinúcleo apareció hace años, y hoy en día solo unos pocos softwares (tal vez edición de video o software pesado de cálculo paralelo) realmente los aprovechan.
Pero la gran mayoría de los softwares disponibles en la actualidad se benefician en primer lugar de la alta velocidad de Ghz y solo se utilizan 2 o 4 núcleos como máximo.
De hecho, no es fácil usar múltiples núcleos y depende de lo que solicite el software. En los cálculos aleatorios, simplemente no puede poner en paralelo el cálculo, solo puede serializarlo. METRO
macsplusmacs
- 23 de noviembre de 2014
- 26 de junio de 2017
calón dijo: i7 para mí, porque Civ 6 se da un festín de hilos. Haga clic para ampliar...
¿Alguien sabe si Xcode 8 y 9 se deleitan con los hilos? Es la aplicación que más usaría.
(en un SSD)
iemcj
- Oct 31, 2015
- 26 de junio de 2017
Torgo81 dijo: Hasta ahora, las razones del i7 son la edición de fotos / videos. ¿Qué pasa con los juegos? ¿Habrá un beneficio (significativo) de tener un i7 en lugar de un i5 en combinación con la Radeon 580 o en el futuro con una eGPU más rápida? Haga clic para ampliar...Muy pocos juegos se atascarán con la CPU. Tendrá sus mayores usos en renderizado, trabajo por lotes (piense en exportaciones de lightroom, conversión de video, etc.) y con juegos de tipo mmo con mucho multijugador, ya que puede depender de la CPU. Star Wars the Old Republic es un gran ejemplo de esto, no es muy necesario en cuanto a gpu, pero necesita una CPU bastante fuerte para mantenerse al día. F
Falcon80
- Oct 27, 2012
- 27 de junio de 2017
macsplusmacs dijo: ¿Alguien sabe si Xcode 8 y 9 se alimentan de hilos? Es la aplicación que más usaría.
(en un SSD) Haga clic para ampliar...
Estaría interesado en saberlo también.
Entradas Populares