Otro

Intel Iris frente a AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

Poster original
27 de diciembre de 2013
  • Jul 31, 2016
Actualmente estoy usando un macbook pro retina de 13 'de finales de 2013 y pronto voy a pedir un imac. Tengo un conocimiento muy limitado en cuanto a tarjetas gráficas. ¿Existe una diferencia notable entre intel iris 1536MB (actualmente en mi macbook pro de 13 ') y AMD Radeon R9 M395X? R

Rapicell

Mar 20, 2013
  • Jul 31, 2016
Intel iris es un chip de gráficos integrado, por lo que utiliza su memoria RAM como recurso de memoria, por lo que, si bien hace el trabajo para las cosas cotidianas, no es nada comparado con el 395x, que es una tarjeta gráfica dedicada con sus propios recursos de memoria y mucho más. poder
Reacciones:vmflapem

maflynn

Moderador
Miembro del equipo
3 de mayo de 2009


Bostón
  • 1 de agosto de 2016
vmflapem dijo: ¿Existe una diferencia notable entre intel iris 1536MB (actualmente en mi macbook pro de 13 ') y AMD Radeon R9 M395X? Haga clic para ampliar...
primera pregunta, ¿qué vas a hacer? Si digamos, solo aplicaciones de oficina, correo electrónico o safari, entonces no, no notará mucha diferencia. Si está buscando jugar juegos o tiene aplicaciones que requieren una GPU, entonces sí, lo notará.

Una GPU discreta le brindará el rendimiento más rápido que una integrada, pero solo en tareas que dependen de la GPU CON

Zarniwoop

12 de agosto de 2009
Costa oeste, Finlandia
  • 1 de agosto de 2016
Iris Pro es lo suficientemente bueno para aplicaciones de escritorio normales, como Office 365 o herramientas de productividad similares. No se recomienda para juegos, pero para los jugadores ocasionales, ejecutará la mayoría de los juegos a 1080p con configuraciones medias o bajas a velocidades de reproducción. Lo mismo ocurre con la edición de videos y fotos; Está bien para usuarios ocasionales, pero los usuarios Pro pueden preferir dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Como se mencionó anteriormente, Iris Pro utilizará hasta 1.5GB de RAM para gráficos. Entonces, para las aplicaciones, quedan 6,5 GB de 8 GB.

Pero en realidad la pregunta es, ¿necesita 4k o 5k ... el primero viene solo con iGPU? Por ahora, 5k se suministra solo con dGPU. Y hay muchos píxeles para impulsar ...

vapourtrails

Jul 18, 2016
  • 1 de agosto de 2016
maflynn dijo: primera pregunta, ¿qué vas a hacer? Si digamos, solo aplicaciones de oficina, correo electrónico o safari, entonces no, no notará mucha diferencia. Si está buscando jugar juegos o tiene aplicaciones que requieren una GPU, entonces sí, lo notará.

Una GPU discreta le brindará el rendimiento más rápido que una integrada, pero solo en tareas que dependen de la GPU Haga clic para ampliar...

Utilizo la computadora principalmente para corregir y preparar lecciones. Doy clases de Photoshop, Illustrator en la escuela secundaria y algo de edición y animación de video básica.

maflynn

Moderador
Miembro del equipo
3 de mayo de 2009
Bostón
  • 1 de agosto de 2016
Debería ver algún beneficio de la dGPU con PS e Illustrator, pero en general, toda la máquina será rápida, dado el aumento de rendimiento con la iMac en comparación con la computadora portátil de 3 años. CON

Zarniwoop

12 de agosto de 2009
Costa oeste, Finlandia
  • 1 de agosto de 2016
vapourtrails dijo: Utilizo la computadora principalmente para marcar y preparar lecciones. Doy clases de Photoshop, Illustrator en la escuela secundaria y algo de edición y animación de video básica. Haga clic para ampliar...
Debería estar bien con iGPU. Pero, preste atención al almacenamiento. Tener SSD (o Fusion Drive de 2TB) le dará más impulso a su trabajo diario que cualquier otra actualización que haya. Fusion Drive de 1TB es una estafa (no realmente la Fusion Drive que introdujeron, sino una caché SSD 80% más pequeña), ¡y el disco duro estándar es simplemente LENTO! Última edición: 1 de agosto de 2016