Otro

iPod touch ¿Qué tan malas son las fotos VGA?

I

iGuy38

Poster original
8 de abril de 2010
Maryland
  • Sep 1, 2010
Estoy realmente enojado porque el ipod touch no tiene una cámara trasera de 5.0 megapíxeles. ¿Así que lo malo es VGA de todos modos? ¿Alguien puede compartir una imagen de muestra de cómo se ve una foto VGA?

orgullo celta678

Huésped
Feb 15, 2009


Boston, MA
  • Sep 1, 2010
La cámara VGA es la misma que la cámara frontal del iPhone 4.

Sammich

Sep 26, 2006
Sarcasmville.
  • Sep 1, 2010
La cámara trasera es de 960x720. Solo una pizca más alta que VGA. C

Corndog5595

Jul 16, 2010
  • Sep 1, 2010
Solo la cámara frontal es VGA, no la trasera. Sepa de lo que está hablando antes de enfadarse por ello.

GRAMO

gta50419

11 de junio de 2010
  • Sep 1, 2010
Estos fueron tomados con un teléfono camara de 1.3mp (moto razr v3) y el ipod 4 ni siquiera es 1mp si es cierto que es 960X720 = 0.7mp ... así que sí, la imagen del ipod 4 probablemente se verá un poco peor que estas jajaja


razr18.jpg

razr19.jpg

razr20.jpg PAG

Phil en Idaho

Sep 1, 2010
  • Sep 1, 2010
.7mp

Eso es lo que puede producir la cámara fija trasera. Eso es patético. Tengo un viejo teléfono plegable en un cajón que puede superar la resolución de la cámara fija del nuevo iPod.

Estén molestos, Steve realmente bajó la cabeza a la cámara del iPod. S

habilidad

6 de mayo de 2010
Nueva York
  • Sep 1, 2010
celticpride678 dijo: La cámara VGA es lo mismo que la cámara frontal del iPhone 4. Haga clic para ampliar...

Como han dicho otros, la cámara trasera NO es VGA. Pero un poco más de rez que eso.

De hecho, me gustó bastante la cámara de la parte frontal del iPhone. C

Corndog5595

Jul 16, 2010
  • Sep 1, 2010
gta50419 dijo: estos fueron tomados con un teléfono camara de 1.3mp (moto razr v3) y el ipod 4 ni siquiera es de 1mp ... así que sí, la imagen del ipod 4 probablemente se verá un poco peor que estas jajaja


razr18.jpg

razr19.jpg

razr20.jpg Haga clic para ampliar...


Recuerde, la calidad no se determina únicamente en megapíxeles. Necesita el software para aprovechar al máximo el hardware. Puede que no se vea tan bien como el iPhone 4 o un Droid X, pero lo más probable es que se vea mejor que la cámara de 3 MP de mi teléfono. GRAMO

gta50419

11 de junio de 2010
  • Sep 1, 2010
Phil In Idaho dijo: Eso es lo que puede producir la cámara fija trasera. Eso es patético. Tengo un viejo teléfono plegable en un cajón que puede superar la resolución de la cámara fija del nuevo iPod.

Estén molestos, Steve realmente bajó la cabeza a la cámara del iPod. Haga clic para ampliar...

dijeron que zune hd 2 podría salir pronto ... espero que esta vez sean compatibles con mac y lo hagan bien con un video de 5mp y 720 I

izzis

2 de agosto de 2010
  • Sep 1, 2010
Corndog5595 dijo: Recuerde, la calidad no se determina únicamente en megapíxeles. Necesita el software para aprovechar al máximo el hardware. Puede que no se vea tan bien como el iPhone 4 o un Droid X, pero lo más probable es que se vea mejor que la cámara de 3 MP de mi teléfono. Haga clic para ampliar...

No es ni siquiera un mp, ni siquiera tecnología fotográfica, es solo un fotograma fijo de una función de video, definitivamente se verá ridículamente patético ...

ReallyBigFeet

15 de abril de 2010
  • Sep 1, 2010
Si bien creo que Apple debería ser ridiculizado por equipar un dispositivo de 2010 con una cámara 'ghetto' que se consideró casi obsoleta en 1999, la diferencia relativa en megapíxeles es simplemente eso ... relativa. Depende de sus usos para la imagen ... impresos, medios en línea, etc. Honestamente, no creo que el iPod Touch califique como tener una cámara ... lo más probable es que su idea de una imagen sea en realidad solo un software que hace una tapa de pantalla de la imagen de vídeo (que más o menos coincide con la resolución citada).

Aquí hay un buen ejemplo de las diferencias entre una toma de cámara de 5, 3 y 1 megapíxeles, el mismo sujeto:

norte

NJMetsHero

Jul 10, 2009
  • Sep 1, 2010
Es de esperar que el software lo ayude un poco. Es como si la calidad del iPhone 4 fuera un poco mejor que la del Evo 4G a pesar de que tiene menos megapíxeles. METRO

mosx

Mar 3, 2007
  • Sep 1, 2010
gta50419 dijo: estos fueron tomados con un teléfono camara de 1.3mp (moto razr v3) y el ipod 4 ni siquiera es de 1mp si es cierto, eso es 960X720 = 0.7mp ..... así que sí, la imagen del ipod 4 probablemente se verá un poco peor entonces estos lol


razr18.jpg

razr19.jpg

razr20.jpg Haga clic para ampliar...

El recuento de píxeles no significa nada. Tenía una cámara de 1.3MP y un teléfono con cámara de 1.3MP hace muchos años. La cámara digital tomó fotografías que patearon el teléfono.

Se trata de la calidad de los píxeles. Por lo tanto, sus imágenes no representan absolutamente ninguna calidad con respecto a la cámara del iPod touch o las cámaras en general. Como dije en otro hilo, mira la serie G de Canon. Pasaron de 14 a 10MP en nombre de la calidad. La cámara actual supera a la anterior por un amplio margen, a pesar de tener 3 millones de píxeles menos. GRAMO

gta50419

11 de junio de 2010
  • Sep 1, 2010
Ok, ahora solo tengo esperanzas ...
Apple cometió muchos errores tipográficos hoy ... diciendo que iTunes 10 'estará disponible ahora' (aún no está disponible), diciendo que el ipod touch puede enviarse mañana (ahora lo arreglaron para decir en 1 semana), junto con otros 2 errores tipográficos en el sitio

mabey este también es un error tipográfico ... tal vez es realmente un 3.2mp y aún no lo han arreglado en el sitio * cruza los dedos * lmao

* editar * ahora lo arreglaron y iTunes 10 disponible

Peterson8765

18 de mayo de 2010
Oregón
  • Sep 1, 2010
Como dijo otro, la resolución es lo grande que es una imagen. La calidad de la imagen es lo que importa. Es posible que la cámara táctil solo pueda tomar fotografías de 0.7MP, pero podría ser de buena calidad. Quién sabe.

Peterson8765

18 de mayo de 2010
Oregón
  • Sep 1, 2010
gta50419 dijo: ok, ahora solo tengo esperanzas ...
Apple cometió muchos errores tipográficos hoy ... diciendo que iTunes 10 'estará disponible ahora' (aún no está disponible), diciendo que el ipod touch puede enviarse mañana (ahora lo arreglaron para decir en 1 semana), junto con otros 2 errores tipográficos en el sitio

mabey este también es un error tipográfico ... tal vez es realmente un 3.2mp y aún no lo han arreglado en el sitio * cruza los dedos * lmao Haga clic para ampliar...

Jaja, para ser honesto, durante el evento justo después de que anunciaron el nano, pensé que nos estaban tomando el pelo y que iban a anunciar algo diferente.

Ipodizar

20 de agosto de 2010
Entre la pantalla de mi MBP / iPod Touch 4 y la parte posterior
  • Sep 1, 2010
gta50419 dijo: ok, ahora solo tengo esperanzas ...
Apple cometió muchos errores tipográficos hoy ... diciendo que iTunes 10 'estará disponible ahora' (aún no está disponible), diciendo que el ipod touch puede enviarse mañana (ahora lo arreglaron para decir en 1 semana), junto con otros 2 errores tipográficos en el sitio

mabey este también es un error tipográfico ... tal vez es realmente un 3.2mp y aún no lo han arreglado en el sitio * cruza los dedos * lmao Haga clic para ampliar...

Tengo mis dedos cruzados a tu derecha ... GRAMO

gta50419

11 de junio de 2010
  • Sep 1, 2010
Ipodize dijo: Tengo los dedos cruzados a la derecha ... Haga clic para ampliar...

¡Voy a rezar para que haya sido un gran error tipográfico LMAO! Apple acaba de actualizar el sitio como hace 10 segundos y puso iTunes 10 en línea

Revisaré el sitio de Apple mañana y aún permanece igual con respecto a la cámara, probablemente sea legítimo B

bdoskail

Jul 20, 2010
  • Sep 2, 2010
ReallyBigFeet dijo: Si bien creo que Apple debería ser ridiculizado por equipar un dispositivo de 2010 con una cámara 'ghetto' que se consideró casi obsoleta en 1999, la diferencia relativa en megapíxeles es solo eso ... relativa. Depende de sus usos para la imagen ... impresos, medios en línea, etc. Honestamente, no creo que el iPod Touch califique como tener una cámara ... lo más probable es que su idea de una imagen sea en realidad solo un software que hace una tapa de pantalla de la imagen de vídeo (que más o menos coincide con la resolución citada).

Aquí hay un buen ejemplo de las diferencias entre una toma de cámara de 5, 3 y 1 megapíxeles, el mismo sujeto:

Haga clic para ampliar...


¡Maldito sea! Si la imagen de 1MP es como se verán las imágenes fijas en la cámara táctil, entonces es perfecto para mí. Apenas veo diferencia entre las 3 fotos, ¡así que es perfecto!

Derkatwork

8 de abril de 2010
Milwaukee
  • Sep 2, 2010
Bdoskail dijo: ¡Maldito sea! Si la imagen de 1MP es como se verán las imágenes fijas en la cámara táctil, entonces es perfecto para mí. Apenas veo diferencia entre las 3 fotos, ¡así que es perfecto! Haga clic para ampliar...

Exactamente lo mismo para mí. No soy fotógrafo de ninguna manera, y es poco probable que me importe tener solo fotografías de la mejor calidad. Sin embargo, recuerde que las imágenes pueden no ser las mejores, pero la grabación es HD. Entonces los videos deberían ser buenos.