ShaneBunting
Suspendido
Poster original- 10 de agosto de 2009
- Reino Unido
- Oct 22, 2013
INTEL IRIS (como se encuentra en los nuevos 13 'Pro's)
vs.
INTEL HD 5000 (como se encuentra en Air actual)
¿Cuál es mejor y por qué?
Cuento con expertos en gráficos para que me den una idea de algunas de las especificaciones técnicas detrás de ellos y para que otros compradores potenciales del nuevo Pro también comenten.
¡Gracias! PAG
PDFierro
- Sep 8, 2009
- Oct 22, 2013
leman
- Oct 14, 2008
- Oct 22, 2013
ShaneBunting
Suspendido
Poster original- 10 de agosto de 2009
- Reino Unido
- Oct 22, 2013
Y lo sé, pero no entiendo los términos técnicos con gráficos. ¡La gente de aquí es buena para explicarlo en muchos hilos! PAG
PDFierro
- Sep 8, 2009
- Oct 22, 2013
ShaneBunting dijo: Gracias
Y lo sé, pero no entiendo los términos técnicos con gráficos. ¡La gente de aquí es buena para explicarlo en muchos hilos!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Bueno, todo lo que necesitas es saber que es mejor. Y mira el artículo vinculado arriba. A
astalavistathes
- Oct 15, 2013
- Oct 22, 2013
PDFierro dijo: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Bueno, todo lo que necesitas es saber que es mejor. Y mira el artículo vinculado arriba.
El artículo compara el i7-4558U. Mi pregunta es: 1 de los 3 procesadores disponibles para el modelo de 13 'es i5-4288U y el otro es i5-4258U y ambos tienen el Iris 5100. ¿Tienen el mismo rendimiento en términos de gráficos con el i7-4558U o ¿menos? En otras palabras, ¿las estadísticas que se muestran en el artículo son las mismas para todas estas 3 variantes? norte
ND40oz
- 13 de agosto de 2011
- Oct 22, 2013
astalavistathes dijo: El artículo compara el i7-4558U. Mi pregunta es: 1 de los 3 procesadores disponibles para el modelo de 13 'es i5-4288U y el otro es i5-4258U y ambos tienen el Iris 5100. ¿Tienen el mismo rendimiento en términos de gráficos con el i7-4558U o ¿menos? En otras palabras, ¿las estadísticas que se muestran en el artículo son las mismas para todas estas 3 variantes?
El i5-4258U tiene una velocidad máxima de GPU de 1,1 GHz, el i5-4288U tiene una velocidad máxima de GPU de 1,2 GHz, por lo que debería ser un poco más rápido en términos de rendimiento de GPU. El i7-4558U tiene las mismas velocidades de GPU que el i5-4288U, así que no salte hasta el i7 si solo busca el rendimiento de la GPU. Solo pasaría al i7 si desea los 4 MB de caché o las velocidades de reloj un poco más rápidas.
Comparación: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 A
astalavistathes
- Oct 15, 2013
- Oct 23, 2013
ND40oz dijo: El i5-4258U tiene una velocidad máxima de GPU de 1.1 GHz, el i5-4288U tiene una velocidad máxima de GPU de 1.2 GHz, por lo que debería ser un poco más rápido en términos de rendimiento de GPU. El i7-4558U tiene las mismas velocidades de GPU que el i5-4288U, así que no salte hasta el i7 si solo busca el rendimiento de la GPU. Solo pasaría al i7 si desea los 4 MB de caché o las velocidades de reloj un poco más rápidas.
Comparación: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
¡Fantástico! ¡¡Gracias!!
anochecer007
- 5 de diciembre de 2009
- Oct 23, 2013
El HD 5000 se muestra en chips de 15W.
El HD 5100, también conocido como Iris, se muestra en chips de 28W.
Las GPU son igualmente grandes con el mismo número de UE y pueden registrar una velocidad bastante alta si es necesario (1,1 Ghz frente a 1,2 Ghz no es mucho).
A 1000Mhz, los 40EU apestan alrededor de 22.5W (notebookcheck mostró que corriendo furmark). Entonces, mientras que el chip de 15W puede, en teoría, alcanzar los 1100Mhz, casi nunca lo logrará. Intel permite que sus chips superen el TDP si son lo suficientemente fríos para una ráfaga corta, pero si juegas un juego, se establecerá en un rendimiento mucho más bajo.
Por lo general, alrededor de 900Mhz para Iris (según notebookcheck). Los juegos no consumen tanta energía como Furmark.
Hd 5000 con solo 15W se asentará en relojes mucho más bajos.
El 28W solo significa que la GPU puede registrar una velocidad más alta y también que la CPU no tiene que renunciar a tanta velocidad. Son 28W en total. Lo que la GPU necesita, la CPU no puede tenerlo. Entonces tienen que luchar por el TDP. Puede imaginar que con 15W, la GPU no puede ejecutar relojes muy altos si aún quiere proporcionar suficiente velocidad de CPU para manejar todo lo demás. B
Breedlove
- Oct 23, 2006
- Oct 30, 2013
Ahora que se han lanzado los nuevos rMBP, ¿alguien tiene algún punto de referencia que compare los dos?
Ya leí todas las conjeturas hechas en este foro sobre las diferencias de rendimiento y, por muy útiles que hayan sido hace dos semanas, no se comparan con los resultados de referencia ni con las pruebas de rendimiento reales.
¿Alguna ayuda? B
beerglass007
a
- 13 de mayo de 2008
- Oct 30, 2013
Raibyn
- Sep 24, 2013
- Carolina del Sur
- Oct 30, 2013
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / mba11-jpg.444257 / '>
MBA11.jpg'file-meta '> 77.2 KB · Vistas: 2,594 - Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / mbp13a-jpg.444258 / '>
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Vistas: 2,337 - Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / mbp13b-jpg.444259 / '>
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Vistas: 2,420
Morsa atómica
a
- Sep 24, 2012
- Oct 30, 2013
Raibyn dijo: Aquí hay algunos resultados comparando el Intel 5000 en un MacBook Air de 11 'con dos nuevos rMBP de 13 pulgadas con el chip gráfico Intel Iris 5100.
Esta será una situación única porque un punto de referencia como Unigine Heaven no tiene ningún componente de CPU más allá del manejo del trabajo de preparación de renderizado. Un juego adecuado tendría física, inteligencia artificial, redes, balística, etc., que es donde entraría la limitación de TDP.
Aún así, el Air sigue impresionándome. En las pruebas de propósito único (CPU o GPU), el rMBP de 13 'realmente no parece tener mucha ventaja, si es que tiene alguna ventaja.
Wuiffi
a
- Oct 6, 2011
- Oct 30, 2013
leman
- Oct 14, 2008
- Oct 30, 2013
Raibyn dijo: Aquí hay algunos resultados comparando el Intel 5000 en un MacBook Air de 11 'con dos nuevos rMBP de 13 pulgadas con el chip gráfico Intel Iris 5100.
Ahora haz lo mismo pero sin AA y en modo de pantalla completa. Su prueba tiene un ancho de banda muy limitado (que es el punto débil de ambos modelos). Además, el modo de ventana introduce una sobrecarga adicional.
Raibyn
- Sep 24, 2013
- Carolina del Sur
- Oct 30, 2013
leman dijo: Ahora haz lo mismo pero sin AA y en modo de pantalla completa. Su prueba tiene un ancho de banda muy limitado (que es el punto débil de ambos modelos). Además, el modo de ventana introduce una sobrecarga adicional.
Publicaré esos resultados cuando pueda. He ejecutado varios puntos de referencia con diferentes configuraciones y el rMBP 13 realmente no funciona mucho mejor que el MBA en ninguna de las pruebas que he realizado. A
Morsa atómica
a
- Sep 24, 2012
- Oct 30, 2013
Raibyn dijo: Publicaré esos resultados cuando pueda. He ejecutado varios puntos de referencia con diferentes configuraciones y el rMBP 13 realmente no funciona mucho mejor que el MBA en ninguna de las pruebas que he realizado.
Cuando realmente vas a ver una diferencia es en realidad jugando. La CPU no solo necesitará hacer un trabajo real (más o menos dependiendo del juego), sino que también se acelerará con el tiempo para controlar las temperaturas. Los puntos de referencia generalmente no se ejecutan lo suficiente como para mostrar el efecto de estrangulamiento.
Eidorian
- Mar 23, 2005
- Indianápolis
- Oct 30, 2013
Raibyn dijo: Publicaré esos resultados cuando pueda. He ejecutado varios puntos de referencia con diferentes configuraciones y el rMBP 13 realmente no funciona mucho mejor que el MBA en ninguna de las pruebas que he realizado.No espero que haya mucha diferencia sin el eDRAM. El 5100 tiene una frecuencia más alta y no tiene tanto límite térmico.
Raibyn
- Sep 24, 2013
- Carolina del Sur
- Oct 30, 2013
Atomic Walrus dijo: Cuando realmente vas a ver una diferencia es en realidad jugando. La CPU no solo necesitará hacer un trabajo real (más o menos dependiendo del juego), sino que también se acelerará con el tiempo para controlar las temperaturas. Los puntos de referencia generalmente no se ejecutan lo suficiente como para mostrar el efecto de estrangulamiento.
Unigine Heaven funciona durante bastante tiempo, pero veo tu punto. También haré algunas pruebas con un juego o dos. A
Morsa atómica
a
- Sep 24, 2012
- Oct 30, 2013
Raibyn dijo: Unigine Heaven funciona durante bastante tiempo, pero veo tu punto. También haré algunas pruebas con un juego o dos.
Bueno, funciona durante unos 5 minutos, eso no es suficiente para ver un estrangulamiento térmico serio. Lo que podría hacer es dejar que se ejecute en modo de demostración durante unos 20 minutos antes de iniciar el punto de referencia en cada máquina, que simularía más o menos 30 minutos de un juego.
Realmente será interesante ver los resultados. Si el enfriamiento es mejor de lo esperado para ese TDP, el chip no tendrá problemas para consumir significativamente más de 15W de potencia. R
rMBP2013
- Oct 22, 2013
- Sydney
- Oct 30, 2013
Raibyn dijo: Aquí hay algunos resultados comparando el Intel 5000 en un MacBook Air de 11 'con dos nuevos rMBP de 13 pulgadas con el chip gráfico Intel Iris 5100.
Gracias por publicar esto.
Me sorprende la GRAN diferencia entre las retinas de 2,4 GHz y 2,6 GHz del i5 13 '.
¿Por qué la variación significativa entre la velocidad máxima de fotogramas? A
Morsa atómica
a
- Sep 24, 2012
- Oct 30, 2013
rMBP2013 dijo: Gracias por publicar esto.
Me sorprende la GRAN diferencia entre las retinas de 2,4 GHz y 2,6 GHz del i5 13 '.
¿Por qué la variación significativa entre la velocidad máxima de fotogramas?
Para mí eso parece una casualidad, algo que no podrías repetir en otras pruebas. La diferencia de FPS promedio real entre los dos era tan pequeña que probablemente nunca la notarías y, en general, solo importan las velocidades de cuadro promedio y mínima.
Si el OP quiere repetir la prueba para ver si esa discrepancia vuelve a surgir, valdría la pena comprobarlo. A
AlecMarnyn
- 5 de diciembre de 2008
- Sur de Maine
- Oct 30, 2013
rMBP2013 dijo: Gracias por publicar esto.
Me sorprende la GRAN diferencia entre las retinas de 2,4 GHz y 2,6 GHz del i5 13 '.
¿Por qué la variación significativa entre la velocidad máxima de fotogramas?
¿Una adivinanza?
El 2.6 i5 (y el 2.8 i7) funcionan con una frecuencia máxima de reloj de GPU de 1200 MHz, el 2.4 está limitado a 1100 MHz.
El 1.7 i7 del MBA también es de 1100, mientras que el 1.3 i5 es de 1000 MHz.
Raibyn
- Sep 24, 2013
- Carolina del Sur
- Oct 30, 2013
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / novabench2-jpg.444294 / '>
NovaBench2.jpg'file-meta '> 215.2 KB · Vistas: 7,183
Basura demasiado cara
- Oct 15, 2013
- Oct 30, 2013
Raibyn dijo: Aquí están las puntuaciones de NovaBench:
Uhh ... ¿Esto muestra que el 5000 tiene las mejores capacidades gráficas?
Esto es incorrecto, ¿verdad?
- 1
- 2
- 3
Entradas Populares