tim100
Poster original- 25 de mayo de 2009
- Jul 2, 2010
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
articulo nuevo
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
entatlrg
- Mar 2, 2009
- Waterloo y Georgian Bay, Canadá
- Jul 2, 2010
Seguro que a menudo me pongo del lado de mi MBP de 13 ', la pantalla es hermosa, clara, la resolución es excelente en esa computadora portátil (mejor que sus competidores de alta resolución), pequeña, portátil, tan fácil de llevar a todas partes ... problema allí, excepto ...
Paso tantas horas al día, todos los días mirando la pantalla de una computadora portátil que tendría / tiene más sentido usar una pantalla más grande, o la pantalla más grande que pueda manejar, ¿verdad? Después de todo, es su 'ventana' a Internet, más grande debería ser mejor, no viajo mucho, así que incluso un 17 'funcionaría, aunque estoy seguro de que lo encontraría grande en el regazo, en la cafetería, en el patio, etc. .
15 'debería ser un buen compromiso para mí entonces. ¿Derecha? Si bien disfruto mucho de la pantalla de 15 ', no puedo evitar pensar que el portátil todavía parece grande. No siento que necesite una pantalla de más de 13 'la mayoría de los días, no me gusta tener varias páginas web abiertas frente a mí, la mayoría de las veces no hay necesidad de lo que hago y solo puedes concentrarte en una cosa a la vez de todos modos, ¿verdad?
Hay argumentos a favor y en contra de cada tamaño de pantalla ... Incluso tengo un ACD de 24 ', pero me siento más cómodo con 13' en la mano, en movimiento o en el sofá, siempre está ahí. El 15 'me lo pienso dos veces de moverme de la mesa o de traerlo a mí, es más pesado, más grande, más tosco ...
No me sorprendería que las laptops / notebooks más pequeñas ganaran participación de mercado y se hicieran más populares. Personalmente, prefiero una pantalla de 13 'o más grande, cualquier cosa debajo de eso, para todo el día, trabajando a menudo, es demasiado pequeña. Ojalá el iPad tuviera un diseño de concha de almeja súper delgado con un teclado físico y más capacidades de entrada / orientación al trabajo.
Así que supongo que los iPads, los netbooks del mundo ganarán popularidad debido a su diseño de 'llevar a todas partes', pero a medida que los portátiles de 12/13 'se vuelvan más delgados, más baratos y más capaces, las personas gravitarán hacia la pantalla más grande, O antes de que los dispositivos sean demasiado largos. al igual que el iPad se conectará (de forma inalámbrica) a una pantalla externa, un teclado y tendrá más potencia de procesamiento, entonces el juego habrá cambiado para siempre ............ T
Trygil
- 22 de junio de 2010
- Jul 2, 2010
entatlrg dijo: Ojalá el iPad tuviera un diseño de concha de almeja súper delgado con un teclado físico y más capacidades de entrada / orientación al trabajo.
No quiero ser gracioso, pero ¿no estás describiendo el Macbook Air aquí?
Para el OP, uso una computadora portátil de 17 'en el trabajo todo el día todos los días (aunque es una Dell), y el espacio de la pantalla es excelente. Sin embargo, a menudo me muevo entre dos oficinas diferentes y mi hogar, y el peso de la máquina se hace evidente muy rápidamente.
Actualmente estoy buscando un MBP y recientemente me decidí por el modelo de 13 '. Aumentaré la frecuencia de movimiento de mi lugar de trabajo en los próximos meses. Siendo ese el caso, absolutamente no puedo verme arrastrando esta máquina actual conmigo. Si bien es una gran máquina (con un i7 para arrancar), simplemente no vale la pena el rendimiento adicional en mi opinión.
A mi modo de ver, pude hacer mi trabajo (desarrollo web con Flex, ColdFusion, Java, PHP, JavaScript y algunas otras tecnologías) en un C2D hasta que obtuve esta máquina y la CPU no me atascó notablemente. el procesador aún debería poder satisfacer mis necesidades.
Mi pensamiento es que un 17 'es genial si rara vez mueves tu máquina. Incluso si lo cambiara entre el trabajo y la casa todos los días, creo que sería aceptable siempre que no realizara un viaje físicamente agotador (por ejemplo, en bicicleta).
De lo contrario, creo que 15 'o menos es el camino a seguir. T
tim100
Poster original- 25 de mayo de 2009
- Jul 3, 2010
entatlrg
- Mar 2, 2009
- Waterloo y Georgian Bay, Canadá
- Jul 3, 2010
tim100 dijo: me encanta la pantalla grande de 17 con alta resolución. sin embargo, creo que la tendencia es más pequeña, más ligera, con menos potencia. He debatido muchas veces aquí que la gente compraría un 17 i7 si tuvieran el dinero en un 13 c2d, no estoy seguro de si estoy en lo cierto. ¿Alguien tiene un gráfico que muestre el porcentaje de mercado de netbooks frente a 13 frente a 15 frente a 17?
Como yo, has experimentado con algunos tamaños de pantalla, ¿cuál es tu favorito hasta ahora?
Apple lanzaría la pelota fuera del parque si alguna vez presentaran una computadora portátil de 15 ', delgada como la Air, de menos de 4 libras, 4 gb de ram, 256ssd ... No tendría problemas para decidir y hacer que esa sea mi computadora portátil principal o única / computadora. T
tim100
Poster original- 25 de mayo de 2009
- Jul 3, 2010
entatlrg dijo: Como yo, has experimentado con algunos tamaños de pantalla, ¿cuál es tu favorito hasta ahora?
Apple lanzaría la pelota fuera del parque si alguna vez presentaran una computadora portátil de 15 ', delgada como la Air, de menos de 4 libras, 4 gb de ram, 256ssd ... No tendría problemas para decidir y hacer que esa sea mi computadora portátil principal o única / computadora.
Prefiero el 17 y el 13 sobre el 15. Entre el 17 y el 13 un lanzamiento. Si solo pudiera tener 1 13 o 17, estad atentos.
Consultor
- 27 de junio de 2007
- Jul 3, 2010
Todo depende de lo que necesites.
entatlrg
- Mar 2, 2009
- Waterloo y Georgian Bay, Canadá
- Jul 3, 2010
tim100 dijo: prefiero el 17 y el 13 sobre el 15. Entre el 17 y el 13 un lanzamiento. Si solo pudiera tener 1 13 o 17, estad atentos.
¿Devolviste tus 15 '?
Aquí hay un enlace a una publicación / encuesta sobre el tamaño de la pantalla si el precio no era una preocupación. Todavía no hay muchos votantes (148), pero hasta ahora 15 'parece la opción. https://forums.macrumors.com/threads/815382/
ARF900
- Oct 30, 2009
- Jul 3, 2010
tim100
Poster original- 25 de mayo de 2009
- Jul 3, 2010
entatlrg dijo: ¿Devolviste tus 15 '?
Aquí hay un enlace a una publicación / encuesta sobre el tamaño de la pantalla si el precio no era una preocupación. Todavía no hay muchos votantes (148), pero hasta ahora 15 'parece la opción.
sí, el 15 fue devuelto. aquí están mis observaciones
1) es un buen tamaño de compromiso
2) al usarlo, me pierdo las 2 pulgadas y res adicionales de los 17
3) huella de 15 y 17 aproximadamente igual
veredicto de lo que renuncia en pantalla y resolución que no recupera en portabilidad.
13 vs 17? Manténganse al tanto R
robrob71
- Jul 3, 2010
- Jul 3, 2010
tim100 dijo: me encanta la pantalla grande de 17 con alta resolución. sin embargo, creo que la tendencia es más pequeña, más ligera, con menos potencia. He debatido muchas veces aquí que la gente compraría un 17 i7 si tuvieran el dinero en un 13 c2d, no estoy seguro de si estoy en lo cierto. ¿Alguien tiene un gráfico que muestre el porcentaje de mercado de netbooks frente a 13 frente a 15 frente a 17?
El costo no fue en absoluto un factor para mí al comprar un C2D de 13 '. Mi tendencia normal en cualquier compra de tecnología es sobreespecificar lo que necesito, en parte para 'preparar mi compra para el futuro' y en parte porque, como cualquier fanático de la tecnología, aspiro a lo más rápido / último, etc.
Compré una computadora portátil de 17 'hace varios años en parte porque pensé que era una gran idea que pudieras tener una pantalla tan grande en un formato portátil. Pronto me desilusioné del valor de una computadora portátil de 17 'para mis necesidades particulares. Puede sonar obvio, pero nunca se me pasó por la cabeza que el peso y el tamaño del bolso al hombro para llevarlo fuera un problema debido a la cantidad de viajes que hago. Lo encontré cansado. También me di cuenta rápidamente de que no era una tarea sencilla sacar la computadora portátil en el avión y trabajar un poco. También era una molestia sacarlo constantemente de su bolso repetidamente para los controles de seguridad del aeropuerto, y cuando estaba en la casa, simplemente ocupaba demasiado espacio.
Creo que el tamaño de la computadora portátil que compra depende de su patrón de uso. Cuando compré mi MBP recientemente, tuve que admitirme a mí mismo que realmente solo uso una computadora portátil para la navegación web intensiva, el correo electrónico, la administración de iTunes y el trabajo de tipo iWork. Entonces, 4GB y un C2D fueron perfectos para mí, y la pantalla de 13 'para mí tiene el tamaño perfecto. También compré un iMac de 27 'al mismo tiempo que el MBP para tener lo mejor de ambos mundos.
Puedo ver que los usuarios intensivos (músicos / diseñadores / creativos / jugadores) realmente se beneficiarán de una pantalla de 17 'y un procesador i7. De manera similar, estoy seguro de que si pudieras poner un i7 en un factor de forma de 13 ', tendría mercado.
Si necesita el poder y no le importa el espacio que ocupa, un MBP de 17 'es la herramienta perfecta. Simplemente no era relevante para mí, independientemente del precio. T
tim100
Poster original- 25 de mayo de 2009
- Jul 3, 2010
Gitgat
- Feb 4, 2008
- Jul 3, 2010
ahora estoy en un MBP unibody 17 'de un año
La cosa es grande, no es el tamaño ese es el problema, es el peso.
no se siente como mucho en tus manos, pero en mi mochila llevo 2 cuerpos Pro DSLR y algunas lentes en una bolsa kata. Es manejable para llevar todo el día por sí solo, pero una vez que baja el MBP de 17 ', la diferencia de peso es extremadamente notable.
Aunque lo llevo a TODAS PARTES conmigo. y la pantalla es B E UTIFUL. De hecho, prefiero esta pantalla a mi monitor Dell de gama alta y a mi antigua pantalla de cine de 20 'que uso para sacar fotos.
Día a día, la pantalla de bienes raíces y la resolución te estropearán muchísimo.
mrsir2009
- Sep 17, 2009
- Melbourne, Australia
- Jul 3, 2010
jamesbond05
- 24 de mayo de 2010
- Houston!
- Jul 3, 2010
tim100
Poster original- 25 de mayo de 2009
- Jul 3, 2010
mrsir2009 dijo: 17 'es MUY demasiado grande para mí
17 funciona muy bien en una mesa o escritorio. es más difícil de usar en un regazo o en un sofá. GRAMO
germen79
- Mar 1, 2005
- Jul 3, 2010
entatlrg
- Mar 2, 2009
- Waterloo y Georgian Bay, Canadá
- Jul 3, 2010
https://forums.macrumors.com/threads/723306/
Brien
- 11 de agosto de 2008
- Jul 3, 2010
jamesbond05 dijo: Encontré el 13 demasiado pequeño y el 17 demasiado grande. Y entonces obtuve el 15, no es demasiado grande ni demasiado pequeño.
Aquí mismo, aunque no me importa el 17 '. Siento que el 13 'es demasiado pequeño.
saxon48
a
- 14 de junio de 2010
- Barad-dur
- Jul 3, 2010
Para muchas actividades que requieren un uso intensivo de la CPU, opte por la potencia adicional del 17 '.
Para una máxima portabilidad y muchos viajes, 13 'es el camino a seguir.
15 'es un buen término medio. METRO
magamo
- 6 de abril de 2009
- Jul 3, 2010
jnpy! $ 4g3cwk
- Feb 11, 2010
- Jul 3, 2010
tim100 dijo: encontré este artículo antiguo, ¿crees que su premisa es cierta hoy?
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
articulo nuevo
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
De acuerdo, algunos pueden pensar que esto es gracioso, pero, en mi experiencia, esta preferencia se correlaciona con la altura. Noto que menos de 5'5 o más tienden a preferir 13 ', 5'5'-5'8' prefieren 15 'y 5'9' y más prefieren 17 '. Al final, es lo que * prefieras *. METRO
magamo
- 6 de abril de 2009
- Jul 3, 2010
jnpy! $ 4g3cwk dijo: OK, algunos pueden pensar que esto es gracioso, pero, en mi experiencia, esta preferencia está correlacionada con la altura. Noto que menos de 5'5 o más tienden a preferir 13 ', 5'5'-5'8' prefieren 15 'y 5'9' y más prefieren 17 '. Al final, es lo que * prefieras *.Mmm. Contraejemplo aquí. Según tu teoría, prefiero 13 '. Pero definitivamente amo mi MBP de 17 '. Sin embargo, sé que me veo ridículamente pequeño cuando uso mi computadora portátil.
Consultor
- 27 de junio de 2007
- Jul 3, 2010
tim100 dijo: 17 funciona muy bien en una mesa o escritorio. es más difícil de usar en un regazo o en un sofá.
He usado 17 'MBP mientras estaba de pie.
Funciona bien en el regazo y en el sofá.
Por cierto, los 17 'pesan lo mismo que muchas computadoras portátiles de 15'.
henry72
- 18 de junio de 2009
- Nueva Zelanda
- Jul 3, 2010
Sin embargo, la MacBook Pro es una historia totalmente diferente. Delgado y hermoso
Si puede pagar el precio, elegiría las de 17 pulgadas en lugar de las de 15
Salud
- 1
- 2
- 3
Entradas Populares