M1 Pro vs.M1 Max: Prueba de rendimiento en el mundo real

Ahora que los nuevos modelos de MacBook Pro han estado disponibles durante una semana, hemos podido hacer más pruebas en profundidad. En nuestro último video de YouTube, enfrentamos la MacBook Pro de 14 pulgadas de nivel de entrada con una M1 Pro chip contra el MacBook Pro de 16 pulgadas de gama alta con un M1 máx. chip para ver exactamente lo que está obteniendo con la actualización a & zwnj; M1 Max & zwnj ;.

Con un precio de $ 1,999, el MacBook Pro básico de 14 pulgadas cuenta con un & zwnj; M1 Pro & zwnj; chip con CPU de 8 núcleos, GPU de 14 núcleos, memoria unificada de 16 GB y SSD de 512 GB. El MacBook Pro de 16 pulgadas de gama alta de 3499 dólares con el que lo comparamos en este video tiene un & zwnj; M1 Max & zwnj; Chip con CPU de 10 núcleos, GPU de 32 núcleos, memoria unificada de 32 GB y SSD de 1 TB. Las dos máquinas representan los modelos de MacBook Pro más asequibles y más caros que no tienen en cuenta las opciones de actualización.

En nuestras pruebas, el & zwnj; M1 Max & zwnj; Como era de esperar, superó al de gama baja & zwnj; M1 Pro & zwnj; chip, pero lo que fue un poco sorprendente fue lo bien que incluso la base & zwnj; M1 Pro & zwnj; chip hizo en nuestras pruebas.

cuantos años tiene el iphone xs

En Final Cut Pro, una prueba de exportación de video vio el & zwnj; M1 Max & zwnj; exportar un video 4K de 6 minutos en un minuto y 49 segundos, una tarea que requirió el & zwnj; M1 Pro & zwnj; 2 minutos y 55 segundos. Cuando se trata de metraje RAW 8K, ambas máquinas pudieron manejar la carga. El & zwnj; M1 Max & zwnj; MacBook Pro tuvo un rendimiento casi impecable, mientras que & zwnj; M1 Pro & zwnj; tuvo algunos problemas con los fotogramas caídos y la tartamudez, pero finalmente pudo mantenerse al día.

En aras de la comparación, el 2017 Mac Pro que tenemos no es capaz de manejar imágenes de 8K tan bien como el modelo base de MacBook Pro de 14 pulgadas con & zwnj; M1 Pro & zwnj; chip. El & zwnj; M1 Max & zwnj; en última instancia, lo hizo mejor con nuestras pruebas de Final Cut Pro debido a los 32 núcleos de GPU, pero el & zwnj; M1 Pro & zwnj; La máquina ofreció un rendimiento impresionante.

En una prueba de Blender, se renderizó una imagen complicada de un aula en solo 8 minutos y 23 segundos en el & zwnj; M1 Max & zwnj; MacBook Pro, un proceso que tomó el & zwnj; M1 Pro & zwnj; MacBook Pro 10 minutos y 58 segundos.

Probamos la memoria en ambas máquinas abriendo una serie de aplicaciones que uno podría usar en un flujo de trabajo de edición de video, como Final Cut Pro, Lightroom, Chrome, Safari, Music y algunas otras, y no hubo problemas de rendimiento en ninguna de las dos. Modelo de MacBook Pro. Las máquinas Intel con 16 GB de RAM suelen tener problemas con esta misma configuración, por lo que, de nuevo, incluso la MacBook Pro de gama baja funciona bien aquí. Tanto el SSD de 512GB en el modelo base como el SSD de 1TB en el MacBook Pro de 16 pulgadas tuvieron un desempeño similar, con un archivo de 128GB que se transfirió desde un SSD externo a un SSD interno en 44 y 43 segundos, respectivamente.

En cuanto a los números directos de Geekbench, el MacBook Pro con & zwnj; M1 Max & zwnj; obtuvo una puntuación de un solo núcleo de 1781 y una puntuación de varios núcleos de 12785, mientras que la MacBook Pro con base & zwnj; M1 Pro & zwnj; chip obtuvo una puntuación de un solo núcleo de 1666 y una puntuación de varios núcleos de 9924. Las puntuaciones de metal llegaron a 38138 para el & zwnj; M1 Pro & zwnj; y 64134 para & zwnj; M1 Max & zwnj ;.

Querrá ver nuestro video completo para la comparación completa del rendimiento, ya que también hicimos algunas otras pruebas en las dos máquinas. En general, si tiene un flujo de trabajo en el que los segundos importan, como exportar videos o trabajar con archivos 3D de gran tamaño, ahorrará tiempo con & zwnj; M1 Max & zwnj ;, pero con & zwnj; M1 Pro & zwnj ;, incluso el modelo base , sigue siendo una máquina muy capaz.