Foros

Mac mini de finales de 2012 i7 a 2,3 GHz: ¿merece la pena comprarlo?

Andrea Filippini

Poster original
27 de junio de 2020
Toscana, Italia
  • 15 de diciembre de 2020
Hola a todos,
Voy a comprar una Mac Mini a finales de 2012 con estas especificaciones:

CPU: Intel i7 de cuatro núcleos a 2,3 GHz (i7-3615QM)
Memoria: 16 GB RAM 1600 MHz
GPU: Intel HD Graphics 4000
Almacenamiento: SSD Crucial MX500 de 500 GB

Uso principal: navegar por Internet, correo, videos de YT, suite de oficina, iTunes, adobe photoshop, videos de 1080p mkv en el reproductor vlc ...

Preguntas rápidas:
Con estas especificaciones, ¿puedo ejecutar videos YT de 1080p a 60 fps sin problemas?
¿Es tan mala la tarjeta gráfica integrada? (Tengo una GPU dedicada en mi iMac de 21.5 pulgadas a fines de 2009, pero tartamudea en videos YT 1080p 60 fps)
¿Tiene este modelo defectos de fabricación?
Usaré la máquina con un monitor externo / TV LED 1080p a través del puerto HDMI.

Cualquier consejo sería muy apreciado.

Gracias Última edición: 15 de diciembre de 2020

Señora.

a
Mar 14, 2009


  • 15 de diciembre de 2020
Depende de cuánto pague por él. El competidor obvio es encontrar un buen precio en un modelo i3 2018 usado.

4sallypat

Sep 16, 2016
Así que Calif
  • 15 de diciembre de 2020
Sierra OSX o superior:
Salida de video HDMI
  • Soporte para resolución de 1080p hasta 60Hz
  • Soporte para resolución de 3840 por 2160 a 30 Hz
  • Soporte para resolución de 4096 por 2160 a 24 Hz
Reacciones:alien3dx

Andrea Filippini

Poster original
27 de junio de 2020
Toscana, Italia
  • 15 de diciembre de 2020
frou dijo: Depende de cuánto pague por él. El competidor obvio es encontrar un buen precio en un modelo i3 2018 usado.
584 €
Reacciones:Andrea Filippini METRO

mdgm

2 de noviembre de 2010
  • 15 de diciembre de 2020
La razón principal para obtener un 2012 sería si tiene inversiones significativas en software antiguo que no se ejecutará en Mojave o más nuevo (o requerirá una actualización costosa a una nueva licencia o suscripción) y no funcionará bien en una máquina virtual. , o puede obtener el 2012 significativamente más barato que el Mini 2018.
Reacciones:BeatCrazy y MacCheetah3

Andrea Filippini

Poster original
27 de junio de 2020
Toscana, Italia
  • 16 de diciembre de 2020
robotica dijo: ¡El i3 2018 todavía funciona mucho mejor que el i7 2012! El i3 es de cuatro núcleos y 6 años más nuevo con 4 puertos Thunderbolt 3. Recogí 2 hace un par de meses como nuevos. £ 500 por uno y £ 450 por el otro. Ambos en eBay sellados en caja. Vale la pena hacer trampa. Ah, y los dos míos eran modelos más antiguos de 128 GB. Sin embargo, no es un problema, ya que con el SSD externo, la velocidad del SSD es aproximadamente la misma. No compraría ese modelo de 2012.

Muchas gracias por su respuesta.
En eBay he visto precios desde 700 € (artículo con tipo de cambio y envío) pero no sé nada de los vendedores. ¿Puedes decirme algunos vendedores confiables?
Ya he comprado previamente a mi proveedor y el artículo estaba en excelente estado.
Mi principal preocupación es la posibilidad de tener dos almacenamientos internos con el modelo 2012.
¿Crees que es mejor evitar la compra?

MacCheetah3 dijo: Tengo el modelo equipado con i5 actualizado a 16 GB de RAM y un SSD, ejecutando la última / última versión de macOS Catalina, conectado a un monitor de 1080p a través de HDMI.

Usando las últimas versiones de Chrome y Safari con dos videos diferentes a 1080p / 60, la reproducción fue completamente buena.

Básicamente, sus casos de uso no deberían ser un problema. Sin embargo, obviamente, como la versión 2012 ya no es compatible, su longevidad variará, dependiendo de si sus necesidades cambian significativamente.

Muchas gracias tio!
Tu respuesta ha despejado mis dudas.
Mi uso principal es básicamente ligero, tal vez solo Photoshop podría ser estresante, pero no lo creo (uso la versión 2020 en C2D E8600 y funciona bien solo el tiempo de carga para iniciar la aplicación, pero es la limitación SATA II para SSD).
¿Qué pasa con el sistema operativo? ¿Catalina se ejecuta rápido con su hardware (arranca, lanza aplicaciones, etc.)?

mdgm dijo: La razón principal para obtener un 2012 sería si tiene inversiones significativas en software antiguo que no se ejecutará en Mojave o más nuevo (o requerirá una actualización costosa a una nueva licencia o suscripción) y no funcionará bien en una máquina virtual, o puede obtener el 2012 significativamente más barato que el 2018 Mini.

Gracias hombre por tu respuesta.
No creo que haya aplicaciones que no se ejecuten en Mojave o Catalina. (¿tal vez Photoshop 2020?)
Puedo comprar el modelo 2012 con mucho menos dinero, así que creo que podría ser una buena idea.
La configuración ofrecida aumenta al máximo, por lo que no necesito usar dinero extra para actualizar.

Boyd01

Moderador
Miembro del equipo
Feb 21, 2012
Baldíos de pino de Nueva Jersey
  • 16 de diciembre de 2020
Sospecho que estará bien con el video. Tengo el mismo modelo, pero con el procesador quad core de 2.6ghz, un poco más rápido. Lo usé durante varios años editando video 1080p30 en Final Cut Pro y audio con Logic Pro. El HD4000 es definitivamente débil, no dio muy buen rendimiento en la línea de tiempo de Final Cut Pro con video sin renderizar, pero ciertamente fue utilizable.

Obtuve un Mini 2018 en junio y ahora solo uso mi 2012 como servidor de archivos. Como han dicho otros, el modelo base i3 2018 Mini es una computadora mucho mejor. Si tuviera la opción, compraría uno de esos incluso si fuera un poco más caro. Un Mini de 8 años se acerca al final de su vida, en mi opinión.

No me entusiasmaría demasiado tener dos ranuras de disco internas. Son lentos en el Mini 2012 y hay que desmontarlos mucho para llegar a ellos, lo que tiene el riesgo de dañarse, especialmente con una computadora tan vieja. Mi 2012 tenía un SSD interno original de Apple de 256 GB, así es como funcionó.

Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>

No quería desarmarlo, así que lo inicié desde un SSD Samsung T3 USB 3.0 externo de 1TB. Es un poco más lento, pero realmente no noté la diferencia, incluso cuando usé Final Cut Pro.

Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>

584 € son $ 712, ciertamente no compraría uno por ese precio aquí en los Estados Unidos, pero puedo apreciar que los precios son más altos en su país. Me encantó mi quad Mini 2012, pero no compraría uno hoy, sin importar el costo. Intentaría encontrar un Mini 2018 barato, será una inversión mucho mejor.
Reacciones:alien3dx, robotica, Andrea Filippini y otra persona

MacCheetah3

14 de noviembre de 2003
MN central
  • 16 de diciembre de 2020
Andrea Filippini dijo: ¡Muchas gracias hombre!
Tu respuesta ha despejado mis dudas.
Mi uso principal es básicamente ligero, tal vez solo Photoshop podría ser estresante, pero no lo creo (uso la versión 2020 en C2D E8600 y funciona bien solo el tiempo de carga para iniciar la aplicación, pero es la limitación SATA II para SSD).
¿Qué pasa con el sistema operativo? ¿Catalina se ejecuta rápido con su hardware (arranca, lanza aplicaciones, etc.)?
Nada mal,

Desde el timbre de arranque hasta el inicio de sesión: ~ 1 minuto, 10 segundos, arranque completo ~ 1 minuto, 40 segundos
La mayoría de las aplicaciones: ~ 1 - 3 segundos (Fotos, Música, Contactos, Mensajes, VLC, App Store, Noticias)
OpenOffice: ~ 4-5 segundos
Correo: ~ 6 - 7 segundos
Safari: ~ 5 segundos (a inicio / panel, sin página web)
Firefox y Chrome: ~ 10 segundos (incluye cargar una página web y otras pestañas abiertas a la izquierda)
Mactracker: ~ 10 segundos
Foto de afinidad: ~ 1 minuto, 30 segundos (primer lanzamiento después de un nuevo arranque), ~ 7 segundos lanzamientos posteriores; no estoy seguro de por qué

Creo que entiendes la esencia. Última edición: 16 de diciembre de 2020
Reacciones:Andrea Filippini

Andrea Filippini

Poster original
27 de junio de 2020
Toscana, Italia
  • 16 de diciembre de 2020
Boyd01 dijo: Sospecho que estarás bien con el video. Tengo el mismo modelo, pero con el procesador quad core de 2.6ghz, un poco más rápido. Lo usé durante varios años editando video 1080p30 en Final Cut Pro y audio con Logic Pro. El HD4000 es definitivamente débil, no dio muy buen rendimiento en la línea de tiempo de Final Cut Pro con video sin renderizar, pero ciertamente fue utilizable.

Obtuve un Mini 2018 en junio y ahora solo uso mi 2012 como servidor de archivos. Como han dicho otros, el modelo base i3 2018 Mini es una computadora mucho mejor. Si tuviera la opción, compraría uno de esos incluso si fuera un poco más caro. Un Mini de 8 años se acerca al final de su vida, en mi opinión.

No me entusiasmaría demasiado tener dos ranuras de disco internas. Son lentos en el Mini 2012 y hay que desmontarlos mucho para llegar a ellos, lo que tiene el riesgo de dañarse, especialmente con una computadora tan vieja. Mi 2012 tenía un SSD interno original de Apple de 256 GB, así es como funcionó.

Ver archivo adjunto 1695417

No quería desarmarlo, así que lo inicié desde un SSD Samsung T3 USB 3.0 externo de 1TB. Es un poco más lento, pero realmente no noté la diferencia, incluso cuando usé Final Cut Pro.

Ver archivo adjunto 1695426

584 € son $ 712, ciertamente no compraría uno por ese precio aquí en los Estados Unidos, pero puedo apreciar que los precios son más altos en su país. Me encantó mi quad Mini 2012, pero no compraría uno hoy, sin importar el costo. Intentaría encontrar un Mini 2018 barato, será una inversión mucho mejor.

¡Muchas gracias por su respuesta detallada!
¡Lo he encontrado muy útil!
Sobre precios con 877 € puedo comprar un nuevo Mac Mini 2018 i3, con 819 € puedo comprar un nuevo Mac Mini M1 2020.
¿Qué pasa con el nuevo rendimiento de M1?

MacCheetah3 dijo: No está mal,

Desde el timbre de arranque hasta el inicio de sesión: ~ 1 minuto, 10 segundos, arranque completo ~ 1 minuto, 40 segundos
La mayoría de las aplicaciones: ~ 1 - 3 segundos (Fotos, Música, Contactos, Mensajes, VLC, App Store, Noticias)
OpenOffice: ~ 4-5 segundos
Correo: ~ 6 - 7 segundos
Safari: ~ 5 segundos (a inicio / panel, sin página web)
Firefox y Chrome: ~ 10 segundos (incluye cargar una página web y otras pestañas abiertas a la izquierda)
Mactracker: ~ 10 segundos
Foto de afinidad: ~ 1 minuto, 30 segundos (primer lanzamiento después de un nuevo arranque), ~ 7 segundos lanzamientos posteriores; no estoy seguro de por qué

Creo que entiendes la esencia.

¡Muchas gracias por la información detallada!
Supongo que el rendimiento está relacionado con un almacenamiento de unidad de fusión porque mi iMac de finales de 2009 con SSD (limitación SATA II, macOS High Sierra) se inicia en unos 25 segundos.
¿Puedo esperar un rendimiento similar con SSD en Catalina?
Reacciones:Boyd01

Boyd01

Moderador
Miembro del equipo
Feb 21, 2012
Baldíos de pino de Nueva Jersey
  • 16 de diciembre de 2020
Mi quad 2012 arrancó en el escritorio en 15 segundos desde el SSD interno. Pero hice ese momento con su sistema operativo original, Mountain Lion. Tardó unos 30 segundos en arrancar desde el SSD T3 externo con Sierra. Sospecho que tomaría más tiempo con Catalina.
Reacciones:Andrea Filippini

Boyd01

Moderador
Miembro del equipo
Feb 21, 2012
Baldíos de pino de Nueva Jersey
  • 16 de diciembre de 2020
MacCheetah3 dijo: Desde el timbre de arranque hasta el inicio de sesión: ~ 1 minuto, 10 segundos, arranque completo ~ 1 minuto, 40 segundos

Sin embargo, ese era el modelo i5 de 2012, ¿verdad? Eso es completamente diferente de los quads i7, yo también tenía uno. En realidad, era una computadora muy buena por el precio, pero mucho más lenta en todos los sentidos.

MBAir2010

30 de mayo de 2018
florida soleada
  • 16 de diciembre de 2020
¡Voto SÍ!
Tuve un 2012 que ejecutó Mojave y agregué 8 gb de ram, ¡el mac mini fue genial! Excepto el bluetooth, incluso con una sala de madera sin configuraciones de metal. Siempre puede obtener un parche que ejecute Big Sur en línea.
Reacciones:Andrea Filippini

4sallypat

Sep 16, 2016
Así que Calif
  • 16 de diciembre de 2020
Andrea Filippini dijo: ¡Muchas gracias por su respuesta detallada!
¡Lo he encontrado muy útil!
Sobre precios con 877 € puedo comprar un nuevo Mac Mini 2018 i3, con 819 € puedo comprar un nuevo Mac Mini M1 2020.
¿Qué pasa con el nuevo rendimiento de M1?



¡Muchas gracias por la información detallada!
Supongo que el rendimiento está relacionado con un almacenamiento de unidad de fusión porque mi iMac de finales de 2009 con SSD (limitación SATA II, macOS High Sierra) se inicia en unos 25 segundos.
¿Puedo esperar un rendimiento similar con SSD en Catalina?
La base M1 Mini es ahora mi reemplazo de 2012 Mini (i7 2.6Ghz quad core 16GB).

M1 es mucho mejor que el 2012 y funciona muy bien.
En comparación con mi 2012 que fue tan cálido con los ventiladores silbando, tuve que usar un ventilador de enfriamiento debajo del i7-OTOH, el M1 es súper fresco y funciona sin ruido de ventilador.

Usé un LaCie SSD 1TB Thunderbolt 2 externo para mi unidad de transporte principal que ejecuta el sistema operativo Catalina y las aplicaciones en el 2012, mucho más rápido que las unidades internas.

Mi 2012 está actualmente a la venta en eBay por unos 400 euros ...

LaCie SSD naranja resistente a los golpes:
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
Reacciones:Andrea Filippini

Andrea Filippini

Poster original
27 de junio de 2020
Toscana, Italia
  • 16 de diciembre de 2020
4sallypat dijo: M1 Mini base es ahora mi reemplazo 2012 Mini (i7 2.6Ghz quad core 16GB).

M1 es mucho mejor que el 2012 y funciona muy bien.
En comparación con mi 2012 que fue tan cálido con los ventiladores silbando, tuve que usar un ventilador de enfriamiento debajo del i7-OTOH, el M1 es súper fresco y funciona sin ruido de ventilador.

Usé un LaCie SSD 1TB Thunderbolt 2 externo para mi unidad de transporte principal que ejecuta el sistema operativo Catalina y las aplicaciones en el 2012, mucho más rápido que las unidades internas.

Mi 2012 está actualmente a la venta en eBay por unos 400 euros ...

LaCie SSD naranja resistente a los golpes:
Ver archivo adjunto 1695467

¡Muy buen hombre de configuración!
Mi principal preocupación es el uso de RAM. M1 se vende con 8 GB que no se pueden actualizar más (solo en el momento de la compra).
A veces, en High Sierra con mi iMac de finales de 2009, he usado más de 8 gb (máximo 11 gb).
Estoy buscando un nuevo dispositivo para evitar cuellos de botella en mi rutina diaria y son necesarios 16 GB de RAM, especialmente con los sistemas operativos más nuevos. (He buscado en este foro sobre el uso de RAM de Catalina y parece que necesito más RAM)
¿Big Sur (sistema operativo, aplicaciones, aplicaciones de terceros) es tan eficiente con el uso de RAM?
En Italia la versión M1 de 16 gb se vende por 819 + 230 €.

4sallypat

Sep 16, 2016
Así que Calif
  • 16 de diciembre de 2020
Andrea Filippini dijo: ¡Muy buen hombre de configuración!
Mi principal preocupación es el uso de RAM. M1 se vende con 8 GB que no se pueden actualizar más (solo en el momento de la compra).
A veces, en High Sierra con mi iMac de finales de 2009, he usado más de 8 gb (máximo 11 gb).
Estoy buscando un nuevo dispositivo para evitar cuellos de botella en mi rutina diaria y son necesarios 16 GB de RAM, especialmente con los sistemas operativos más nuevos. (He buscado en este foro sobre el uso de RAM de Catalina y parece que necesito más RAM)
¿Big Sur (sistema operativo, aplicaciones, aplicaciones de terceros) es tan eficiente con el uso de RAM?
En Italia la versión M1 de 16 gb se vende por 819 + 230 €.
Si le preocupa la RAM, obtenga los 16 GB, pero estoy bien con mi configuración con 8 GB.

Los Intel Macs no se pueden comparar con los M1 Macs con RAM, no son lo mismo.

Las Mac Intel ejecutan la memoria más lentamente y utilizan más ciclos de reloj, incluida la latencia debido al diseño de la CPU Intel y al bus de RAM independiente.

Los Mac M1 ejecutan la memoria más rápido, menos ciclos de reloj, son eficientes y no ocupan mucho debido al diseño SOC RISC.

Vengo de un Mini 2012 de 16GB y ahora el M1 base con 8GB funciona mucho más rápido que el de 16GB.

Parece que Apple está usando el diseño M1 de iPhone / iPad A14x y su eficiencia junto con las aplicaciones de iOS que también se pueden ejecutar en una Mac.
Reacciones:Andrea Filippini

Gente

24 de agosto de 2012
Valencia, España.
  • 16 de diciembre de 2020
Te siento en lo de la RAM, apesta estar atrapado con lo que obtienes. Dicho esto, ten en cuenta que las máquinas con ranuras de RAM son la 2012 y la 2018, mientras que la 2014 te permite cambiar el Disco Duro por un SSD pero no la RAM.

Tengo una mini 2014 y es una gran máquina incluso hoy, aunque con el gran lanzamiento de las Mac M1, sé que no envejecerá bien. Pero a partir de hoy, el 2014 es un dispositivo excelente (con el HDD reemplazado por un SSD). Solo tengo 8GB de RAM en el 2014 e incluso aunque se queda un poco corto, debido al SSD, no noto el intercambio demasiado. Pero entiendo su preocupación, así que si la RAM es importante para usted, busque un 2018 más barato si lo encuentra en el mercado de segunda mano. O busque una liquidación de acciones. O simplemente cómprelo nuevo, junto con las memorias RAM.

Ahora, sobre el modelo de 2012. No . Al menos por esos casi 600 €, ¡no lo hagas! Sí, mi primo la tiene, la compró hace casi 7 años y ha sido una gran máquina, pero claramente está cerca del final de su vida útil (no tiene Big Sur y créanme, es un gran cambio). Voy a vender mi mini 2014 por menos de esos 600 € (con un SSD de 1TB) ¡así que imagínate!

Mis recomendaciones son estas dos:
- Mac mini 2018 (más algunas memorias RAM) si la memoria RAM es su principal preocupación
- Mac mini 2020 si el rendimiento y la prueba de futuro son sus preocupaciones.

Tenga en cuenta que, con respecto a la RAM, aunque las Mac M1 con 8 GB no funcionarán mágicamente como las máquinas de 16 GB, debido al SSD NVMe ultrarrápido, apenas notará grandes caídas de rendimiento cuando use el almacenamiento para intercambiar desde allí. Quizás a expensas de la vida útil del disco, pero no creo que eso se convierta en un problema importante.
Reacciones:Andrea Filippini T

TPadden

a
Oct 28, 2010
  • 16 de diciembre de 2020
Populus dijo: Tengo una mini 2014, y es una gran máquina incluso hoy, aunque con el gran lanzamiento de las M1 Macs, sé que no envejecerá bien.
Mi SSD mini TB interno dual de 16 gb ha envejecido bien con el sistema operativo nativo ACTUAL de arranque de Windows 10 durante los últimos 4 años Reacciones:Boyd01
  • 1
  • 2
  • 3
próximo

Ir a la pagina

Irpróximo Último