SWAON
Poster original- Sep 2, 2017
- Europa
- 19 de noviembre de 2020
Tengo una gran colección de series en iTunes y me encantaría convertir todos los videos H.264 a H.265 para reducir mi almacenamiento. Por esa razón, consideraría comprar Mac Mini M1. Para aquellos que ya lo compraron, ¿alguien ha intentado convertir x264 a x265 y me dice cómo les fue? ¿Qué software usaste (como Handbrake u otras partes 3d?), Qué resultados obtuviste, etc. Realmente agradecería cualquier información al respecto, ya que es mi consideración más importante sobre mi compra. Gracias de antemano.
MadCar
- Oct 21, 2014
- La Internet
- 19 de noviembre de 2020
MadCar
- Oct 21, 2014
- La Internet
- 19 de noviembre de 2020
Plex Media Server que se ejecuta en el chipset Apple Silicon M1, es decir, un nuevo Mac mini, MacBook, etc.
@ Balthazar2k4 Tengo un Mac mini M1 de 8GB para ser mi reemplazo Plex Media Server ya que mi Mac mini 2012 no puede durar para siempre. Desafortunadamente, no puedo hacer que PMS se ejecute. Si lo ejecuto, puedo obtener el más breve parpadeo del cheurón Plex en la barra de menú y luego nada. Ni siquiera un mensaje de error ... forums.plex.tvTambién Handbrake tiene una aplicación nativa M1 en Beta ahora.
Versión 1.4.0 Beta Universal Binary para macOS · HandBrake / HandBrake 8
SWAON
Poster original- Sep 2, 2017
- Europa
- 19 de noviembre de 2020
MadCar dijo: También Handbrake tiene una aplicación nativa M1 en Beta ahora.Gracias por el enlace plex. Parece que las impresiones iniciales sobre Handbrake corriendo con Rosetta 2 fueron positivas. No sabía que ya habían comenzado a hacer la versión beta de M1. Buen trabajo del equipo.
Versión 1.4.0 Beta Universal Binary para macOS · HandBrake / HandBrake 8
ShredDude
- 30 de noviembre de 2020
- 30 de noviembre de 2020
SWAON
Poster original- Sep 2, 2017
- Europa
- 1 de diciembre de 2020
ShredDude dijo: He hecho algunas pruebas bastante extensas con la aplicación nativa HandBrake en el M1.¿Está utilizando la nueva versión beta o la anterior de Intel para Handbrake?
ShredDude
- 30 de noviembre de 2020
- 1 de diciembre de 2020
SWAON dijo: ¿Estás usando la nueva versión beta o la antigua de Intel para Handbrake?Versión Beta 1.4.0-beta.1 (2020111100)
dhy8386
- 13 de agosto de 2008
- 3 de diciembre de 2020
ShredDude dijo: He hecho algunas pruebas bastante extensas con la aplicación nativa HandBrake en el M1. Puede realizar una codificación de hardware increíblemente rápida (180-220 fps) a través de VideoToolbox para contenido HD (x264 / 265), pero el tamaño y la calidad del archivo no son óptimos. El uso de software de codificación 264-> 265 1080p funciona a unos 30 fps, ¡lo cual no está nada mal! La misma configuración en ffmpeg bajo Rosetta obtiene aproximadamente 15 FPS. La codificación del software consume prácticamente todos mis núcleos, pero el sistema sigue respondiendo. Es, literalmente, lo único que puede hacer que mis fanáticos de MBP se enciendan, y vaya, lo hacen alguna vez.
Viendo exactamente lo mismo. Todavía no he comparado ampliamente la calidad VT vs x265, pero prueba visual, la versión VT tuvo que codificarse a 8K + BR para producir una calidad comparable a x265, que estaba más cerca de 2K BR. Y, por supuesto, el archivo de 9 GB resultante frente al archivo de 2,3 GB.
Almirante
- Mar 14, 2015
- 9 de diciembre de 2020
ShredDude dijo: He hecho algunas pruebas bastante extensas con la aplicación nativa HandBrake en el M1. Puede realizar una codificación de hardware increíblemente rápida (180-220 fps) a través de VideoToolbox para contenido HD (x264 / 265), pero el tamaño y la calidad del archivo no son óptimos. El uso de software de codificación 264-> 265 1080p funciona a unos 30 fps, ¡lo cual no está nada mal! La misma configuración en ffmpeg bajo Rosetta obtiene aproximadamente 15 FPS. La codificación del software consume prácticamente todos mis núcleos, pero el sistema sigue respondiendo. Es, literalmente, lo único que puede hacer que mis fanáticos de MBP se enciendan, y vaya, lo hacen alguna vez.
Estoy haciendo algo de codificación de software x264 -> x265 ahora mismo en mi Mac mini M1 de 8GB RAM recién llegado, y el rendimiento bajo Handbrake 1.4 beta 1 parece estar a la par con mi Mac mini 6-core i7 de 32GB RAM 2018 en términos de fotogramas por segundo (se están agitando en el mismo archivo en este momento), que es algo menos de lo que esperaba según los puntajes informados de Geekbench, pero el Mac mini M1 sigue siendo muy sensible y su ventilador, aunque está funcionando, permanece en silencio y sale muy poco calor de la máquina, ya sea de la carcasa o de la rejilla de ventilación trasera. Compare con el i7 mini, que es muy cálido al tacto, con una ráfaga de aire caliente por la rejilla de ventilación trasera. El ventilador del i7 es muy audible.
La verdadera importancia de esto es que la Macbook Pro M1, que también tiene un ventilador y, por lo tanto, funcionará prácticamente de manera idéntica a la Mac mini M1, va a borrar por completo la Macbook Pro i5 de 4 núcleos de 13 'que acabo de comprar en junio. Pero según el rendimiento del M1, creo que mantendré mi pólvora seca para los rumoreados modelos M1X o M1Z, que deberían comenzar al menos un 70% más rápido que el M1. Buenos tiempos. Última edición: 9 de diciembre de 2020
SWAON
Poster original- Sep 2, 2017
- Europa
- 10 de diciembre de 2020
El almirante dijo: Creo que mantendré mi pólvora seca para los rumorados modelos M1X o M1Z, que deberían comenzar al menos un 70% más rápido que el M1. Buenos tiempos.Planeo hacer lo mismo .. Gracias por tu comentario Reacciones:SWAON PAG
pmiles
- 12 de diciembre de 2013
- 18 de diciembre de 2020
Dudo que quieras renunciar a la calidad por el espacio en disco ... porque si lo hicieras, habrías usado un formato de compresión más agresivo desde el principio.
apple_iBoy
- Oct 28, 2003
- Filadelfia, PA
- 31 de enero de 2021
Admiral dijo: Estoy haciendo una codificación de software x264 -> x265 ahora mismo en mi Mac mini M1 de 8GB RAM recién llegado, y el rendimiento bajo Handbrake 1.4 beta 1 parece estar a la par con mi Mac mini 2018 de 32GB RAM 6- core i7 en términos de fotogramas por segundo (se están agotando en el mismo archivo en este momento), que es algo menos de lo que esperaba según los puntajes informados de Geekbench, pero el Mac mini M1 sigue siendo muy receptivo y su ventilador, aunque está funcionando, permanece en silencio y sale muy poco calor de la máquina, ya sea de la carcasa o de la rejilla de ventilación trasera. Compare con el i7 mini, que es muy cálido al tacto, con una ráfaga de aire caliente por la rejilla de ventilación trasera. El ventilador del i7 es muy audible.¿Está utilizando el preset x265 VideoToolBox en el freno de mano? ¡Vuela!
La verdadera importancia de esto es que la Macbook Pro M1, que también tiene un ventilador y, por lo tanto, funcionará prácticamente de manera idéntica a la Mac mini M1, va a borrar por completo la Macbook Pro i5 de 4 núcleos de 13 'que acabo de comprar en junio. Pero según el rendimiento del M1, creo que mantendré mi pólvora seca para los rumoreados modelos M1X o M1Z, que deberían comenzar al menos un 70% más rápido que el M1. Buenos tiempos.
Almirante
- Mar 14, 2015
- Feb 12, 2021
pmiles dijo: No creo que quieras transcodificar de H.264 a H.265. Si tenía la fuente original y luego la transcodificó a H.265, obtendrá mejores resultados ... H.264 ya está comprimido (tiró información para comprimirla que se pierde para siempre). Intentar comprimir un formato comprimido solo arroja más información a la basura. Los resultados serán subóptimos.
Dudo que quieras renunciar a la calidad por el espacio en disco ... porque si lo hicieras, habrías usado un formato de compresión más agresivo desde el principio.
Con el contenido que yo mismo he creado, por supuesto que empiezo desde mi propia fuente original para obtener los mejores resultados. Con el contenido que he robado, tengo que arreglármelas.
Independientemente de la procedencia del material de origen, considero que la codificación basada en software es mucho mejor que la codificación basada en hardware, independientemente del fabricante. La codificación de hardware h.264 y h.265 de Apple es realmente asombrosa, pero ambas realmente solo son adecuadas para el caso de uso de transmisión de video en vivo. Lo cual es un caso de uso real: elija las herramientas que le brinden los mejores resultados para lo que desea hacer.
Botts85
- Feb 9, 2007
- Feb 14, 2021
Sin embargo, pierde calidad de video en comparación con Intel Mac en la codificación de hardware.
SWAON
Poster original- Sep 2, 2017
- Europa
- Feb 15, 2021
Botts85
- Feb 9, 2007
- Feb 22, 2021
SWAON
Poster original- Sep 2, 2017
- Europa
- Feb 22, 2021
Botts85 dijo: FF-Works y Handbrake para mí.Nunca usé FF-Works, ¿cómo se compara con Handbrake?
Botts85
- Feb 9, 2007
- Feb 26, 2021
SWAON dijo: Nunca usé FF-Works, ¿cómo se compara con Handbrake?Es una parte frontal sin procesar para ffmpeg, por lo que no es tan conveniente como Handbrake.
Podría decirse que es mucho más poderoso y más personalizable si desea modificar las cosas.
Sin embargo, mi uso habitual es Handbrake.
phrehdd
- Oct 25, 2008
- Feb 27, 2021
SWAON dijo: convierta todos los videos H.264 a H.265 para reducir mi almacenamiento¿Quiere tomar un archivo H.264 y comprimirlo una vez más con H.265? ¿O está sugiriendo que primero descomprima el archivo y luego vuelva a comprimirlo con H.265? El primero daría pésimos resultados y el segundo, no estoy seguro de cómo lo haría. Curiosamente, el almacenamiento es bastante barato en estos días, por lo que no estoy seguro de por qué ahorrar espacio de almacenamiento es un problema.
SWAON
Poster original- Sep 2, 2017
- Europa
- Feb 27, 2021
phrehdd dijo: ¿Quiere tomar un archivo H.264 y comprimirlo una vez más con H.265? ¿O está sugiriendo que primero descomprima el archivo y luego vuelva a comprimirlo con H.265? El primero daría pésimos resultados y el segundo, no estoy seguro de cómo lo haría. Curiosamente, el almacenamiento es bastante barato en estos días, por lo que no estoy seguro de por qué ahorrar espacio de almacenamiento es un problema.Me preguntaba lo mismo, ¿vale la pena convertir videos ya h.264 a almacenamiento h.265 sabio? Parece que todo el proceso lleva mucho más tiempo y ahorra relativamente poco espacio de almacenamiento. H
Honza1
- 30 de noviembre de 2013
- nosotros
- Feb 27, 2021
Aleksid1
- 14 de nov. De 2017
- 14 de abr. De 2021
Con el mismo tamaño de archivo y opciones (FullHD, 60p), la calidad visual es mucho peor que con libx264 o con nvenc (NVIDIA). Codifiqué un H.264 con NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) y una calidad visual mucho mejor.
Entonces parece que el codificador de video M1 es malo. Lamentablemente.
Botts85
- Feb 9, 2007
- 14 de abr. De 2021
Aleksid1 dijo: Probé la codificación de video acelerada por GPU en M1 Mac Mini (H.264 VideoToolBox) en Handbrake Beta y modo de calidad constante (nueva característica para M1 Macs, funciona como -crf en libx264).Mi experiencia en las pruebas es que M1 distribuye tasas de bits de forma demasiado agresiva.
Con el mismo tamaño de archivo y opciones (FullHD, 60p), la calidad visual es mucho peor que con libx264 o con nvenc (NVIDIA). Codifiqué un H.264 con NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) y una calidad visual mucho mejor.
Entonces parece que el codificador de video M1 es malo. Lamentablemente.
Las codificaciones de calidad constante M1 se ven mucho mejor que las codificaciones QuickSync / NVENC en áreas con movimiento, M1 les da más (demasiada) tasa de bits, pero M1 tiende a suavizar los detalles para ahorrar tasa de bits en escenas estáticas, lo que las hace parecer un poco pegajosas .
Apple podría ajustar eso con firmware. A
Aleksid1
- 14 de nov. De 2017
- 14 de abr. De 2021
Entradas Populares