- 1
- 2
Ir a la pagina
Ir METROmagbarn
- Oct 25, 2008
- 11 de junio de 2017
DarkSel dijo: El Iris Pro 5200 es muy superior al HD 630 precisamente porque el 630 carece de ancho de banda debido a la falta de eDRAM.
Fuente: http://gpu.userbenchmark.com/Compar...Intel-HD-630-Desktop-Kaby-Lake/m8190vsm178724
Estoy escribiendo en un MBP 15 de 2015 en este momento que solía reemplazar un MBP 15 de TB de 2016 que tuve durante 2 meses el año pasado y que regresé debido a la batería y el teclado de mala calidad. Mi 2015 (que tiene Iris Pro igpu y m370x) es definitivamente más suave cuando uso la iGPU en comparación con la máquina de 2016 que devolví, pero la 460/560 elimina el m370x obsoleto cuando usa la dGPU. En otras palabras, Apple no debería haber usado la versión Iris Pro de skylake / kabylake con los TB MBP 15 para mantener el mayor rendimiento con la batería. Incluso utilizo un 'truco' para forzar a igpu cuando ejecuto bootcamp, ahorra más de 2 horas en Windows 10 en la duración de la batería en lugar del m370x predeterminado que bootcamp normalmente te obliga a ejecutar.
Muchos de los defensores aquí de la decisión de Apple de continuar usando Haswell en la actualización rMBP 15 de 2015 supuestamente fue para mantener el Iris Pro de mayor rendimiento que no estaba disponible en los chips Skylake que salieron en 2015. Obviamente, Apple no estaba tan interesado en mantener el Iris Pro después de todo y ahora pone una iGPU inferior en los años 15 de 2016/2017 ...
fokmik
Suspendido
- Oct 28, 2016
- USA
- 12 de junio de 2017
Hrodriguez77 dijo: ¿Crees que esto podría producir animaciones retrasadas en la interfaz de usuario?Dado que macOS High Sierra ya no será una interfaz de usuario lenta. Ya lo dijeron en el evento D
DarkSel
- 22 de diciembre de 2012
- 12 de junio de 2017
MrGuder dijo: ¿Puede dar más detalles sobre ese enlace? Veo que el 5200 muestra muchas barras verdes y números +, pero realmente no entiendo la comparación.
El 630 no tiene eDRAM, pero el 5200 sí ... entonces, ¿eso significa con respecto a los gráficos integrados solo que el MBP de 15 '2015 sería más rápido que el 630 en el MBP de 15' 2017?
Sí, el 2015 será más rápido en cuanto a gráficos integrados en comparación con el 2016. METRO
MrGuder
- 30 de noviembre de 2012
- 12 de junio de 2017
fokmik dijo: Dado que macOS High Sierra ya no será una interfaz de usuario lenta. Ya lo dijeron en el eventoHigh Sierra fue el único evento que nadie esperaba. La forma en que se presentó hizo que pareciera que el safari que estamos usando ahora está desactualizado y es lento en comparación con cómo se ejecutará en High Sierra, especialmente con respecto al video en línea, etc.
El único problema es que para cuando Apple lo lance, Google o sus competidores ya tendrán algo con lo que competir. Apple debería haber lanzado High Sierra hace un año para ser el mejor. METRO
MrGuder
- 30 de noviembre de 2012
- 12 de junio de 2017
DarkSel dijo: Sí, el 2015 será más rápido en lo que respecta a los gráficos integrados en comparación con el 2016.Sí, sabía que estaba en contra del 2016, pero estaba hablando del Intel Iris 630 en el 2017. D
DarkSel
- 22 de diciembre de 2012
- 12 de junio de 2017
MrGuder dijo: Sí, sabía que estaba en contra del 2016, pero estaba hablando del Intel Iris 630 en el 2017.
El 5200 también será más rápido que el 630 en el 2017. Sin embargo, este es un punto discutible porque el 2017 tiene la GPU dedicada superior, que se utilizará para todas las tareas exigentes. METRO
MrGuder
- 30 de noviembre de 2012
- 12 de junio de 2017
DarkSel dijo: El 5200 será más rápido que el 630 en el 2017 también. Sin embargo, este es un punto discutible porque el 2017 tiene la GPU dedicada superior, que se utilizará para todas las tareas exigentes.Estoy de acuerdo y ¿no sería correcto que cuando se lance High Sierra eso también debería ayudar a hacer las cosas más rápido y ser un beneficio adicional para la iGPU más lenta en el MBP de 2016 y 2017?
A7ibaba
- 19 de abril de 2012
- Suecia
- Jul 23, 2017
- 1
- 2
Entradas Populares