Foros

MacOS Big Sur vs Catalina: ¿alguna corrección o mejora oculta?

MarciaFunebre

Poster original
Oct 17, 2018
  • Jul 13, 2021
¿Tiene algún conocimiento sobre lo que se ha arreglado o mejorado bajo el capó desde Catalina?

No se trata de si Big Sur ha redondeado las esquinas de los emojis turd, sino que me gustaría centrarme en la estabilidad, el sistema de archivos, las tareas / demonios en segundo plano y cosas así.

Para ilustrar el punto, en Catalina en una Mac Pro 2019, Adobe Bridge estaba ejecutando hasta un 700% de potencia de CPU cuando estaba inactivo. Después de meses de comunicación con Adobe, comenzaron a culpar a Catalina, que todavía estoy ejecutando en este momento. Habiendo tenido malas experiencias con Catalina desde el principio (Mojave era mucho más estable), dudaba en actualizar a Big Sur.
Por lo tanto, me interesa si hay alguna información técnica útil y si alguien puede contribuir con sus experiencias que puedan ayudarme a aclarar lo que podría estar sucediendo y si las cosas han mejorado desde entonces.

Dave de Campbelltown

a
24 de junio de 2020


  • Jul 13, 2021
Generalmente, la seguridad es mejor. El volumen del sistema aislado está más aislado y no se puede manipular, mientras que con Catalina sí.
No he notado ninguna diferencia significativa con el rendimiento.

e1me5

11 de junio de 2013
Chipre
  • Jul 14, 2021
Catalina fue súper estable, por lo que recuerdo, con BS, estoy notando algunos apagados aleatorios de mi MBP 2018 cuando está inactivo, debido a razones de GPU. Pero excepto esos, es lo mismo que Catalina, aunque no funcionó bien con Final Cut Pro al principio, pero ahora se está arreglando después de la actualización FCP 10.5.3.
Reacciones:Mindquest