nollimac
Poster original- Oct 10, 2013
- 14 de junio de 2016
JTToft
- 27 de abril de 2010
- Aarhus, Dinamarca
- 14 de junio de 2016
No veo que no aumenten el requisito de los 2 GB actuales, y no serán 3 GB ya que Apple no envió / no envió los modelos compatibles con esa cantidad.
Por lo tanto, 4 GB mínimo.
OllyW
Moderador
Miembro del equipo- Oct 11, 2005
- El país negro, Inglaterra
- 14 de junio de 2016
JTToft dijo: Dado que los Air 2010 tienen como máximo 4 GB de RAM, debe poder funcionar con eso. Haga clic para ampliar...La mayoría de ellos se habrían vendido con 2 GB de RAM de serie.
JTToft
- 27 de abril de 2010
- Aarhus, Dinamarca
- 14 de junio de 2016
OllyW dijo: La mayoría de ellos se habrían vendido con 2GB de RAM como estándar. Haga clic para ampliar...- Sí. Pero fácilmente podrían tener un requisito doble de al menos 2010 Air Y al menos 4 GB de RAM, como lo han hecho en el pasado con diferentes máquinas.
¿Los ve manteniendo el mínimo actual de 2 GB y al mismo tiempo desechando tres años de MacBook Pros?
OllyW
Moderador
Miembro del equipo- Oct 11, 2005
- El país negro, Inglaterra
- 14 de junio de 2016
JTToft dijo: - Sí. Pero fácilmente podrían tener un requisito doble de al menos 2010 Air Y al menos 4 GB de RAM, como lo han hecho en el pasado con diferentes máquinas.No me sorprendería ver un mínimo de 4 GB, pero enojará a un montón de personas a las que la lista de computadoras compatibles ha elevado sus esperanzas.
¿Los ve manteniendo el mínimo actual de 2 GB y al mismo tiempo desechando tres años de MacBook Pros? Haga clic para ampliar...
JTToft
- 27 de abril de 2010
- Aarhus, Dinamarca
- 14 de junio de 2016
OllyW dijo: No me sorprendería ver un mínimo de 4 GB, pero enojará a un montón de personas que han tenido sus esperanzas elevadas por la lista de computadoras compatibles. Haga clic para ampliar...- Claro, pero a Apple no le importa un poco molestar a los propietarios de hardware obsoleto, como ciertamente hemos llegado a saber. Reacciones:MrUNIMOG
nollimac
Poster original- Oct 10, 2013
- 14 de junio de 2016
OllyW dijo: No me sorprendería ver un mínimo de 4 GB, pero enojará a un montón de personas que han tenido sus esperanzas elevadas por la lista de computadoras compatibles. Haga clic para ampliar...
Esta es exactamente la razón por la que hice la pregunta, porque si 4 GB de RAM es el mínimo, ¿cuál podría ser la razón para excluir los MBP de finales de 2007 a finales de 2008 ... pantalla de retina ... trackpad? J
JTToft
- 27 de abril de 2010
- Aarhus, Dinamarca
- 14 de junio de 2016
nollimac dijo: Esta es exactamente la razón por la que hice la pregunta, porque si 4GB de RAM es el mínimo, ¿cuál podría ser la razón para excluir los MBP de finales de 2007 a finales de 2008 ... pantalla de retina ... trackpad? Haga clic para ampliar...- Ninguno de esos dos es seguro. Se permiten muchas máquinas que no son Retina, y el trackpad es el mismo entre 2009 y 2010.
Parece un poco arbitrario, especialmente considerando que están permitiendo la MacBook Unibody de plástico de finales de 2009, pero no la MacBook Pro de mediados de 2009, que es superior en todos los aspectos.
https://www.macrumors.com/2016/06/13/list-of-macos-sierra-compatible-macs/
tirón
Contribuyente
- 3 de noviembre de 2011
- Área de la bahía de SF
- 14 de junio de 2016
ISRMafia
- 13 de junio de 2016
- Israel
- 14 de junio de 2016
JTToft dijo: - Claro, pero a Apple no le importa un poco molestar a los propietarios de hardware obsoleto, como ciertamente hemos llegado a saber. Reacciones:Sr. Retrofirenollimac
Poster original
- Oct 10, 2013
- 14 de junio de 2016
CWallace dijo: Sierra funcionará en modelos de MacBook Air y no tienen pantalla Retina. Y los iMacs y Mac Pros no vienen con trackpad de serie. Haga clic para ampliar...
Ah ... entonces, lo más probable es que sea el BIOS / firmware entonces ... ¡MBP3.1! Jtirón
Contribuyente
- 3 de noviembre de 2011
- Área de la bahía de SF
No importa cuál sea el 'mínimo', la realidad será que necesitará 4 GB para hacer mucho. El Cap en mi Mac Mini 2009 está consumiendo 1,5 GB y casi no funciona. Ahora están agregando Siri y otras cosas y la huella de memoria crecerá aún más. J
- 14 de junio de 2016
JTToft
- 27 de abril de 2010
- Aarhus, Dinamarca
- 14 de junio de 2016
jerryk dijo: No importa cuál sea el 'mínimo', la realidad será que vas a necesitar 4 GB para hacer mucho. El Cap en mi Mac Mini 2009 está consumiendo 1,5 GB y casi no funciona. Haga clic para ampliar...- La cuestión es que realmente no se puede usar la cantidad de memoria usada en una máquina para decir que esa debe ser la cantidad que requiere el sistema operativo. Activity Monitor reporta 14 GB usados en el mío en este momento, y no tengo mucho de nada abierto.
OS X utilizará prácticamente la memoria disponible sin importar la cantidad que tenga.
------
Otra nota sobre la controversia de los modelos compatibles: supongo que podría ver la razón para excluir las MacBook Pros de 2009 y al mismo tiempo incluir las MacBooks de 2009. Los MBP de 2009 no tienen cambio automático de gráficos entre sus dos GPU, y pude ver que Apple ya no quiere admitir esas máquinas. Ahora, el 13 'solo tiene una GPU, entonces, ¿por qué no es compatible? Probablemente porque Apple no quiere discriminar entre tamaños de pantalla (lo que confundiría a muchos usuarios). Ccascarrabias
- 28 de enero de 2016
- California
- 14 de junio de 2016
nollimac dijo: ¿cuál podría ser la razón para excluir a finales de 2007 - finales de 2008 MBP ... pantalla retina ... trackpad? Haga clic para ampliar...
Parece que Apple eligió un límite muy arbitrario de exactamente 7 años el día en que se lanzó Sierra. El iMac de finales de 2009 y el MacBook de finales de 2009 fueron los únicos lanzamientos de 2009 después de septiembre.
Mmmm, me pregunto qué significa esto para el MBP sin retina que Apple todavía está vendiendo. Tenía una fecha de lanzamiento de junio de 2012. Si Apple sigue lanzando sistemas operativos alrededor de septiembre y mantiene el límite de 7 años, entonces el último sistema operativo compatible con esa máquina será el lanzamiento de 2018.Reacciones:Sr. Retrofire
nollimac
Poster original
- Oct 10, 2013
Tengo un MBP 17 'de principios de 2008 y si no es la BIOS / firmware, aunque lo dudo, seguramente intento instalar ... después de todo, Apple dice que mi máquina solo admite 4 GB de RAM ... pero tengo 6 GB de RAM. .
- 14 de junio de 2016
Reacciones:Sr. Retrofire
Sr. Retrofire
- Mar 2, 2010
- www.emiliana.cl/en
- 14 de junio de 2016
JTToft dijo: - Claro, pero a Apple no le importa un poco molestar a los propietarios de hardware obsoleto, como ciertamente hemos llegado a saber. Reacciones:OGNerd
Entradas Populares