SteveJobzniak
Poster original- 24 de diciembre de 2015
- 25 de diciembre de 2015
Algunas personas han descubierto que ejecutar y luego cerrar una aplicación 3D después de cada reinicio en frío haría que sus tarjetas gráficas PCI 'no EFI' pasen a un modo más frío / de ahorro de energía, lo que vuelve a silenciar a los fanáticos de Mac Pro. ¡Pero al diablo con eso después de cada reinicio en frío! Eso se volvería tedioso rápidamente.
Yo tengo la solucion Este software gratuito es mantenido y firmado activamente por una empresa de software profesional y es el más avanzado de todos los software de control de ventiladores para Mac (el único software que le permite cambiar la velocidad mínima del ventilador de forma dinámica). Es por las mismas personas que hicieron AnyToISO. Es una locura que sea gratis, ya que es fácil de usar y está bien diseñado e incluso actualizaron su software Fan Control a El Capitán muy poco después de su lanzamiento, por lo que son confiables y fiables. Deberían estar cobrando por esto ... pero me alegro de que no lo hagan. Reacciones:rivangom, m4v3r1ck y MrAverigeUser
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 25 de diciembre de 2015
Base del sensor
Componente 2 de la fuente de alimentación
min 43C
máximo 65C
SteveJobzniak
Poster original- 24 de diciembre de 2015
- 26 de diciembre de 2015
h9826790 dijo: Puedes hacer lo mismo con el ventilador de tu fuente de alimentación Haga clic para ampliar...
Sus valores sugeridos allí son peligrosos.
Es hora de admitir algo: también lo hice para el ventilador de mi fuente de alimentación, pero lo puse de nuevo en 'Auto' para la captura de pantalla porque no quería ser responsable de que las fuentes de alimentación de las personas murieran prematuramente. Son uno de los componentes más calientes y peligrosos de toda la computadora y necesitan una refrigeración adecuada. Cuando se sobrecalientan, mueren y apagan toda la computadora hasta que se reemplaza la fuente de alimentación, y eso apesta ...
Los condensadores de la fuente de alimentación están clasificados para un cierto número de horas a 85 * C o 105 * C. Cuanto menor sea la temperatura, más tiempo antes de que el condensador se evapore y se seque. La temperatura debe mantenerse lo más baja posible para prolongar la vida útil y eso, lamentablemente, significa que la velocidad del ventilador es importante.
La temperatura de funcionamiento normal para la fuente de alimentación Mac Pro 2009 (que creo que es la misma en los modelos 2010 y 2012) es de alrededor de 30-35 * C, que es lo que apunta la velocidad predeterminada del ventilador automático. Esto significa que si usaran tapas clasificadas para durar 2000 horas (por ejemplo) a 105 ° C, durarían decenas de miles de horas ya que solo se calientan a 35 ° C.
Si aumenta la temperatura de la fuente de alimentación a 45 * C (que es lo que permite su configuración), eso es mucho más calor y evaporación y reducirá la vida útil de la fuente de alimentación en algo así como un 40-50%. Un día va a sonar '¡Bang!' y la computadora se apagará. Para evitar eso, debe tratar de mantener la fuente de alimentación fría.
Asique hizo reduje la velocidad del ventilador de mi fuente de alimentación, pero utilicé valores que garantizan que la temperatura no supere los 35 * C. Estos son mis valores:
PS: Basado en PSMI Supply AC / DC Supply 2. Mín .: 33 * C, Máx .: 60 * C.
(Nota: las versiones anteriores de Fan Control lo llamaban 'Componente secundario de PSU1'. Esta publicación se actualizó en marzo de 2016 para reflejar el nuevo nombre 'PSMI 2' en la última versión de Fan Control. Muchas otras publicaciones y capturas de pantalla aquí todavía se refieren a su antiguo nombre!)
Esto hizo que el ventilador de la PS girara silenciosamente a alrededor de 700, lo que mantiene la temperatura alrededor de los 35 ° C.
Tanto el valor de temperatura de mi fuente de alimentación como los valores de PCI pueden necesitar un ligero ajuste en el verano, cuando aumenta el calor, ya que puede hacer que todos los ventiladores vuelvan a ser audibles. Pero también puede ser necesario tener una computadora ligeramente audible solo para que funcione de manera segura y fresca en el verano. Ya veremos... Reacciones:foliovision y m4v3r1ck
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 26 de diciembre de 2015
Y puedo decirles que la velocidad del ventilador de la PSU NO se basa en la temperatura de la PSU (ni en el componente 1 ni en el 2). No descubrí la lógica real, pero puedo decir que está más relacionado con el ventilador PCIe que con su propia temperatura. (En entorno nativo)
No hay forma de que el abanico de valores apunte a 30-35C. Mi fuente de alimentación bajo control de ventilador nativo a menudo funciona a 50 + C (ambiente 33 o superior) y el ventilador aún permanece a 600 RPM. Pero cuando las GPU trabajan duro. El ventilador de la fuente de alimentación girará más de lo necesario.
No estoy diciendo que mi perfil de fan sea más seguro que el perfil nativo, sin embargo, puedo decirles que mi perfil de fan funciona bien tanto en OSX como en Windows. Y está más relacionado con la temperatura de la fuente de alimentación. Mantiene que mi fuente de alimentación nunca llegue a 50 ° C y sea más silenciosa cuando las GPU están funcionando.
De todos modos, es solo mi compartir. Por supuesto, puedes comentarlo con total libertad. Y no puedo garantizar que esta configuración sea segura. Al igual que su sugerencia de configuración del ventilador PCIe, ninguno de nosotros puede garantizar que sea 100% seguro hacerlo.
La temperatura extrema, por supuesto, matará a la Mac. Sin embargo, si comprueba las especificaciones, Apple afirma que la temperatura de funcionamiento del 4,1 es de hasta 35 ° C. Lo que significa que no hay forma de que el ventilador pueda enfriar la fuente de alimentación por debajo de 35 ° C si la temperatura del aire exterior ya es de 35 ° C. No sé por qué cree que 45 ° C es peligroso (solo 10 ° C por encima de OAT, para PSU, creo que es muy normal). ¿Y dónde dice que acortará la vida en un 40%? Última edición: 26 de diciembre de 2015
SteveJobzniak
Poster original- 24 de diciembre de 2015
- 26 de diciembre de 2015
También dudo de su teoría de que la velocidad del ventilador de la fuente de alimentación se basa en el sensor de temperatura ambiente de las ranuras PCI. Cuando instalamos una tarjeta gráfica moderna, consume mucha más energía (75W de la ranura, 75W por cable de alimentación PCIe, eso es 225 Watts). Esto hace que la fuente de alimentación esté más caliente y acelera los ventiladores de la fuente de alimentación. Tal vez se base en el consumo de energía en vatios. Quizás se base en el calor. Quizás esté basado en múltiples sensores. No lo sabemos. Pero definitivamente está relacionado con la instalación de una nueva tarjeta gráfica que consume mucha energía.
> 'No sé por qué piensas que 45 ° C es peligroso (solo 10 ° C por encima de OAT, para PSU, creo que es muy normal). ¿Y dónde dice que acortará la vida en un 40%?
Soy ingeniero electrónico y con frecuencia hago trabajos de reparación. La causa # 1 de fallas en la electrónica son los condensadores electrolíticos secos. He adjuntado una tabla que muestra que incluso la diferencia 'solo 10 ° C más caliente' dramáticamente acorta la vida útil del condensador. Como regla general, cada 10 * C adicional reduce a la mitad la vida.
Ejemplos de este cuadro (el archivo llamado EEOL), que muestran la vida útil típica del condensador electrolítico frente a la temperatura ambiente: 160.000 horas a 55 * C, 80.000 horas a 65 * C, 40.000 horas a 75 * C, 20.000 horas a 85 * C, 10.000 horas a 95 ° C y 5.000 horas a 105 ° C.
Eso es para un condensador * de gama alta * clasificado para 105 * C a 5000 horas. La mayoría de los condensadores en las fuentes de alimentación tienen una capacidad nominal de 2000 horas a 85 * C (aproximadamente 500 horas a 105 * C), pero tal vez Apple se ha vuelto más caro y apunta a 2000 horas a 105 * C ... No sé, no No he necesitado abrirlo para comprobarlo desde que me ocupo del calor manteniéndolo<= 35*C.
Dado que su fuente de alimentación alcanza los 50 * C en los veranos, en comparación con mi 35 * C, puede esperar que los capacitores de su fuente de alimentación se sequen y exploten 2-3 veces más rápido que los míos. Afortunadamente, es bastante fácil para alguien con conocimientos de electrónica comprar nuevos condensadores y reemplazarlos sin comprar una nueva fuente de alimentación. Pero es aún más fácil asegurarse de que viva una larga vida. Reacciones:foliovision, Stux, m4v3r1ck y otra persona
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 26 de diciembre de 2015
Suponiendo que Apple use el condensador de extremo superior, luego 160000 h para la temperatura del núcleo del condensador de 55 ° C, suponiendo que se ajuste a la temperatura de mi fuente de alimentación de 45 ° C, que es de 18 años de tiempo de funcionamiento continuo. Personalmente, no me preocuparía por eso, y bajaría aún más la temperatura para ganar otros 18 años de vida útil.
Si usan el condensador de 2000 horas con una potencia nominal de 85 ° C, entonces mi fuente de alimentación debería morir hace 3,5 años. Entonces, asumo que este no es el caso.
De todos modos, sé que no hay nada 'peligro', pero en el peor de los casos, acortar la vida útil a 18 años. Reacciones:danano, crjackson2134 y itdk92 B
benjaprud
- 9 de abril de 2015
- 26 de diciembre de 2015
Usar una tarjeta gráfica que consume mucha energía (Titan X - 250W) overclockeada y a plena carga haría que mi MP sea muy ruidoso (y mi PSU muy genial) con 1500/2250 RPM PSU / PCI. Modificar la fuente de alimentación para extraer corriente directamente de la fuente de alimentación y, por lo tanto, omitir la fuente de alimentación PCIe hizo que las cosas fueran más silenciosas nuevamente bajo la misma carga (aproximadamente 900/1450 RPM con solo una de las dos fuentes de alimentación PCIe utilizadas). Supongo que Apple no tenía la intención de modificar el Mac Pro con un hardware tan hambriento de energía y simplemente optó por un enfriamiento agresivo por encima de los escenarios normales por si acaso. Simplemente me parece demasiado agresivo, cuanto más energía consigo, más fría es mi fuente de alimentación.
Estoy de acuerdo que nadie debería jugar con el ventilador de la fuente de alimentación. Es lo suficientemente silencioso a la velocidad predeterminada y comienza a ser ruidoso solo por encima de 950 RPM. Además, las lecturas de temperatura no tienen sentido a menos que sepamos dónde están los sensores en la fuente de alimentación. Es probable que algunas partes se calienten más que las temperaturas informadas.
Como técnico de servicio electrónico, he pasado años reemplazando condensadores electrolíticos, que es la causa más frecuente de fallas en la electrónica de consumo barata (pero rara en material de calidad bien construida), espero que Apple no haya pretendido encajar en esa categoría con Mac. Pro. Última edición: 26 de diciembre de 2015
ZombieFísico
- 22 de mayo de 2014
- 26 de diciembre de 2015
un gracias. ¡Esta es una aplicación genial!
b) No voy a meterme con nada hasta que vea que los consensos salen de las cabezas grandes aquí porque no tengo ni idea de qué es una buena idea o no, así que de lo contrario me dejaría lo suficientemente bien en paz.
c) Rareza. Así que actualicé mi tarjeta a un visiontek 7870 ( http://www.amazon.com/gp/product/B0085O90SQ?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_search_detailpage ). Bonita tarjeta. Y consigo que el ventilador se levante, lo que puedo hacer que desaparezca ejecutando Elder Scrolls por un seck.
Puedo hacer que los fanáticos se activen a pedido usando omnidazzle para dejar mucho polvo de pixie en la pantalla o usar el trackpad para mostrar el gesto del escritorio y dejar las ventanas flotando a la mitad de la pantalla. Y eso normalmente levantará a los fanáticos si no he hecho la ejecución de los rollos antiguos.
Pero aquí está la parte extraña. Ninguno de los 6 ventiladores que se muestran en la aplicación Mac Fan Control se activa en absoluto. ¡Es el ventilador de la propia tarjeta gráfica! Lo he confirmado fisgoneando con el caso abierto. Sin embargo, ejecute elder scrolls y el problema desaparecerá hasta el próximo reinicio. ¡Qué raro!
y d) Entonces, para que la aplicación sea útil para mí, tendría que ser capaz de controlar la velocidad del ventilador en la tarjeta gráfica . es posible?
SteveJobzniak
Poster original- 24 de diciembre de 2015
- 26 de diciembre de 2015
h9826790 dijo: Gracias por la información, es bueno aprender algo nuevo.
Suponiendo que Apple use el condensador de extremo superior, luego 160000 h para la temperatura del núcleo del condensador de 55 ° C, suponiendo que se ajuste a la temperatura de mi fuente de alimentación de 45 ° C, que es de 18 años de tiempo de funcionamiento continuo. Personalmente, no me preocuparía por eso, y bajaría aún más la temperatura para ganar otros 18 años de vida útil.
Si usan el condensador de 2000 horas con una potencia nominal de 85 ° C, entonces mi fuente de alimentación debería morir hace 3,5 años. Entonces, asumo que este no es el caso.
De todos modos, sé que no hay nada 'peligro', pero en el peor de los casos, acortar la vida útil a 18 años.Reacciones:foliovision SteveJobzniak
Poster original
- 24 de diciembre de 2015
- 26 de diciembre de 2015
ZombiePhysicist dijo: Entonces,
un gracias. ¡Esta es una aplicación genial! Haga clic para ampliar...
Eres bienvenido. Y estoy de acuerdo. Es asombroso que lo den gratis.
ZombiePhysicist dijo: b) No me estoy metiendo con nada hasta que vea un consenso salir de los grandes cabezas aquí porque no tengo ni idea de qué es una buena idea o no, así que de lo contrario lo dejaría lo suficientemente bien en paz. Haga clic para ampliar...
El ajuste de la velocidad del ventilador PCI es seguro, ya que es solo el ventilador gris cerca del frente el que sopla sobre las tarjetas PCI. Pero no toque los ajustes del ventilador de la fuente de alimentación que también mencioné, porque son muy peligrosos si no apunta con cuidado a velocidades de ventilador que aún brinden temperaturas seguras.
ZombiePhysicist dijo: c) Rareza. Así que actualicé mi tarjeta a un visiontek 7870. [..] Pero aquí está la parte extraña. Ninguno de los 6 ventiladores que se muestran en la aplicación Mac Fan Control se activa en absoluto. ¡Es el ventilador de la propia tarjeta gráfica! Lo he confirmado fisgoneando con el caso abierto. Sin embargo, ejecute elder scrolls y el problema desaparecerá hasta el próximo reinicio. ¡Qué raro!
y d) Entonces, para que la aplicación sea útil para mí, tendría que ser capaz de controlar la velocidad del ventilador en la tarjeta gráfica . es posible? Haga clic para ampliar...
¿Está seguro? La mayoría de las tarjetas gráficas modernas tienen ventiladores súper silenciosos. Veo que el tuyo solo tiene un ventilador, lo que significa que tiene que funcionar a una velocidad más alta que dos ventiladores separados, por lo que el ruido adicional puede ser innato en tu tarjeta, pero aún así debería ser bastante silencioso. Para asegurarse de que sea la tarjeta, intente colocar suavemente el dedo en el centro del ventilador de la tarjeta gráfica (donde está la etiqueta) para detenerlo y verificar si el sonido desaparece. A continuación, haga girar el ventilador con el dedo para que vuelva a arrancar.
Si el ruido proviene del ventilador de la tarjeta gráfica, lamentablemente no hay nada que pueda hacer. Muchas tarjetas gráficas para Windows tienen software de Windows para controlar la velocidad del ventilador en la propia tarjeta, pero ese software no existe para Mac. La Mac en sí no puede ver / controlar esos ventiladores, están controlados por el firmware dentro de los chips de la tarjeta gráfica.
Pero probablemente tenga una combinación de ventiladores PCI / PS en la Mac acelerando * y * los ventiladores de su tarjeta gráfica acelerando. Por lo tanto, aún puede reducir el ruido al menos verificando y reduciendo la velocidad del ventilador PCI en su sistema. Vea mi primera publicación aquí para esa parte del tutorial. Evite todo el material de suministro de energía en publicaciones posteriores, ya que es peligroso y generalmente no es necesario. Pero cambiar el ventilador PCI en sí es seguro siempre y cuando siga mis instrucciones para obtener un rango de temperatura de funcionamiento seguro.
Y en cuanto a su otra pregunta: Sí, ejecutar una aplicación 3D y cerrarla de nuevo ha sido una 'solución' utilizada por personas con el ruido excesivo del ventilador. La razón por la que 'funciona' es que las tarjetas gráficas modernas tienen múltiples modos de energía; 3D, 2D, etc. Parece que se inician en modo 3D por defecto (cuando la computadora arranca desde un arranque en frío), lo que consume más energía y por lo tanto provoca más calor / más velocidad del ventilador / etc. Al iniciar y cerrar una aplicación 3D, parece que las tarjetas dicen 'oh ... ¡volvemos a 2D!' y así reducir su potencia y calor para que los ventiladores no tengan que activarse. Esa es la única forma en que puedo explicar por qué las aplicaciones 3D se pueden utilizar como solución temporal. Debido a que el Mac Pro en sí no sabe que se está ejecutando la aplicación 3D, debe haber algo en la tarjeta que cambie después de que se cierre la aplicación 3D.
Espero que esto ayude ... Última edición: 26 de diciembre de 2015Reacciones:foliovision, m4v3r1ck y MrAverigeUser
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
Otra buena lección para mí. Vengo de la industria de la aviación, el 'límite' o 'calificación' en nuestra industria generalmente es garantía (una falla prematura puede conducir a un desastre). Entonces, automáticamente asumo que 2000 hr clasificadas a 105C es el tiempo mínimo, de hecho, es el tiempo máximo Reacciones:MrAverigeUser
- 26 de diciembre de 2015
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 27 de diciembre de 2015
ZombiePhysicist dijo: Quizás una solución más fácil que jugar con los fanáticos es si alguien simplemente escribe una pequeña aplicación que la pone en modo 3D, tal vez gira un cubo por un segundo y luego simplemente se cierra. Luego, podemos convertirla en una aplicación de inicio que se cierra automáticamente y vuelve a ese modo 2D, ¡y luego no tienes que meterte con los fanáticos! Suena un poco más fácil y menos complicado de ingeniería, ¿no? Haga clic para ampliar...
Puede ser que Automator pueda hacer eso (aunque es un programa relativamente estúpido si se compara con unas aplicaciones de cubos giratorios de unos pocos segundos).
SteveJobzniak dijo: Tengo discos duros en todas las bahías, pero están inactivos casi permanentemente gracias al ahorro de energía, lo que significa que no están girando y no generan calor. Veo que mis discos duros más cercanos a la fuente de alimentación son 2 * C más cálidos que los demás. Pero eso es probablemente solo por la tarjeta gráfica debajo de ellos, soplando aire más cálido hacia ellos.
A menos que sus discos duros estén muy calientes (los míos están a ~ 25 * C-30 * C durante el funcionamiento), no calentarían su fuente de alimentación. ¿Su temperatura ambiente en la habitación es alta? ¿Quizás su sensor de temperatura de la fuente de alimentación esté defectuoso? Tal vez tenga algún condensador defectuoso que genere calor adicional. Muchas posibilidades. Haga clic para ampliar...
Mi HDD en las bahías 3 y 4 funciona a aproximadamente 37 ° C, no me gusta esperar a que giren cuando lo uso. Por eso, casi nunca dejan de girar. Y hay un segundo 7950 en la ranura 3 que sigue 'calentando' estos 2 HDD, lo que eventualmente puede calentar un poco la fuente de alimentación.
Y sí, la temperatura de mi habitación es relativamente cálida. Incluso en invierno, suele rondar las 22-24. En verano, es más fácil pasar de 33 (cuando no estoy allí, por lo que no hay aire acondicionado).
Mi 7950 dual es principalmente para FCPX, casi nunca consumen más de 75W a través de cualquiera de los 6 pines. Para jugar en Windows, pueden consumir hasta 95 W de cada 6 pines. Sin embargo, tengo entendido que puede sobrecargar el seguimiento de mobo, pero no la fuente de alimentación. Mi consumo de energía total nunca alcanza los 450W, ni siquiera el 50% del límite. Es difícil creer que esta carga 'ligera' pueda hacer que una fuente de alimentación con una potencia nominal de 980W funcione 'demasiado caliente'. (Nuevamente, estoy usando mis conocimientos de aviación en esta limitación informática. Puede que esté totalmente equivocado)
El ambiente del sistema lee alrededor de 30 en invierno y más de 39 en verano. Entonces, para mí, los otros componentes lee 40+ es bastante normal. Sin embargo, estoy viviendo en un área húmeda, puede ser que eso reduzca el 'efecto de secado' del capacitor (aunque la humedad no es buena para la electrónica en general). Última edición: 27 de diciembre de 2015m4v3r1ck
- 2 de noviembre de 2011
- Los países bajos
Gran hilo chicos, gracias!
- 27 de diciembre de 2015
Creo que es hora de que, lo antes posible, también necesite ajustar la configuración de mi ventilador, ¡así que me gustaría recibir una confirmación de ustedes, técnicos altamente calificados! Ella son mis lecturas para los dos sensores de la fuente de alimentación.
Configuración de Mac Pro 5.1 (2012) Mac OS X 10.10.5:
- PCIe- # 1 GTX-670-FTW-4GB (PC)
- PCIe- # 2 Apricorn DUO x2 con 2840 EVO SSD
- PCIe- # 3 ATI 2600 HD (Mac) para pantalla de arranque y mantenimiento
- PCIe-#4 CallDigit FastPro 6 USB 3.0 & eSATA
- BAYS- # 1-4 Hilanderos de 7200 RPM.
Ejecutando iStatsMenus & Daemon v4.22 (463)
PSU_1
PSU_2
Especialmente la lectura en los 80 * C del sensor PSU_2 me preocupa, después de leer este hilo.
1. Por favor, avíseme cómo hacer un ajuste razonable en MacsFanControl para esto.
2. ¿Puedo usar MacsFanControl v1.3.2 junto con iStatsMenus & Daemon v4.22 (463)?
Consulte la pantalla de descripción general de las temperaturas, configurando el control de mis ventiladores en 'predeterminado':
Instaló MacsFanControl v1.3.2 y aquí está su información técnica:
Código:Macs Fan Control 1.3.2 MacPro5,1 Intel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz[100] Mac OS X 10.10 Fans: PCI-min{800}curr{1402}max{4500}mode{0} PS-min{400}curr{872}max{2800}mode{0} EXHAUST-min{500}curr{674}max{2800}mode{0} INTAKE-min{600}curr{674}max{2800}mode{0} BOOSTA-min{600}curr{1253}max{5200}mode{0} BOOSTB-min{600}curr{1252}max{5200}mode{0} TempSensors: TA0P (Ambient) - 30.75, 30.75 TCAC (CPU A core from PCECI) - 64.0625, 35.9375 TCAD (CPU A Diode) - 60.375, 60.375 TCAG () - 80, 80 TCAH (CPU A HeatSink) - 55.5, 55.5 TCAS () - 55.5, 55.5 TCBC (CPU B core from PCECI) - 50.0938, 49.9062 TCBD (CPU B Diode) - 46.375, 46.375 TCBG () - 80, 80 TCBH (CPU B HeatSink) - 41.75, 41.75 TCBS () - 41.75, 41.75 TH1F () - 31.2305, 31.2305 TH1P (Drive Bay 1) - 31.25, 31.25 TH1V () - 34.4609, 34.4609 TH2F () - 31.8828, 31.8828 TH2P (Drive Bay 2) - 31.875, 31.875 TH2V () - 31.4453, 31.4453 TH3F () - 32.1445, 32.1445 TH3P (Drive Bay 3) - 32.125, 32.125 TH3V () - 32.1211, 32.1211 TH4F () - 34.6406, 34.6406 TH4P () - 34.625, 34.625 TH4V () - 42.2773, 42.2773 THPS () - 42.2773, 42.2773 THTG () - 58, 58 TM1P () - 44.125, 44.125 TM2P () - 46.5, 46.5 TM3P () - 48.125, 48.125 TM4P () - 48.5, 48.5 TM5P () - 47.875, 47.875 TM6P () - 50.75, 50.75 TM7P () - 45, 45 TM8P () - 34.75, 34.75 TMA1 () - 43.25, 43.25 TMA2 () - 47, 47 TMA3 () - 48, 48 TMA4 () - -1, 129 TMB1 () - 38, 38 TMB2 () - 37.25, 37.25 TMB3 () - 36, 36 TMB4 () - -1, 129 TMHS () - 48, 48 TMLS () - 36, 36 TMPS () - 48, 48 TMPV () - 44.7383, 44.7383 TMTG () - 75, 75 TN0D (Northbridge Chip) - 74.75, 74.75 TN0H (IOH HeatSink) - 65, 65 TNTG () - 65, 65 Te1F () - -1, 129 Te1P (PCIE Ambient) - 36.625, 36.625 Te1S (PCIE slot 1) - -1, 129 Te2F () - -1, 129 Te2S (PCIE slot 2) - -1, 129 Te3F () - -1, 128 Te3S (PCIE slot 3) - -1, 128 Te4F () - -1, 129 Te4S (PCIE slot 4) - -1, 129 Te5F () - -1, 129 Te5S () - -1, 129 TeGG () - 85, 85 TeGP () - -1, 0 TeRG () - 60, 60 TeRP () - -1, 0 Tp0C (PSU1 Inlet Ambient) - 34.5781, 34.5781 Tp1C (PSU1 Secondary Component) - 47.0938, 47.0938 TpPS () - 47.0938, 47.0938 TpTG () - 90, 90 Disk drives: Samsung SSD 840 EVO 1TB - 48 Samsung SSD 840 EVO 500GB - 39 WDC WD20EFRX-68AX9N0 - 34 WDC WD20EFRX-68AX9N0 - 36 SAMSUNG HD501LJ - 37 SAMSUNG HD501LJ - 31 Samsung SSD 840 EVO 500GB - 0 Samsung SSD 840 EVO 500GB - 0
¡Las direcciones son muy apreciadas!
Saludh9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
Eso es lo que quiero decir, el control del ventilador nativo puede darte una alta temperatura de la fuente de alimentación. Y el ventilador de la fuente de alimentación, obviamente, no está directamente relacionado con la temperatura de la fuente de alimentación, ni tiene la intención de mantenerla por debajo de los 35 ° C.
- 27 de diciembre de 2015
No sé qué configuración es buena para usted, pero lo que estoy haciendo ahora es permitir que el ventilador funcione en ralentí cuando esté por debajo de 43 ° C (PSU 2) y cada 1 ° C por encima de eso aumentará la velocidad del ventilador en 100 RPM. En realidad, esto hace que mi fuente de alimentación funcione más fría la mayor parte del tiempo. Y el ventilador no se volverá loco cuando las GPU estén bajo tensión (el ventilador loco hará que la fuente de alimentación esté mucho más fría de lo normal, así que personalmente asumo que no es necesario. Por supuesto que puedo estar totalmente equivocado).Reacciones:m4v3r1ck
m4v3r1ck
- 2 de noviembre de 2011
- Los países bajos
Gracias por su pronta respuesta. Simplemente no entiendo por qué el sensor de temperatura de la fuente de alimentación leería ~ 80 * C, sin herramientas de software como MFC. Según tengo entendido, entonces serían valores predeterminados de fábrica ???
- 27 de diciembre de 2015
Configurando MFC con los siguientes ajustes para mi primera prueba de temperatura con algunos trabajos de renderizado. Ambiente del sistema = 32 * C atm (habitación sin aire acondicionado):
1. PCI - Valor basado en sensor -> PCI Ambiente: 32 * C 60 * C
2. PS - Valor basado en sensor -> Componente secundario de PSU1: 32 * C 60 * C
3-6. Auto
SaludSteveJobzniak
Poster original
- 24 de diciembre de 2015
@ m4v3r1ck: Su gráfico tuvo un solo pico a 80 * C pero no hay líneas de escala, por lo que no puedo ver cuál es su línea promedio antes de eso. Aunque parece 30-40.
- 27 de diciembre de 2015
El objetivo de menos de 40 ° C es lo mejor que puede hacer un fabricante de computadoras para garantizar que la fuente de alimentación dure mucho tiempo, y esa es una temperatura de funcionamiento normal para buenas fuentes de alimentación de PC. Pero parece que el control del ventilador de Apple solo alcanza específicamente<= 35*C under stock hardware setups and in northern hemisphere environments.
Para mí, está empezando a parecer que Apple ha basado la velocidad del ventilador de la fuente de alimentación en algo más que los dos sensores de temperatura de la fuente de alimentación (o al menos no 'solo' la temperatura). ¿Quizás los sensores no son lo suficientemente confiables para usarse solos?
También está claro ahora que Apple nunca predijo que modificaríamos sus máquinas de esta manera, por lo que el comportamiento del ventilador programado de forma predeterminada no está listo para nada más que lo que se envió con la máquina.
Cualquier otra cosa y obtenemos demasiado ruido del ventilador o demasiado calor de la fuente de alimentación.
Y dado que sus ventiladores no se activaron para reducir el calor cuando estaba temporalmente a 80 ° C, sospecho que los sensores de temperatura son una pequeña parte (o ninguna) en la velocidad del ventilador de la fuente de alimentación.
Creo que la lógica de velocidad del ventilador predeterminada está en el firmware de la placa lógica, así que desafortunadamente no podemos mirarla y decir 'wtf, ¿por qué Apple hizo ESO?' (pero estoy seguro de que diríamos eso si pudiéramos verlo). Sospecho cada vez más que se basa en el consumo de energía en vatios en lugar de calor, lo que significa que el ventilador no reaccionará al calor real.
De hecho, una posible (siniestra) razón para que Apple haya hecho eso es que querían que la Mac Pro estuviera en silencio a pesar de que el calor macizamente reduce la vida de la electrónica. La fuente de alimentación es un ventilador ruidoso y cualquier cosa que haga que gire recibirá malas críticas. 'Siempre podemos vender una nueva fuente de alimentación más adelante, pero no podemos vender máquinas si son ruidosas en primer lugar'.
Desafortunadamente, no hay forma de mantener fría una computadora en países cálidos sin aumentar la velocidad del ventilador para compensar. Pero incluso la velocidad del ventilador no puede curar todo, ya que una temperatura ambiente alta solo significa que sopla aire caliente sobre la computadora. Es por eso que la temperatura ambiente de su país es el mejor indicador de una muerte prematura para una computadora nueva. También es la razón por la que los webhosts invierten tanto dinero y electricidad en enfriar sus salas de computadoras hasta el punto en que suena como estar dentro de un motor a reacción cuando estás en la habitación ...
Mi consejo es que controle la temperatura y la velocidad del ventilador de la fuente de alimentación a través de Macs Fan Control.
Vuelva a configurar todos los sensores en automático para que controlemos su comportamiento predeterminado.
Luego, simplemente escriba los valores unas cuantas veces con diferentes cargas, como inmediatamente después de jugar un juego durante 15 minutos, etc. Y también lo que está cuando está inactivo durante 30 minutos sin hacer nada. Recuerde que se necesitan aproximadamente 15 minutos para que las temperaturas se estabilicen durante cada carga de trabajo.
Necesitamos conocer sus rangos operativos. De hecho, presione Command + Shift + 4 y luego la barra espaciadora y haga clic en la ventana Macs Fan Control para tomar capturas de pantalla. Regrese en un día o dos con los resultados y podemos intentar resolverlo. Última edición: 27 de diciembre de 2015Reacciones:m4v3r1ck
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
Ese 80C está en el gráfico de 24 horas. Parece que la temperatura de la PSU 2 estuvo por encima de 77 ° C durante al menos 1 hora.
- 27 de diciembre de 2015
Y del gráfico de 7 días. Parece que la fuente de alimentación funciona constantemente por encima de 50 ° C, y el promedio es de alrededor de 60 ° C.
El gráfico de la última hora me muestra una temperatura muy normal. Sin embargo, eso sigue a un arranque en frío. Y parece que no estaba 'trabajando' en su Mac, la carga relativamente liviana mantiene la fuente de alimentación mucho más fría que la temperatura de funcionamiento promedio.
Lo que me parece extraño es la gran división entre la temperatura de la PSU 1 y la PSU 2. Están muy cerca en mi Mac (PSU 2 está más caliente, pero solo unos pocos grados C).
Lo primero que tengo en mente es que el ventilador (o el interior de la fuente de alimentación) puede tener polvo, lo que reduce en gran medida la eficiencia de refrigeración. O la bahía óptica está completamente cargada, lo que hace que el aire sea mucho más difícil de llegar a la fuente de alimentación.
Pero lo que sí sabemos ahora es que el sensor de temperatura de la PSU 2 debe ubicarse en un componente generador de calor. De lo contrario, es difícil obtener esa temperatura (suponiendo que el sensor funcione correctamente). Última edición: 28 de diciembre de 2015Reacciones:m4v3r1ck
m4v3r1ck
- 2 de noviembre de 2011
- Los países bajos
¡Gracias de nuevo a ambos por sus respuestas! Probará MFC durante unos días, con varias cargas de trabajo diferentes y dejándolo inactivo.
- 28 de diciembre de 2015
¡Mantén tu publicación!
SaludSteveJobzniak
Poster original
- 24 de diciembre de 2015
@ h9826790: Sí, las dos temperaturas en sus gráficos deben ser casi iguales. Pero no puedo leer sus gráficos porque no tienen líneas para indicar lo que representa cada uno. Mirándolo de nuevo, creo que parece que está alrededor de 45-50 * C constantemente, tal vez incluso 50-60 * C.
- 28 de diciembre de 2015
Definitivamente eso no es normal. Tampoco el tuyo. Quiero decir, si se supone que es 'normal' que la fuente de alimentación del Mac Pro tenga los tipos de temperaturas que ustedes dos están recibiendo, entonces el Mac Pro * en sí * está mal diseñado. Especulé anteriormente que Apple ha hecho que la velocidad del ventilador de la fuente de alimentación ignore la temperatura para que la computadora permanezca en silencio incluso en países cálidos e incluso cuando los componentes se cocinan literalmente en el interior. Esta es la explicación más probable del calor extremo que están recibiendo ustedes dos. El ventilador de la fuente de alimentación claramente no reacciona correctamente al calor, y sí lo hará. absolutamente sufrir por ello. Se da prioridad al silencio en lugar de la vida útil de la computadora 5-10 veces más larga, parece ser el lema de Apple aquí. Como dije, siempre podemos reemplazar la fuente de alimentación, pero no podemos vivir con computadoras ruidosas, por lo que no estoy diciendo que su elección sea incorrecta. Solo que la computadora definitivamente está sufriendo con esa elección.
Las especificaciones de la Mac Pro en realidad establecen que no está diseñada para usarse en países cálidos:
https://support.apple.com/kb/SP506?locale=en_US
Temperatura de funcionamiento: 50 ° a 95 ° F (10 ° a 35 ° C) (lo que significa que 35 * C es la temperatura ambiente máxima recomendada de la habitación, más allá de la cual dañará demasiado la computadora para ser recomendable).
Es comprensible que queramos creer que Apple siempre hace todo bien. Pero sus temperaturas en la fuente de alimentación (algo superior a 40 ° C) no son normales para las fuentes de alimentación de escritorio de rejilla abierta con ventiladores y rejillas de ventilación, y son muy, muy peligrosas y garantizarán una muerte prematura. Cada 10 * C adicional en la fuente de alimentación reduce a la mitad su vida útil.
Apple compró la fuente de alimentación de una empresa llamada Delta y le puso su etiqueta. No está lleno de jugo de manzana mágico. Es una fuente de alimentación genérica, ligeramente mejor que la media.
El calor daña al Mac Pro tanto como a cualquier otra fuente de alimentación. La temperatura es la temperatura y los Mac Pros * no * la manejan mejor que otras computadoras. Cuanto más bajo puedas conseguirlo, mejor. Si pudiéramos llevarlo a 10 ° C, funcionaría mejor, ya que está cómodamente cerca de la temperatura de congelación.
El calor en las unidades de suministro de energía solo proviene de ineficiencias en la conversión de energía de la fuente de alimentación, lo que no termina como energía en la computadora, termina como calor en la fuente de alimentación. Las mejores fuentes de alimentación tienen una mayor eficiencia, lo que se traduce en un menor desperdicio de energía y temperaturas más bajas. Los ventiladores están destinados a reducir el calor real a niveles seguros. Un poco de calor es normal, pero mucho * mucho * (como cualquier cosa por encima de 50 * C) es muy, muy peligroso y definitivamente * no * lo que la fuente de alimentación Mac Pro debe manejar, y te mostraré por qué ...
La mayoría de las fuentes de alimentación están clasificadas para una salida de potencia máxima y una vida útil más larga a 25 ° C. Cuanto más caliente se pone, menos vatios emite y más corta es la vida útil de los condensadores. A esto se le llama curva de reducción de calificación.
De hecho, si observa la información sobre la vida útil de las fuentes de alimentación en Wikipedia, repiten el mismo número; una temperatura de funcionamiento de 25 ° C a plena carga es una especificación común:
https://en.wikipedia.org/wiki/Power_supply_unit_(computer)#Life_span
Ahora veamos esta cita que explica que nunca podemos esperar 10-20 años de una fuente de alimentación (y por qué tengo que reparar dispositivos electrónicos constantemente):
Un valor de MTBF estimado de 100.000 horas (aproximadamente, 140 meses ) a 25 ° C y a plena carga es bastante común. [24] Dicha calificación espera que, bajo las condiciones descritas, 77% de las unidades de suministro de energía funcionarán sin fallos durante tres años ( 36 meses ); equivalentemente, 23% de las unidades se espera fallar dentro de los tres años de operación . Por el mismo ejemplo, solo el 37% de las unidades (menos de la mitad) se espera que duren 100.000 horas sin fallar.
Aquí hay más información sobre lo que hace la reducción de potencia a una fuente de alimentación y cómo caen los vatios de salida después de alcanzar los 25 * C (generalmente, pero puede ser estable hasta 50 para mejores):
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=157636
Cita:
¿Cómo afecta la temperatura dentro de mi carcasa el rendimiento de mi fuente de alimentación?
Las fuentes de alimentación pueden funcionar de manera diferente según la temperatura a la que estén funcionando. Cuando una fuente de alimentación está clasificada por su potencia de salida total, está clasificada para hacerlo a una temperatura particular. Cualquier cosa más allá de esta temperatura puede afectar la capacidad de la fuente de alimentación. Es posible que una fuente de alimentación con una potencia nominal de 550 W a 25 ° C o 30 ° C (temperatura ambiente) solo pueda producir el 75% de la misma a 40 ° C o 50 ° C (temperatura de funcionamiento real). Esta diferencia se denomina 'curva de reducción de calificación'. Una temperatura de funcionamiento normal para una fuente de alimentación de computadora es de 40 ° C.
Se puede encontrar más información buscando en línea la reducción de potencia de la fuente de alimentación.
Pero lo más condenatorio de todo, echemos un vistazo al catálogo de Delta de 2015, de las personas que fabricaron la fuente de alimentación Mac Pro:
http://www.deltapsu.com/download/delta-standard-power-supplies-catalog
Haga una búsqueda de palabras para reducir la calificación en ese documento.
Encontrará algo (nada sorprendente): son como cualquier otro fabricante de fuentes de alimentación y quieren que hagamos funcionar sus suministros a 25-40 ° C. Todas sus fuentes de alimentación pierden ~ 3% de sus vatios de salida * por grado adicional * una vez que alcanzan los 50 * C, y pierden ~ 5% de sus vatios * por grado adicional * una vez que alcanzan los 70 * C.
Entonces, si estás a 80 * C, estás 30 * C por encima del máximo.
Todos deberían obtener la suya por debajo de 40 * C para la vida útil más larga de la fuente de alimentación (la fuente de alimentación de mi Mac Pro 2009 está a 33 * C durante el uso casual con el ventilador PS a las 600 RPM más bajas).
Pero no es un gran problema si los hace funcionar en caliente, como dije, siempre puede reemplazar la fuente de alimentación o los condensadores cuando inevitablemente se rompen. Cuando lo hagan, sugiero llevarlos a un taller de reparaciones para volver a taparlos con nuevos condensadores, ya que una nueva fuente de alimentación cuesta mucho más ($ 200 +) que unas pocas tapas baratas ($ 30-40) + una hora de trabajo.
Delta es una buena marca de PSU y Apple ha elegido un buen modelo con condensadores de mejores que el promedio a excelentes, y mi PSU ha estado viviendo hasta ahora durante 6 años de uso las 24 horas del día, los 7 días de la semana a una temperatura de funcionamiento de ~ 30-35 * C . Espero sacarle otros 2-10 años, gracias a esta buena temperatura de funcionamiento, pero todavía tengo algunas preocupaciones válidas ya que tiene 6 años y podría explotar en cualquier momento (recuerde lo que dije acerca de que los capacitores son quisquillosos pequeños rollos de papel y agua; no son fiables como el infierno). Afortunadamente, estaré listo con condensadores de repuesto cuando suceda. Será la fuente de alimentación número 1.430.473 que he tenido que volver a tapar en electrónica. No puedo esperar hasta que obtengamos una nueva tecnología de condensadores que nunca se rompa. Ese día puedo retirarme de tener que reparar constantemente dispositivos electrónicos en la casa. ;-)Archivos adjuntos
Última edición: 28 de diciembre de 2015
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / de-rating-png.607592 / '>
de-rating.png'file-meta'> 93.3 KB · Views: 595
Reacciones:m4v3r1ck
m4v3r1ck
- 2 de noviembre de 2011
- Los países bajos
@ SteveJobzniak ¡Los picos de temperatura (60 * C - 80 * C) se están solucionando!
- 28 de diciembre de 2015
Hasta aquí todo bien:
Ambiente del sistema ~ 31 * C
PSU_1
PSU_2
¡Las RPM de PCI y PSU (ruido) están en niveles aceptables!
SaludSteveJobzniak
Poster original
- 24 de diciembre de 2015
@ m4v3r1ck: Buenas temperaturas. Veo que sus ventiladores PCI ('Ranuras de expansión') + PS ('Fuente de alimentación') están girando muy rápido. ¿Es eso realmente con el comportamiento automático predeterminado del ventilador de Mac, o lo ajustó con Macs Fan Control? (Dios, odio el nombre tonto de esa aplicación)
- 28 de diciembre de 2015
¿Supongo que su computadora está molestamente ruidosa en este momento? O tal vez ha tenido suerte con los rodamientos de ventilador silenciosos. El mío habría sido muy ruidoso con esas velocidades.
Para ayudarte con la comparación, aquí hay una captura de pantalla de mis estadísticas en este momento mientras todo en la computadora se está cargando mucho, pero * no * estoy usando ninguna aplicación 3D (por lo que la tarjeta gráfica es genial).
* Puede ver que todos mis discos duros están activos y obtienen 35 * C en las dos primeras bahías, 39 * C en la última bahía (por encima del calor de la tarjeta gráfica, por lo que es comprensible).
* La temperatura ambiente de las ranuras PCIE es de 33 * C gracias a la tarjeta gráfica. La velocidad del ventilador PCI es la más baja.
* Mi fuente de alimentación es 32 * C en la entrada y 34 * C en los 'componentes' (donde sea que esté ese sensor). La velocidad del ventilador de la PSU es la más baja.
* El comportamiento de las velocidades del ventilador de PCIE y PSU está utilizando los rangos de temperatura automáticos que describí en mis dos primeras publicaciones en este hilo, por lo que se acelerarán brevemente si alguna vez se calientan más.
* La razón de las bajas temperaturas de la CPU es que reemplacé el material del disipador de calor con Gelid's (el mejor en el negocio en la transferencia de calor), y también instalé un montón de almohadillas de silicona para transferir el calor lejos de los componentes circundantes. Mis temperaturas son mucho más bajas que la configuración de enfriamiento de CPU estándar de Apple. Pero espero que nadie pregunte sobre eso, ya que no documenté el proceso de modificación y fue hace 2 años.
* Todo luce genial. Y nadie tiene que preocuparse por las únicas temperaturas altas en mi captura de pantalla; los 'preocupantes' 65 * C en IOH HeatSink y 79 * C en Northbridge Chip, porque ambos son quiso decir para alcanzar ese tipo de temperaturas. No contienen condensadores; son solo un circuito integrado muy caliente que está caliente en cualquier computadora del planeta y es seguro a esa temperatura.Archivos adjuntos
Última edición: 28 de diciembre de 2015
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / today-png.607598 / '>
today.png'file-meta '> 146,9 KB · Vistas: 1,484
Reacciones:m4v3r1ck
próximo 1 de 4
- 1
- 2
- 3
- 4
Ir a la pagina
Irpróximo Último
Entradas Populares