tamara6
Poster original- 28 de abril de 2004
- Oct 14, 2020
Brianmowrey
- Oct 5, 2020
- Oct 14, 2020
Ventilador HD
Contribuyente
- 30 de junio de 2007
- Oct 14, 2020
neutrino23
- Feb 14, 2003
- Área de SF Bay
- Oct 14, 2020
pies
- Feb 13, 2012
- Perth, Australia Occidental
- Oct 14, 2020
Si no es ahora, actualice a Catalina y luego a Big Sur cuando vaya a Big Sur.
Probablemente no será un problema, pero particularmente en la época de Sierra / High Sierra hubo actualizaciones de EFI que se requerían y no necesariamente estarían en el sistema operativo posterior. C
CrushRoller
- Oct 2, 2020
- Oct 14, 2020
tamara6 dijo: Todavía estoy en Mojave. Estoy usando una macbook pro 2018, por lo que no tendría problemas para ejecutar Catalina. Es solo que nadie parecía realmente emocionado por eso, y cada vez que buscaba, la palabra parecía ser que Mojave era preferible a Catalina. Así que nunca me actualicé. Sin embargo, ahora parece que el tiempo se está acabando, con Big Sur a la vuelta de la esquina. No quiero actualizar a Big Sur de inmediato (porque habrá errores hasta al menos enero). Pero la pregunta es, ¿debería actualizarme a Catalina ahora, mientras tengo la oportunidad? ¿O debería simplemente omitirlo y esperar a que Big Sur se calme? ¿Cuál es el pensamiento actual sobre esto? ¡Gracias!
Quédate con Mojave ... Catalina es un desastre, estamos teniendo todo tipo de problemas con ella en bastantes Mac después de actualizar desde Mojave ...
¡Nunca instale un nuevo sistema operativo tan pronto como salga! Espere de 5 a 6 meses para que Apple tenga tiempo de parchearlo (¡se acabaron los días en que el software de Apple funcionaba bien desde el primer momento!)
Isamilis
- 3 de abril de 2012
- Oct 15, 2020
CrushRoller dijo: Quédate con Mojave ... Catalina es un desastre, estamos teniendo todo tipo de problemas con ella en bastantes Mac después de actualizar desde Mojave ...Tengo MBP 2014 en Mojave y MBA i5 2020 en Catalina. Es interesante que el antiguo MBP es más rápido (al menos más receptivo) que el MBA. No lo medí con el programa de referencia, pero MBP con Mojave se siente más ágil. Lástima, no pude instalar Mojave en MBA 2020.
¡Nunca instale un nuevo sistema operativo tan pronto como salga! Espere de 5 a 6 meses para que Apple tenga tiempo de parchearlo (¡se acabaron los días en que el software de Apple funcionaba bien desde el primer momento!)
orbital ~ escombros
- Mar 3, 2004
- Reino Unido, Europa
- Oct 15, 2020
Además, eché un vistazo al software Legacy a través de About This Mac y la lista se redujo a un puñado de juegos. Estaba planeando crear una instalación de Mojave para reproducirlos, pero resulta que la mayoría de ellos ahora están en la Mac App Store con versiones compatibles con Catalina de todos modos (no estoy seguro de por qué las actualizaciones no aparecieron, tal vez algo que ver con Mac App Store en Mojave?).
Un beneficio ya es que ahora puedo usar una suscripción que tengo para la aplicación Parcel en mi Mac (solo he podido usar en mis dispositivos iOS), ya que Catalina admite 'Iniciar sesión con '.
Yo diría que lo haga, con la condición de usar Eagle Filer o algo similar para hacer una copia de seguridad de su correo electrónico si usa Mail, como Michael Tsai. página de blog y comentarios relacionados sugieren que hay algunos errores persistentes relacionados con la pérdida de datos de correo en Catalina. Me complace informar que no hay señales de ellos aquí. S
saudor
- Jul 18, 2011
- Oct 15, 2020
Escribí un script bash que ejecuté en una instalación limpia de macOS para configurar el sistema a mi gusto automáticamente, por lo que me ahorra mucho tiempo.
EDITAR: habló demasiado pronto. Los procesos fuera de control que estaban plagando mi instalación anterior de catalina están de vuelta incluso con una instalación limpia. El demonio 'eliminado' mastica constantemente los ciclos de la CPU durante todo el día hasta que se reinicia. Será mejor que saque mi copia de seguridad de Mojave. Kernel_task siempre está masticando una cantidad decente de CPU. El mismo problema con mi macbook. Solo pequeñas tareas harán que el servidor de ventanas se dispare en la CPU.
Restaurado mi copia de seguridad de Mojave. 97-99% CPU inactiva una vez completada la indexación inicial. Todo está funcionando bien y estable. Última edición: 17 de octubre de 2020
Ignatius345
- 20 de agosto de 2015
- Oct 15, 2020
fuchsdh
- 19 de junio de 2014
- Oct 15, 2020
neutrino23 dijo: También en Mojave. No quería renunciar a una aplicación de 32 bits que uso mucho. Supongo que apretaré los dientes y me despediré de eso y saltaré a Big Sur unas semanas después de que salga si no hay problemas importantes.
Me quedo con Mojave hasta la 11.1, probablemente, donde espero que solucionen algunos de los problemas visuales con Big Sur. Disfruto de no preocuparme por perder compatibilidad por ahora; eventualmente, solo configuraré una partición para cosas heredadas en mi Mac, pero mientras el sistema operativo tiene soporte, estoy contento.
vestíbulo
- Jul 1, 2010
- Oct 16, 2020
macOS Catalina es un tipo de sistema operativo 'impredecible'. Algunas Mac están bien, mientras que otras tienen errores dependiendo de para qué las uses.
Descargué un instalador de Catalina por si acaso quiero instalarlo en el futuro SOLO porque mi iMac 2012 tardía y el final de línea de mac mini 2012 para su sistema operativo es macOS Catalina.
macOS Catalina es el único sistema operativo que he experimentado volviendo a OS X Lion sobre el que tenía sentimientos encontrados. Lion funcionó bien ... para algunos de mis macs, pero macOS Catalina es un sistema operativo que seguí tratando de hacerlo funcionar todo el año, pero siempre por alguna razón, volviendo a macOS Mojave que al final de su desarrollo es estable para todo lo que hago.
Muy decepcionado con macOS Catalina. Parece que Apple lo abandonó básicamente a la mitad del ciclo y saltó a Big Sur y simplemente continuó abordando cualquier problema importante y dejó los errores para la historia. Reacciones:baas, SalisburySam e ignatius345
vestíbulo
- Jul 1, 2010
- Oct 17, 2020
Yebubbleman dijo: Esperaría hasta que salga Big Sur y simplemente actualice o realice una instalación limpia. Sáltate Catalina. La beta pública de Big Sur actual está demostrando ser mucho menos defectuosa que Catalina incluso en su versión .7. No debería tener problemas para realizar una actualización estándar a Big Sur. Pero siempre soy un fanático de las instalaciones limpias (además, puede crear una partición Mojave si desea dedicar parte de su disco a aplicaciones heredadas de 32 bits. Pero no veo ninguna razón para ir a Catalina en absoluto. Apple no lo hizo pulirlo lo suficiente antes de soltarlo.
La única ruta de actualización del sistema operativo que fue inestable por alguna razón fue Tiger directamente a Snow Leopard sin usar Leopard primero. Todo desde Snow Leopard no ha importado demasiado. Saltarse 4, 5 o más versiones de SO no es genial. Si el sistema operativo más antiguo compatible con Big Sur para realizar una actualización es 10.10 o 10.11, entonces sí, diría que una instalación limpia es mejor. Pero ir de Mojave a Big Sur realmente debería estar bien.
En cuanto a las actualizaciones de EFI, después de Sierra, cada versión de punto menor del sistema operativo (y mucho menos las actualizaciones importantes) actualizará la EFI de una Mac a la última versión a partir de esa actualización. Por lo tanto, si el OP sigue en Mojave y luego se actualiza a Big Sur, obtendrán la actualización de EFI más reciente a partir de la versión de Big Sur a la que están actualizando. De manera similar, incluso si no se actualizaron a Big Sur, sino que ejecutaron la última Actualización de seguridad (simultánea a Big Sur), aún obtendrán el EFI actualizado para esa Mac en particular.
Nuevamente, Big Sur Beta 9 es más suave que Catalina 10.15.7. Y tuviste suerte con tus juegos. La mayor parte de mi biblioteca de Steam se ha ido gracias a la eliminación de Catalina del soporte de 32 bits. Mis juegos de Blizzard que funcionaron en Mojave no son diferentes en Catalina, afortunadamente, pero extraño la biblioteca de Valve, extraño Quake 4 y Doom 3, extraño Batman Arkham Asylum (aunque estoy agradecido de que Arkham City sobreviviera), extraño los juegos de BioShock ( aunque estoy agradecido de que Remastered esté bien). Idunno man. Yo diría que tuviste suerte.
Solía pensar que esperar marcaba la diferencia. Creo que es importante saltarse la versión .0 en Mac donde realmente importa. Pero con Mountain Lion, El Capitán y Mojave (que han sido los únicos lanzamientos realmente buenos posteriores a Snow Leopard, en mi opinión), fueron buenos prácticamente desde el lanzamiento .0 o .1. Con versiones problemáticas como Lion, Mavericks, High Sierra y Catalina, no mejoraron después de la versión .1. High Sierra podría haberse estabilizado un poco en 10.13.4 y más aún en 10.13.6, pero esos lanzamientos fueron una mierda desde el principio y siguieron siendo una mierda hasta que algo mejor lo reemplazó. Por lo general, puede tener una buena idea desde el principio de cómo será. Creo que Big Sur en su versión .0 será más suave que Catalina en su versión .7. Sin embargo, todavía esperaría hasta la 11.0.1 solo para estar seguro.
Mi teoría es que cuando Jobs se contentaba con tener el lanzamiento del sistema operativo cuando estaba listo, Cook todavía permite que las personas pulieran el sistema operativo en el mismo período de tiempo, siempre que tengan algo que producir anualmente. Aunque es terrible. Necesitan volver a la forma en que se hizo con Jobs. Ese sistema operativo no necesita lanzarse en un horario. No es como si estuviera tratando de competir con Windows 10 en términos de lo que puede ofrecer en cada iteración. Pueden permitirse volver al horario de Jobs.
Una vez más, creo que logran perfeccionarlo cada tercer lanzamiento del sistema operativo y que realmente necesitan un ciclo de 2 a 3 años, ya que de todos modos están operando en ese cronograma y solo liberan basura en los años intermedios. Sin embargo, tengo un buen presentimiento sobre Big Sur. Tengo Catalina en una Mac y Big Sur Public Beta en otra. El último sistema operativo parece bastante pulido y estable (casi como Mojave). No soy muy aficionado a la nueva imagen, pero parece funcionar bien y eso es todo lo que me importa.
Me gusta su análisis y comentarios y está de acuerdo.
Mi preocupación con Big Sur es si Apple se tomará el tiempo para asegurarse de que algunas de las versiones de Mac de los últimos años funcionen bien o simplemente se asegurarán de que las ofertas de este año (lo que se vende actualmente) sea bueno.
La reproducción de video en Catalina no usa completamente las GPU en mi macbook pro i9 2018 o mac pro 2013 de 12 núcleos. Acelera demasiado tanto la GPU como la CPU. Mojave usa GPU y todos los núcleos en mi mac pro 2013 y macbook pro 2018 y se procesa más rápido.
No puedo usar Catalina para la producción. No estoy seguro de si cambiará con Big Sur si solo actualizaron Catalina y lo pulieron con una nueva interfaz de usuario.
¿Alguien sabe si las GPU se utilizan por completo en Big Sur con FCPX (verificando con Monitor activo)? H
Ventilador HD
Contribuyente
- 30 de junio de 2007
- Oct 17, 2020
Yebubbleman dijo: Mi teoría es que donde Jobs se contentaba con tener el lanzamiento del sistema operativo cuando estaba listo, Cook todavía permite que las personas pulieran el sistema operativo en el mismo período de tiempo, siempre que tengan algo que producir anualmente. Aunque es terrible. Necesitan volver a la forma en que se hizo con Jobs.
Steve Jobs no fue inmune a este problema. Mire el lanzamiento de Mobile Me como un ejemplo:
'MobileMe simplemente no estaba a la altura de los estándares de Apple, claramente necesitaba más tiempo y pruebas'.
Eso fue hace casi 10 años. El mundo de los sistemas operativos es mucho más complejo. La base del código es más grande. Probablemente hay millones o más de formas adicionales en las que las cosas pueden salir mal dada la interoperabilidad con todos los dispositivos nuevos: relojes, HomePods, todas las nuevas funciones del sistema operativo agregadas desde entonces. Cuando agrega dispositivos que no son de Apple: impresoras, dispositivos HomeKit, Docks, etc., es imposible anticipar y probar todas las combinaciones posibles. Si el sistema operativo se mantuviera exactamente igual durante años, entonces podrían eliminar la mayoría de los errores a medida que se solucionen los problemas imprevistos. Pero la gente quiere actualizaciones anuales, más, mejor.
Es una compensación. Un sistema operativo estancado con pocos errores o un sistema operativo dinámico que sigue cambiando y agregando funciones. Voto por el primero. S
saudor
- Jul 18, 2011
- Oct 17, 2020
HDFan dijo: ....
Es una compensación. Un sistema operativo estancado con pocos errores o un sistema operativo dinámico que sigue cambiando y agregando funciones. Voto por el primero.
Solo deberían bifurcar macOS en función de la base de usuarios.
edición macOS Animoji
y macOS Pro para el resto de nosotros, usuarios cuerdos.
Les encanta hacer eso con los teléfonos. ¿por qué no el sistema operativo?
vestíbulo
- Jul 1, 2010
- Oct 17, 2020
HDFan dijo: Steve Jobs no fue inmune a este problema. Mire el lanzamiento de Mobile Me como un ejemplo:
'MobileMe simplemente no estaba a la altura de los estándares de Apple, claramente necesitaba más tiempo y pruebas'.
Eso fue hace casi 10 años. El mundo de los sistemas operativos es mucho más complejo. La base del código es más grande. Probablemente hay millones o más de formas adicionales en las que las cosas pueden salir mal dada la interoperabilidad con todos los dispositivos nuevos: relojes, HomePods, todas las nuevas funciones del sistema operativo agregadas desde entonces. Cuando agrega dispositivos que no son de Apple: impresoras, dispositivos HomeKit, Docks, etc., es imposible anticipar y probar todas las combinaciones posibles. Si el sistema operativo se mantuviera exactamente igual durante años, entonces podrían eliminar la mayoría de los errores a medida que se solucionen los problemas imprevistos. Pero la gente quiere actualizaciones anuales, más, mejor.
Es una compensación. Un sistema operativo estancado con pocos errores o un sistema operativo dinámico que sigue cambiando y agregando funciones. Voto por el primero.
Sí, pero hay una manera de hacer ambas cosas ... volver a un ciclo de dos a tres años; agregue nuevas cosas dinámicas como versiones .1+ y eso le dará tiempo suficiente para resolver los errores principales. Por supuesto que habrá errores, pero este nuevo sistema operativo de un año cada año ha demostrado que es un método arruinado.
Simplemente dele un nuevo trabajo de pintura con nuevos papeles de pared, etc.cada año para que las personas sientan que es fresco y nuevo y luego agregue lentamente nuevas funciones probadas con un proceso de control de calidad real y no tenga la versión de lanzamiento como el probador beta real (como está actualmente) y eso cubrirá a aquellos que quieren nuevos y aquellos que quieren que su sistema operativo sea lo suficientemente estable para funcionar.
La mayoría de los usuarios de hoy en día no sabrían la diferencia entre lanzamientos de ciclo de 1 año o 2 años.
Yebubbleman
- 20 de mayo de 2010
- Los Angeles, CA
- Oct 17, 2020
Loby dijo: Me gusta su análisis y comentarios y estoy de acuerdo.
Mi preocupación con Big Sur es si Apple se tomará el tiempo para asegurarse de que algunas de las versiones de Mac de los últimos años funcionen bien o simplemente se asegurarán de que las ofertas de este año (lo que se vende actualmente) sea bueno.
La reproducción de video en Catalina no usa completamente las GPU en mi macbook pro i9 2018 o mac pro 2013 de 12 núcleos. Acelera demasiado tanto la GPU como la CPU. Mojave usa GPU y todos los núcleos en mi mac pro 2013 y macbook pro 2018 y se procesa más rápido.
No puedo usar Catalina para la producción. No estoy seguro de si cambiará con Big Sur si solo actualizaron Catalina y lo pulieron con una nueva interfaz de usuario.
¿Alguien sabe si las GPU se utilizan por completo en Big Sur con FCPX (verificando con Monitor activo)?
Tengo la sensación de que no tendrás problemas con las GPU en los MacBook Pros de la era reciente. No estoy del todo convencido de que los problemas que tienen los MacBook Pros de 16 'con las pantallas externas tampoco estén relacionados con el sistema operativo o el controlador. Catalina no tuvo suficiente tiempo en el horno. En todo caso, fue mejor como una versión beta pública SUPER TEMPRANA para Big Sur que como una versión independiente.
Pero, de nuevo, algunos lanzamientos son simplemente buenos y estables y son del lanzamiento .0 o .1 en adelante (El Capitan, Mojave) mientras que otros son una mierda prácticamente hasta el final (High Sierra, Catalina). Solo tenemos que tener suerte y ser estratégicos en cuáles adoptamos. (Esta es parte de la razón por la que estoy haciendo un cambio muy lento a Windows para la mayoría de los casos de uso; este tipo de historial de calidad es abismal y mucho peor que lo que Microsoft tiene con sus versiones semestrales de Windows 10).
HDFan dijo: Steve Jobs no fue inmune a este problema. Mire el lanzamiento de Mobile Me como un ejemplo:
'MobileMe simplemente no estaba a la altura de los estándares de Apple, claramente necesitaba más tiempo y pruebas'.
Eso fue hace casi 10 años. El mundo de los sistemas operativos es mucho más complejo. La base del código es más grande. Probablemente hay millones o más de formas adicionales en las que las cosas pueden salir mal dada la interoperabilidad con todos los dispositivos nuevos: relojes, HomePods, todas las nuevas funciones del sistema operativo agregadas desde entonces. Cuando agrega dispositivos que no son de Apple: impresoras, dispositivos HomeKit, Docks, etc., es imposible anticipar y probar todas las combinaciones posibles. Si el sistema operativo se mantuviera exactamente igual durante años, entonces podrían eliminar la mayoría de los errores a medida que se solucionen los problemas imprevistos. Pero la gente quiere actualizaciones anuales, más, mejor.
Es una compensación. Un sistema operativo estancado con pocos errores o un sistema operativo dinámico que sigue cambiando y agregando funciones. Voto por el primero.
Steve Jobs no fue inmune a ese problema. Pero fue MUCHO MUCHO mejor con él que Cook actualmente. Y, para ser justos, Eddy Cue nunca ha sido bueno dirigiendo la división de servicios de Apple. Todavía no lo está. Maldita sea, casi todos esos servicios son una mierda total. Apple One es una broma.
Loby dijo: Sí, pero hay una manera de hacer ambas cosas ... volver a un ciclo de dos a tres años; agregue nuevas cosas dinámicas como versiones .1+ y eso le dará tiempo suficiente para resolver los errores principales. Por supuesto que habrá errores, pero este nuevo sistema operativo de un año cada año ha demostrado que es un método arruinado.
Simplemente dele un nuevo trabajo de pintura con nuevos papeles de pared, etc.cada año para que las personas sientan que es fresco y nuevo y luego agregue lentamente nuevas funciones probadas con un proceso de control de calidad real y no tenga la versión de lanzamiento como el probador beta real (como está actualmente) y eso cubrirá a aquellos que quieren nuevos y aquellos que quieren que su sistema operativo sea lo suficientemente estable para funcionar.
La mayoría de los usuarios de hoy en día no sabrían la diferencia entre lanzamientos de ciclo de 1 año o 2 años.
Exactamente. Necesitan cambiar a un estilo de lanzamientos de Windows 10 donde los lanzamientos son más frecuentes y realmente no tan sustanciales, o necesitan volver a un ciclo de año y medio a dos y medio donde las cosas salen cuando suceden. hecho y listo, y las WWDC que intervienen están allí para mantener a los desarrolladores actualizados sobre el progreso (en lugar de darles una ventaja de tres meses para reinventar la rueda en el método previsto de Apple y esperar que nada se rompa).
Los usuarios no se preocupan por las frecuentes versiones de software. Y no es que lo hagan por miedo a que Android los supere.
Tan joven
- Jul 3, 2015
- Oct 18, 2020
vestíbulo
- Jul 1, 2010
- Oct 18, 2020
Yebubbleman dijo: Tengo la sensación de que no tendrás problemas con las GPU en los MacBook Pros de la era reciente. No estoy del todo convencido de que los problemas que tienen los MacBook Pros de 16 'con las pantallas externas tampoco estén relacionados con el sistema operativo o el controlador. Catalina no tuvo suficiente tiempo en el horno. En todo caso, fue mejor como una versión beta pública SUPER TEMPRANA para Big Sur que como una versión independiente.
Espero que este sea el caso. ¿Alguien tiene una MacBook Pro 2018 y una Mac Pro 2013 y notó si las CPU y GPU se están utilizando completamente en Big Sur beta con FCPX? Al usar Active Monitor al renderizar, mirar el historial de CPU y GPU mostraría si lo están.
Con Mojave, lo son, con Catalina no lo son, pero desacelere para mantener la computadora portátil fría y los ventiladores sin funcionar.
Si compramos un MacBook Pro de gama alta o un Mac Pro, lo estamos comprando para no usar Office, twitter o facebook, emojis o navegar por internet. Compramos para trabajar y producir. Necesitamos que sea productivo y procese / rinda duro, etc. a un ritmo rápido. Catalina es buena para el usuario ocasional, nada más en realidad.
SalisburySam
- 19 de mayo de 2019
- Salisbury, Carolina del Norte
- Oct 18, 2020
1- ¿cuáles son las nuevas funciones que no tengo y las necesito o quiero?
2- ¿Qué funciones perderé? ¿Las necesito o las quiero?
Generalmente, esas dos preguntas lo llevarán a una decisión que funcione para usted. Por ejemplo, no necesito Sidecar. Pero tampoco necesito aplicaciones de 32 bits, así que sigo buscando en Catalina las cosas que necesito / quiero. No he encontrado ninguno, así que no me molesté en cambiar.
posguy99
- 3 de noviembre de 2004
- Oct 18, 2020
SalisburySam dijo: Generalmente, esas dos preguntas lo llevarán a una decisión que funcione para usted. Por ejemplo, no necesito Sidecar. Pero tampoco necesito aplicaciones de 32 bits, así que sigo buscando en Catalina las cosas que necesito / quiero. No he encontrado ninguno, así que no me molesté en cambiar.Lo que probablemente terminará siendo su controlador es cuando su aplicación favorita (sea la que sea) adopte SwiftUI y ya no se ejecutará en Mojave. Entonces tendrás que hacer la llamada.
SalisburySam
- 19 de mayo de 2019
- Salisbury, Carolina del Norte
- Oct 18, 2020
posguy99 dijo: Lo que probablemente terminará siendo su controlador es cuando su aplicación favorita (sea la que sea) adopte SwiftUI y ya no se ejecutará en Mojave. Entonces tendrás que hacer la llamada.Y eso caería dentro de mi pregunta número dos, así que sí, estuve de acuerdo.
Bazza1
- 16 de mayo de 2017
- Toronto Canada
- Oct 18, 2020
Ya recibo quejas de Catalina de que hay problemas heredados con algunos software de 64 bits que ejecuto actualmente, incluidas cosas que son 'nuevas' y 'actualizadas', antes de la llegada de Big Sur (suponiendo que esos proveedores actúen juntos), pero ¿cómo ¿Big Sur lidiaría con cosas de 32 bits si todavía está allí?
SalisburySam
- 19 de mayo de 2019
- Salisbury, Carolina del Norte
- Oct 22, 2020
Bazza1 dijo: Creo que se ha preguntado, pero no he visto nada definitivo de Apple; no estoy seguro de que un usuario pueda ir de, digamos, Mojave, directamente a Big Sur sin instalar primero Catalina. Si bien High Sierra cambió el sistema de archivos, es Catalina la que finalmente rechazó el software de 32 bits. ¿Big Sur simplemente asumirá que ya ha eliminado el software anterior?Hmmm, interesante, pero no sigo la lógica aquí. Big Sur es un nuevo sistema operativo que suplantará, no complementará, a sus predecesores, sin importar cuáles sean. No es un conjunto de nuevas funciones integradas agregadas a una base de Catalina, es una reescritura completa de macOS. Hará lo que hace y no hará lo que no hace. No entiendo cómo dependerá de lo que haya cambiado un sistema operativo anterior. ¿Qué me estoy perdiendo?
Bazza1 dijo: Ya recibo quejas de Catalina de que hay problemas heredados con algunos software de 64 bits que ejecuto actualmente, incluidas cosas que son 'nuevas' y 'actualizadas', antes de la llegada de Big Sur (así que suponiendo que esos proveedores actúen juntos ) pero ¿cómo lidiaría Big Sur con cosas de 32 bits si todavía están allí?Creo que no lo haría. Las aplicaciones de 32 bits en macOS han seguido el camino del pájaro dodo y el conector para auriculares del iPhone. Si reconoce las aplicaciones, es posible que reciba un mensaje de error, pero lo más probable es que las trate como algo irreconocible y las ignore por completo.
Entradas Populares