El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos falló 5-4 contra Apple en un caso anticompetitivo que involucraba a la App Store, permitiendo iPhone usuarios para seguir adelante con su demanda colectiva contra la empresa, según lo informado por primera vez por CNBC .
Apple Watch tamaños de banda serie 6
Del fallo de la Corte Suprema:
En este caso, sin embargo, varios consumidores sostienen que Apple cobra demasiado por las aplicaciones. Los consumidores argumentan, en particular, que Apple ha monopolizado el mercado minorista para la venta de aplicaciones y ha utilizado ilegalmente su poder monopolístico para cobrar a los consumidores precios más altos que los competitivos.
Una afirmación de que un minorista monopolista (en este caso, Apple) ha utilizado su monopolio para cobrar de más a los consumidores es una afirmación antimonopolio clásica. Pero Apple afirma que los consumidores demandantes en este caso no pueden demandar a Apple porque supuestamente no eran 'compradores directos' de Apple según nuestra decisión en Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720.
No estamos de acuerdo. Los demandantes compraron aplicaciones directamente de Apple y, por lo tanto, son compradores directos de Illinois Brick. En esta etapa inicial de alegatos del litigio, no evaluamos los méritos de los reclamos antimonopolio de los demandantes contra Apple, ni consideramos ninguna otra defensa que Apple pueda tener. Simplemente sostenemos que la regla del comprador directo de ladrillos de Illinois no impide que estos demandantes demanden a Apple en virtud de las leyes antimonopolio. Afirmamos la sentencia del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU.
La demanda fue presentada en 2011 por un grupo de & zwnj; iPhone & zwnj; usuarios que creen que Apple viola las leyes antimonopolio federales al exigir que las aplicaciones se vendan a través de su & zwnj; App Store & zwnj;, donde cobra una comisión del 30 por ciento de todas las compras, lo que genera precios inflados a medida que los desarrolladores transfieren el costo de la comisión a los clientes.
En otras palabras, el & zwnj; iPhone & zwnj; los usuarios creen que las aplicaciones tendrían un precio más bajo fuera de la & zwnj; App Store & zwnj ;, ya que el recorte del 30 por ciento de Apple no se reflejaría en los precios.
La demanda fue desestimada inicialmente en 2013 por un tribunal de distrito de California debido a errores en la denuncia, pero la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Revivió el caso en 2017. Apple luego apeló ante la Corte Suprema.
Desde el principio, Apple ha argumentado que no establece precios para las aplicaciones pagas y que cobrar una comisión del 30 por ciento por la distribución de aplicaciones pagas y compras dentro de la aplicación no viola las leyes antimonopolio en los Estados Unidos. En 2017, el Departamento de Justicia de EE. UU. Presentó un amicus brief en apoyo de Apple.
Actualizar : Apple ha emitido una declaración ( a través de John Packzowski ) con respecto a la decisión:
La decisión de hoy significa que los demandantes pueden proceder con su caso en el tribunal de distrito. Confiamos en que prevaleceremos cuando se presenten los hechos y que la App Store no es un monopolio según ninguna métrica.
Estamos orgullosos de haber creado la plataforma más segura y confiable para los clientes y una gran oportunidad comercial para todos los desarrolladores de todo el mundo. Los desarrolladores establecen el precio que quieren cobrar por su aplicación y Apple no tiene nada que ver con eso. Esa gran mayoría de aplicaciones en la App Store son gratuitas y Apple no obtiene nada de ellas. El único caso en el que Apple comparte los ingresos es si el desarrollador elige vender servicios digitales a través de la App Store.
Los desarrolladores tienen varias plataformas para elegir para entregar su software, desde otras tiendas de aplicaciones hasta televisores inteligentes y consolas de juegos, y trabajamos duro todos los días para hacer que nuestra tienda sea la mejor, la más segura y la más competitiva del mundo.
cómo quitar airpods de iphone
El fallo completo de la Corte Suprema está incrustado más adelante.
por en Scribd
Etiquetas: App Store, demanda, Tribunal Supremo
Entradas Populares