aurieg92
Poster original- Oct 26, 2020
- Oct 26, 2020
Vi este buen hilo sobre los recintos NVME: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Es un poco largo y antiguo, pero tiene algunos enlaces agradables. .
Un problema común con los gabinetes NVME M.2 (si estoy leyendo bien el hilo) es que el chipset a veces puede atascar el disco o puede tener algunos problemas de compatibilidad.
Estoy buscando ejecutar NVME en un nuevo iMac 2020 de 27 pulgadas y esta es mi idea: 1 conexión Thunderbolt 3 son 4 carriles PCI-e, y eso es suficiente para 2 unidades NVME M.2 decentes (por ejemplo, Sabrent Rocket o 970 EVO Plus) . Entiendo que un socket M.2 es efectivamente 4 carriles PCI-e, pero las unidades de hoy no se saturan por completo. Además, en el futuro, la densidad de NVME probablemente aumentará, o es posible que desee cambiar a algún almacenamiento PCI-e 3.0 genérico (por ejemplo, una tarjeta Optane).
¿Alguien tiene experiencia en colocar unidades NVME en cajas de expansión PCI-e como la línea Sonnet Echo Express, OWC Mercury Helios, StarTech y otras cajas e-GPU? ¿Qué pasa cuando se usa junto con tarjetas M.3 PCI-e como la Asus Hyper M.2, la Sonnet Fusion M.2, o incluso algunas de las tarjetas M.2 baratas de una sola unidad de $ 20 que existen (Sabrent tiene una incluso)? ? Entiendo que cualquiera de las tarjetas x8 o x16 no dará la máxima velocidad ya que Thunerbolt 3 solo está suministrando 4 carriles, pero ¿tal vez aún funcione? ¿Puede ser más rápido que algunos de los gabinetes de unidad única NVME?
Personalmente, también estaba pensando que obtener una caja de conexiones PCI-e sería una mejor inversión a largo plazo porque puede requerir más que solo cosas NVME. Personalmente, nunca obtendría una GPU, pero ¿qué pasa si los precios de DDR4 caen en picado en los próximos 2 años y esos discos DDR-PCI-e se ven bien?
El objetivo de rendimiento aquí, al menos para mí, está más sesgado hacia la latencia y el R / W aleatorio (bases de datos) que el R / W secuencial (video). J
joevt
Contribuyente
- 21 de junio de 2012
- Oct 26, 2020
Algunas unidades NVMe tienen una ralentización extraña en un gabinete Thunderbolt 3 (¿la escritura es 800 MB / s en lugar del número más alto habitual?).
Tengo cuatro unidades NVMe conectadas a una tarjeta portadora de cuatro M.2 Amfeltec Gen 3 dentro de un Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition). Esa es una conexión Thunderbolt y dos conmutadores PCIe entre mi Mac mini 2018 y NVMe.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (repita la prueba hasta que los números dejen de aumentar)
Lectura / escritura (particiones HFS +)
Samsung 950 Pro 512 MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512 MB: 2418/991
Samsung 960 Pro de 1 TB: 2555/803
Samsung 960 Pro de 1 TB: 2554/809
Recientemente obtuve un XPG SX8200 Pro 2TB y lo instalé en un gabinete Trebleet M.2 Thunderbolt.
1962/1400
Tengo varios gabinetes de una sola ranura (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition) pero creo que tienen un rendimiento similar. Aquí está el XPG en el OWC usando un StarTech Adaptador PCIe a M.2:
1919/1364
Aquí está el 960 Pro en Trebleet:
2572/976
por lo que parece que los dos conmutadores PCIe en la configuración Sonnet III-D + Amfeltec reducen ligeramente el rendimiento.
950 Pro en Trebleet:
2414/1170
Obtendré un OWC Mercury Helios S3 que tiene un controlador Titan Ridge en lugar de Alpine Ridge.
También un Sabrent Rocket que es PCIe Gen 4 (pero, por supuesto, funcionará a la velocidad de Gen 3 hasta que obtenga la tarjeta Highpoint Gen 4). A
aurieg92
Poster original- Oct 26, 2020
- Oct 26, 2020
¿Existe una Mac que admita PCI-e 4 ahora (para la tarjeta Highpoint)? ¿O fue esto para alguna otra plataforma? J
joevt
Contribuyente
- 21 de junio de 2012
- Oct 27, 2020
aurieg92 dijo: ¡¡¡Wow, gracias por estos puntos de referencia !!! Eh, esos resultados de Treebleet se ven mejor de lo que he visto para algunos de los otros gabinetes M.2 individuales ... claramente, el chipset hace una gran diferencia. Esto es tremendamente útil, ¡gracias!El Trebleet es un puerto Thunderbolt único alimentado por bus Alpine Ridge.
¿Existe una Mac que admita PCI-e 4 ahora (para la tarjeta Highpoint)? ¿O fue esto para alguna otra plataforma?
El Helios es un Alpine Ridge de doble puerto Thunderbolt con alimentación externa.
El XPG en el Trebleet fue solo un poco más rápido, tal vez debido a un cable Thunderbolt más corto, o menos adaptadores, o menos puertos ...
La tarjeta Highpoint tiene un interruptor de generación 4. El upstream será PCIe 1.0 en MacPro1,1 o MacPro2,1 y PCIe 2.0 en MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 y PCIe 3.0 en MacPro7,1. Las ranuras M.2 descendentes serán PCIe 4.0 para unidades NVMe de cuarta generación. PCIe 4.0 x4 es similar a PCIe 2.0 x16, por lo que la tarjeta HighPoint gen 4 no valdría la pena en una ranura PCIe 1.0.
Aquí hay algunos números más para Helios. Muy similar al Trebleet.
960 Pro en Helios 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 A
aurieg92
Poster original- Oct 26, 2020
- Oct 29, 2020
Para utilizar una tarjeta PCIe M.2 como la Asus Hyper M.2 (versión PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), necesita un host que admita (al menos) la bifurcación PCIe. No estoy seguro de qué gabinetes eGPU (si los hay) hacen esto, o si la línea Sonnet Echo lo hace (ya que tienen algunas unidades que tienen múltiples ranuras ...?).
Eso explica por qué la tarjeta Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) o HighPoint tienen un valor particular y cuestan más. La tarjeta Asus es solo un paso a través (que es lo que realmente quería, pero no tengo un mobo ATX normal aquí, solo una caja de ruptura potencial).
El OWC Express 4M2, aunque más barato que una costosa tarjeta RAID + carcasa (aunque quizás más cara que la carcasa + Asus Hyper M.2) parece limitar cada unidad M.2 a 700 MB / s sin importar lo que coloque allí. Así que eso es genial si fuera hace un par de años, pero con los precios y las unidades de hoy, parece tener solo un valor de nicho. Definitivamente tenía sentido cuando las unidades M.2 tenían solo 1 TB o menos.
Parece que para un puerto Thunderbolt 3 (que es lo que tengo), la mejor inversión podría ser solo con una unidad de 2TB. Por más dinero, quizás un M.2 de 4TB sea en realidad un mejor valor que una caja de conexiones complicada más varias unidades. Sobre Thunderbolt 3, la velocidad de un solo M.2 de 4TB es probablemente comparable a cualquier tipo de elegante opción RAID.
De cara al futuro, me pregunto cuál es el mejor enfoque a prueba de futuro. Hoy en día hay un Sabrent Rocket de 8 TB en el mercado que es sólidamente más que una especie de solución externa RAID. Pero claramente los precios deberían bajar. ¿Y la densidad de almacenamiento aún puede aumentar?
Por otro lado, algún tipo de caja eGPU con una ranura PCIe tiene, en teoría, la mayor agilidad.
Una vez más, el objetivo aquí, al menos para mí, está más inclinado hacia los IOP y las lecturas aleatorias, con el R / W secuencial y el espacio (al menos 2 TB +) como consideraciones secundarias. Para espacio + secuencial puro, el OWC Express 4M2 podría ser el mejor valor, aunque parece que, por alguna razón, los gabinetes M.2 individuales aún pueden lograr un mejor thruput secuencial total ... ¿quizás debido al software RAID?
En términos de opciones de caja única M.2, ¿parece que no hay ninguna Titan Ridge? Solo Alpine Ridge, y por alguna razón el Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) parece ser el punto de referencia más rápido. J
joevt
Contribuyente
- 21 de junio de 2012
- Oct 29, 2020
aurieg92 dijo: Para usar una tarjeta PCIe M.2 como la Asus Hyper M.2 (versión PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), necesita un host que admita (al menos) la bifurcación PCIe. No estoy seguro de qué gabinetes eGPU (si los hay) hacen esto, o si la línea Sonnet Echo lo hace (ya que tienen algunas unidades que tienen múltiples ranuras ...?).Ninguna eGPU admite la bifurcación. El soporte de bifurcación es una propiedad de la placa base.
La bifurcación divide una ranura x16 en x4x4x4x4, pero una ranura eGPU solo es x4 eléctricamente, por lo que no hay nada que bifurcar.
La bifurcación no depende del soporte para múltiples ranuras como en el Sonnet Echo Express III, depende de los circuitos conectados a una sola ranura.
Lo único conectado a la ranura de una eGPU es el controlador Thunderbolt. El controlador Thunderbolt tiene 4 modos:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Supongo que los primeros 3 modos podrían usarse en una situación de bifurcación, pero las tarjetas de bifurcación M.2 dependen de divisiones de x4x4x4x4. Algunas placas de bifurcación hacen x8x8 para soporte de doble ranura, pero eso no funcionará con el controlador Thunderbolt que solo tiene 4 carriles para usar.
El Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R utiliza un conmutador PCIe y proporciona ranuras x4 y x8 para que no puedan realizar bifurcaciones x4x4x4x4 o x8x8.
En cualquier caso, no creo que exista un software para el controlador Thunderbolt o el conmutador PCIe que pueda cambiar la configuración del carril.
aurieg92 dijo: Eso explica por qué la tarjeta Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) o HighPoint tienen un valor particular y cuestan más.La explicación de por qué estas tarjetas son caras es porque tienen un conmutador PCIe. No tiene nada que ver con el anfitrión (no compra un anfitrión cuando compra una de estas tarjetas).
aurieg92 dijo: La tarjeta Asus es solo un paso a través (que es lo que realmente quería, pero no tengo un mobo ATX normal aquí, solo una caja de ruptura potencial).Sí, es solo un paso a través, por lo que es menos costoso (sin costo de conmutador PCIe).
aurieg92 dijo: El OWC Express 4M2, aunque más barato que una costosa tarjeta RAID + carcasa (aunque quizás más cara que la carcasa + Asus Hyper M.2) parece limitar cada unidad M.2 a 700 MB / s sin importar lo que coloque allí . Así que eso es genial si fuera hace un par de años, pero con los precios y las unidades de hoy, parece tener solo un valor de nicho. Definitivamente tenía sentido cuando las unidades M.2 tenían solo 1 TB o menos.Está comparando el precio de algo que funciona (OWC Express 4M2 $ 279.75) con algo que no puede funcionar (un gabinete Thunderbolt 3 $ 220 + Asus Hyper M.2 $ 52) lo cual no tiene sentido, además los precios son muy similares.
aurieg92 dijo: Parece que para un puerto Thunderbolt 3 (que es lo que tengo), la mejor inversión podría ser ir con una unidad de 2TB. Por más dinero, quizás un M.2 de 4TB sea en realidad un mejor valor que una caja de conexiones complicada más varias unidades. Sobre Thunderbolt 3, la velocidad de un solo M.2 de 4TB es probablemente comparable a cualquier tipo de elegante opción RAID.El valor de OWC Express 4M2 es que le permitirá conectar cuatro unidades M.2, RAID junto con Software RAID y obtener un mejor rendimiento de la conexión Thunderbolt que el que normalmente puede obtener con una sola unidad M.2. Si quiere aprovechar el dinero, evite Thunderbolt 3 y obtenga un gabinete USB-C a NVMe: el gabinete es una cuarta parte del precio y tiene casi la mitad del rendimiento (en realidad, podría tener un mejor rendimiento de escritura para algunas unidades NVMe) .
aurieg92 dijo: Por otro lado, algún tipo de caja eGPU con una ranura PCIe tiene, en teoría, la mayor agilidad.La caja eGPU no le ofrece nada en términos de almacenamiento M.2. Ningún dispositivo M.2 requerirá 300W de potencia o litros de espacio. La ranura PCIe es x4 como cualquier otra caja Thunderbolt.
aurieg92 dijo: Una vez más, el objetivo aquí, al menos para mí, está más inclinado hacia los IOP y las lecturas aleatorias, con R / W secuencial y espacio (al menos 2 TB +) como consideraciones secundarias. Para espacio + secuencial puro, el OWC Express 4M2 podría ser el mejor valor, aunque parece que, por alguna razón, los gabinetes M.2 individuales aún pueden lograr un mejor thruput secuencial total ... ¿quizás debido al software RAID?No estoy seguro de si Software RAID es bueno para IOP o para lecturas aleatorias. Creo que debería mejorar las escrituras secuenciales, pero no he visto puntos de referencia para el OWC Express 4M2.
aurieg92 dijo: En términos de opciones de caja única M.2, ¿parece que no hay ninguna Titan Ridge? Solo cresta alpina,No es que lo haya visto. Alpine Ridge es probablemente menos costoso. Titan Ridge es compatible con DisplayPort 1.4, pero no lo necesita para un gabinete de unidad. El Mercury Helios S3 tiene Titan Ridge. Lo intentaré más tarde.
aurieg92 dijo: y por alguna razón el Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) parece ser el punto de referencia más rápido.Solo un poco más rápido, tal vez solo porque se probó con un cable más corto y sin adaptadores PCIe a M.2 y solo tiene un puerto Thunderbolt y ningún otro puerto. Última edición: 30 de octubre de 2020 A
aurieg92
Poster original- Oct 26, 2020
- Oct 29, 2020
Uno de mis casos de uso clave es Docker, y en Linux Docker usará el mismo sistema de memoria virtual que el host ... pero en Mac aprendí (incluso con Hyperkit) que la memoria virtual de VM es distinta. Entonces, en Linux, puede tomar una unidad NVME y básicamente usarla como RAM lenta (si su NVME tiene buenas IOPS y Octane ROCKS aquí), pero Mac + Docker, esto no va a ser fácil en absoluto. Así que mi búsqueda para tener 'N terabytes de RAM' en Mac acoplada no va a funcionar. (¡Debería funcionar en teoría! Porque Thunderbolt 3 es solo el bus PCIe, y la latencia en los puntos de referencia parece ser comparable a cualquier dispositivo NVME ranurado ...) ... Lección aprendida: 3990X + optane PCIe 4 es la ruta más barata a terabytes de 'ram'.
La caja eGPU no le ofrece nada en términos de almacenamiento M.2. Ningún dispositivo M.2 requerirá 300W de potencia o litros de espacio. La ranura PCIe es x4 como cualquier otra caja Thunderbolt.
sí, totalmente cierto. Lo principal que me gusta de los gabinetes eGPU que he visto es que tienen la máxima agilidad a través de (1) mucho espacio físico y (2) una ranura PCIe. Soy bastante optimista sobre los saltos de hardware que podríamos ver en los próximos 5 años, así que quién sabe.
... también hay un valor sentimental para mí ... una vez construí a mano un gabinete de disco duro para un mac mini (con un Western Digital Raptor X (¡con una ventana expuesta a través del frente del gabinete!)), así que tienen debilidad por las cajas de conexiones
https://imgur.com/a/ftay6R2 (para los curiosos, es un cable SATA perforado del mini y en la caja de conexiones [tarjeta eSata reenviada a la unidad], que tenía una Raptor X a través de SATA y, además, dos unidades SATA con una tarjeta firewire 800. Y un par de ventiladores de 92 mm e incluso una fuente de alimentación ATX para las tarjetas y las unidades. El chasis era algo muy aleatorio de metal encontrado en el este de California).
No estoy seguro de si Software RAID es bueno para IOP o para lecturas aleatorias. Creo que debería mejorar las escrituras secuenciales, pero he visto puntos de referencia para el OWC Express 4M2.
para discos giratorios, estoy bastante seguro de que RAID realmente puede ayudar en términos de IOPS agregadas (y amortizadas ..) debido a la cola de comandos. No estoy seguro acerca de NVME, pero tal vez solo obtenga un impulso con una incursión de hardware elegante como las tarjetas SONNET o HighPoint.
No es que lo haya visto. Alpine Ridge barato es probablemente más barato. Titan Ridge es compatible con DisplayPort 1.4, pero no lo necesita para un gabinete de unidad. El Mercury Helios S3 tiene Titan Ridge. Lo intentaré más tarde.
derecha derecha derecha mi mal, el valor de Titan Ridge es principalmente solo DisplayPort 1.4. Supongo que pensé que Titan Ridge también podría ser un poco más compatible (por ejemplo, algunos gabinetes Alpine Ridge tienen problemas con Evo 970 Plus, pero eso podría ser solo cosas de Mac y no Alpine Ridge). Gracias por llamar al OWC Mercury Helios S3; es realmente difícil rastrear los detalles del chipset.
[Con respecto a Trebleet] Solo un poco más rápido, tal vez solo porque se probó con un cable más corto y sin adaptadores PCIe a M.2 y solo tiene un puerto Thunderbolt y ningún otro puerto.
¡Oh, gracias por llamar a esto! Extrañé totalmente el problema del cable.
En resumen: soy un comprador de iMac 2020 (Core i9) que no optó por la unidad Apple 2TB + porque el precio de actualización> $ 600 parecía una locura, pero todavía quería mucho flash. Lo que aprendí es que puede agregar 2 TB de NVME decente, pero la historia del gabinete es complicada. Si desea IOPS, un buen gabinete costará más de $ 100 y es mejor que obtenga ese más una unidad. Si quieres _espacio_, entonces OWC 4M2 es probablemente la jugada más barata, pero para vencer a Apple hoy, probablemente tengas que querer 4 TB o más de almacenamiento adicional.
Si desea más RAM para su iMac 2020, la historia es más sencilla: compre cualquier cosa menos la RAM de Apple. (A menos que seas fanático de AppleCare, quizás ...) ... PARA
Kcetech1
- 24 de noviembre de 2016
- Alberta canadá
- Oct 30, 2020
aurieg92 dijo: ¿Existe una Mac que admita PCI-e 4 ahora (para la tarjeta Highpoint)? ¿O fue esto para alguna otra plataforma?No, no lo hay. Los chips Intel de 11.ª generación podrían finalmente admitirlo, y puede que tarde más en incorporarse a la nueva plataforma xeon.
Pero en este momento solo AMD Threadripper, Epyc y yo creemos que los chips Ryzen más nuevos son compatibles con PCIE v4. Lo tengo en una configuración de Thripper y Epyc y leo alrededor de 4760 y escribo de 4325 es lo normal en un punto de referencia. Mundo real ... es bastante notable sobre las tarjetas SSD Mac Pro 8TB de serie.
Otros se están acercando al 5000 (y también hacen RAID 0 muy bien en algunas placas base).
Me encantaría jugar con una de esas unidades Sabrent de 5000 MB / s. Última edición: 30 de octubre de 2020 A
aurieg92
Poster original- Oct 26, 2020
- Oct 30, 2020
werhart0800
- Mar 15, 2008
- Loveland, CO
- 23 de noviembre de 2020
aurieg92 dijo: Conseguí el OWC 4m2 y aunque es más silencioso que el QNAP a plena carga, el rendimiento en realidad está un poco por detrás de la configuración de QNAP + Highpoint.Esto es lo que obtengo de un 4m2 con 4 SSD NVME 'premium' Inland 2T instalados con la versión completa de SoftRAID. Micro Center cita estas unidades Inland (marca de la casa) al norte de 3000 MB / s. Las puntuaciones más altas son la incursión 0 en todas las unidades y las más bajas son la incursión 5.
Puntos de referencia:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Archivos adjuntos
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / raid5_4_disk-png.1677714 / '> raid5_4_disk.png'file-meta '> 290 KB · Vistas: 99
- Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / raid0_4_disk-png.1677722 / '> raid0_4_disk.png'file-meta '> 292.9 KB · Vistas: 83
lowendlinux
- Sep 24, 2014
- Alemania
- 23 de noviembre de 2020
Aquí está mi enviado
robsojon
- Sep 16, 2016
- 24 de noviembre de 2020
Este hilo ciertamente me dio mucho en qué pensar, creo que, en última instancia, me ayudó a decidirme a pedir el Mac mini m1 de 2 tb. A
aurieg92
Poster original- Oct 26, 2020
- 25 de noviembre de 2020
lowendlinux dijo: ¿Se hicieron estos bancos en Big Sur o Catalina?
iMac (Retina 5K, 27 pulgadas, 2020), OSX 10.15.7
Actualicé las publicaciones para incluir esta información. ¡Gracias por la llamada!
aurieg92
Poster original- Oct 26, 2020
- 25 de noviembre de 2020
gwerhart0800 dijo: Esto es lo que obtengo de un 4m2 con 4 SSD NVME 'premium' Inland 2T instalados con la versión completa de SoftRAID. Micro Center cita estas unidades Inland (marca de la casa) al norte de 3000 MB / s. Las puntuaciones más altas son la incursión 0 en todas las unidades y las más bajas son la incursión 5.@ gwerhart0800 oh wow ¡gracias por publicar esto! Esto es muy interesante porque su lectura aleatoria publicada (QD64) es ~ 8 veces más rápida, pero las escrituras aleatorias son peor que 1/10 de la velocidad en comparación con mis números 2x 970 Evo Plus. Eso es realmente difícil de digerir porque el 970 Evo Plus debería ser excelente aquí, incluso con solo 2x en lugar de 4x. Tendré que probar SoftRAID en lugar del raid de software de Apple para ver si las cosas mejoran.
Entiendo que la lectura secuencial debería tener un límite de 4m2 debido al rayo, pero realmente estoy tratando de ver si la lectura aleatoria puede mejorar. Mi aplicación es muy parecida a una base de datos (no realmente a un video) y no puedo entender por qué 4m2 mata tan mal el rendimiento aleatorio incluso con una sola unidad. A
aurieg92
Poster original- Oct 26, 2020
- 25 de noviembre de 2020
robsojon dijo: ¡Qué hilo tan fantástico, gracias por el trabajo duro! He estado debatiendo entre pedir una Mac mini m1 con 512 GB internos más una solución nvme externa para un acceso rápido a mi biblioteca de Lightroom, en lugar de pedir una con 2 tb internos (suficiente para mis necesidades). Creo que al leer este hilo, para obtener un rendimiento similar en una solución externa, estoy buscando el mismo o mayor costo que la memoria interna de Apple. Es cierto que probablemente sobreviviría a la Mac.Estaba indeciso por usar 2TB en el iMac por la tarifa de + $ 600. Elegí 1TB porque estaba seguro de que podría vencer a Apple. Creo que tomó la decisión correcta, y si pudiera devolver el iMac hoy, creo que seguiría adelante y haría 2TB Apple NVME. Si bien el recargo es demasiado caro, su SSD en realidad tiene un rendimiento de lectura aleatorio extrañamente alto (clave para un disco de inicio), y como he aprendido aquí, las soluciones Thunderbolt no son obvias.
Este hilo ciertamente me dio mucho en qué pensar, creo que, en última instancia, me ayudó a decidirme a pedir el Mac mini m1 de 2 tb.
El otro beneficio adicional de tener 2 TB en una Mac M1 es que te limitan a 16 GB de RAM, por lo que si tienes un disco de arranque más grande, tendrás más intercambio disponible. En este momento, Chrome usa 50 GB de RAM (muchas pestañas), por lo que NVME adicional ayuda. En mi caja de Linux, usar NVME para más de 100 GB de 'RAM' (intercambio) ha sido un salvavidas.
aurieg92
Poster original- Oct 26, 2020
- 5 de diciembre de 2020
ORICO Carcasa NVME de doble bahía Carcasa para disco duro externo Aluminio USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Tipo-C SSD Estación de acoplamiento para PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Hasta 4TB-M2P2J-Update
ORICO Carcasa NVME de doble bahía Carcasa para disco duro externo Aluminio USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Tipo-C SSD Estación de acoplamiento para PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Hasta 4TB-M2P2J-Update www.amazon.comEstos son los puntos de referencia con doble 970 2TB EVO Plus:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Lamentablemente, es esencialmente más lento que el OWC 4M.2 en lectura aleatoria. Sabía que el secuencial se limitaría, pero parece que el bus USB-C simplemente funciona a una velocidad de reloj más lenta que Thunderbolt 3. Porque el 4k QD1 aleatorio es realmente muy reducido.
Tenga en cuenta que esta unidad Orico es solo USB 3.1 gen 2, no USB 3.2, por lo que quizás sea por eso que puede funcionar con el thruput secuencial máximo, pero la lectura aleatoria es mala. Doh! J
joevt
Contribuyente
- 21 de junio de 2012
- 5 de diciembre de 2020
aurieg92 dijo: Tenga en cuenta que esta unidad Orico es solo USB 3.1 gen 2, no USB 3.2, así que tal vez por eso puede hacer sobre el thruput secuencial máximo, pero la lectura aleatoria es mala. Doh!No hay diferencia entre USB 3.2 y USB 3.1, a menos que esté hablando de velocidad gen 2x2; no he visto a nadie probar un dispositivo USB de 20 Gbps en macOS.
rynow204
- 17 de noviembre de 2021
- 17 de noviembre de 2021
Los estoy considerando ya que parecen ser el único gabinete nvme de doble bahía que existe.
Entradas Populares