arrebatar
Poster original- 19 de agosto de 2012
- Bahía Whitley
- 16 de junio de 2018
mi tío tiene una MacBook Pro de 'mediados de 2009' y no le permitirá actualizar a la última versión del sistema operativo ... ¿hay alguna forma de evitar esto? ¿O se debe a problemas de compatibilidad de hardware (demasiado antiguo para un nuevo sistema operativo)?
También,
Estamos actualizando la batería y el disco duro a un SSD, ¿puede, cuál o cómo deberíamos instalar el último sistema operativo que puede instalar en esa MacBook Pro a mediados de 2009?
No estoy muy familiarizado con MAC / Apple, pero soy bueno en Windows y puedo instalar Windows desde USB ... ¿supongo que podemos hacer lo mismo en una MAC? con la última versión?
Muchas gracias de antemano
EugW
- 18 de junio de 2017
- 16 de junio de 2018
Sin embargo, se puede instalar y se ejecutará. Mira aquí.
https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/
http://dosdude1.com/highsierra/
PD Debe poder arrancar desde una unidad USB externa. No intente esto hasta que haya confirmado que puede arrancar desde un arranque en frío (en lugar de un reinicio en caliente) desde esa unidad USB. Depende de la unidad. Algunos funcionan y otros no.
La razón es que necesita poder parchear (automáticamente) la instalación desde un arranque en frío desde la unidad USB. Puede instalar el sistema operativo desde un reinicio en caliente, pero no puede parchear de esa manera. Por lo tanto, si usa una unidad USB que no arranca en frío la Mac, se quedará atascado con una máquina que tiene High Sierra instalado pero no puede arrancar porque no está parcheado. Última edición: 16 de junio de 2018
arrebatar
Poster original- 19 de agosto de 2012
- Bahía Whitley
- 16 de junio de 2018
cuando se refiere a 'arranque en frío', ¿se refiere a algo similar al 'live cd' de Windows / Linux al ejecutar el sistema operativo desde USB a la RAM en lugar de instalarlo como una prueba, luego confirmar su funcionamiento y luego continuar con la instalación?
EDITAR:
Personalmente, soy totalmente nuevo en los procedimientos de instalación de mac TBH, por lo que necesitaría instrucciones claras
Gracias
Fishrrman
- Feb 20, 2009
- 16 de junio de 2018
No hay ninguna ventaja inherente en tener la versión 'lanzada más recientemente' del sistema operativo.
Lo mejor es tener una instalación de sistema operativo que funcione bien para usted ...
arrebatar
Poster original- 19 de agosto de 2012
- Bahía Whitley
- 16 de junio de 2018
Fishrrman
- Feb 20, 2009
- 16 de junio de 2018
Yo usaría eso.
Hay un punto más allá del cual las Mac antiguas no pueden ejecutar versiones más nuevas del sistema operativo.
En ese caso, ponga 'la última versión que se ejecutará' y termine con ella.
Si necesita 'más moderno que eso', es hora de comprar una Mac más nueva.
Glockworkorange
Suspendido
- Feb 10, 2015
- Chicago, Illinois
- 16 de junio de 2018
EugW dijo: Ya que eres nuevo en esto, será mejor que nos digas el modelo exacto. Haga clic en Apple en la esquina superior izquierda y vaya a 'Acerca de esta Mac'. Y luego haga clic en el botón que dice 'Más información' o 'Informe del sistema'. Le mostrará el número de modelo específico, algo así como 'MacBookPro5,5'.Creo que OP estaría mejor con el sistema operativo máximo que la máquina tomará de forma nativa, especialmente porque es nuevo en la plataforma.
High Sierra tiene funciones y software más actualizados que Sierra, pero también es menos compatible con el software antiguo. Depende del software que esté ejecutando. 10.13 High Sierra también tiene un error de video h.264 que solo ocurre en circunstancias muy específicas. La mayoría de la gente nunca o muy raramente verá ese error de video. Ese error está completamente ausente en 10.12 Sierra, pero solo he visto ese error en la naturaleza en el uso del mundo real dos veces en 9 meses usando High Sierra en dos máquinas tan antiguas, y en ambos casos no fue un gran problema. Además, ese error también está presente en un par de Mac totalmente compatibles, por lo que no es culpa de la instalación no compatible.
En general, creo que 10.13 High Sierra es la actualización superior en estos viejos Macs, siempre que tengan SSD y suficiente RAM, que es un mínimo de 4 GB, pero preferiblemente 6 u 8 GB. Estos requisitos son los mismos para Sierra y High Sierra IMO.
Suponiendo que sea un modelo MacBookPro5, x, el proceso es el siguiente:
0) HAGA UNA COPIA DE SEGURIDAD DE SUS DATOS.
1) Descargue el parche High Sierra de dosdude1.
2) Siga las instrucciones para crear una unidad USB con el instalador de macOS parcheado.
3) Apague la máquina.
4) Conecte la unidad USB y encienda la computadora para hacer un arranque en frío de la Mac, mientras mantiene presionada la tecla OPCIÓN.
5) Si la unidad USB puede arrancar en frío, debería ver una unidad externa naranja en la lista. Seleccione ese y arranque.
6) Realice la instalación de macOS.
7) Reinicie desde la unidad USB y ejecute los parches.
8) ¡Reinicie el disco interno y disfrute de High Sierra!
Si entiendo la publicación original, 'Low' Sierra tampoco es compatible oficialmente con esa máquina. Por lo tanto, Sierra o High Sierra serán instalaciones no admitidas. Si va a instalar un sistema operativo no compatible, también puede elegir High Sierra, a menos que tenga un software antiguo que no se ejecutará en él.
¿Por qué High Sierra?
1) Mejor compatibilidad con APFS. No recomendaría un disco de arranque APFS, pero todavía hay unidades externas.
2) Mejor software nativo más actualizado, como Fotos. Las fotos han mejorado enormemente en High Sierra.
3) Soporte de imagen HEIF. Esto es clave, ya que los dispositivos iOS toman muchas imágenes HEIF / HEIC en estos días. El soporte es solo con cierto software, pero al menos funciona. Estos archivos son completamente ilegibles en Sierra.
4) Soporte de video HEVC. Esto es menos importante ya que estos viejos Macs no tienen suficiente potencia para reproducir la mayoría de HEVC, pero al menos la compatibilidad está ahí.
5) Soporte de seguridad más prolongado. Apple generalmente emite actualizaciones de seguridad para versiones anteriores de macOS, pero por lo general, cuanto más nueva es la versión de macOS, más recientes son las actualizaciones de seguridad.
6) Mayor compatibilidad con Safari. Apple normalmente emite actualizaciones de Safari para versiones anteriores de macOS, pero por lo general, cuanto más nueva es la versión de macOS, más reciente es la compatibilidad con Safari.
Esperaría que High Sierra continúe recibiendo algunas actualizaciones de mantenimiento hasta 2020 y, de ser así, estas máquinas serán viables hasta aproximadamente 2022. Para Sierra, reste un año a esas fechas.
Dudo que su tío se pierda las funciones adicionales.
Sin embargo, notará las mejoras de SSD.
EugW
- 18 de junio de 2017
- 16 de junio de 2018
Fishrrman dijo: Si Low Sierra no funciona con un MBP de 2009, ¿funcionará El Capitán?Los MacBook Pros 2009 funcionan perfectamente con High Sierra, siempre que tengan suficiente RAM y SSD. Core 2 Duo con aceleración de video por hardware es adecuado para navegar.
Yo usaría eso.
Hay un punto más allá del cual las Mac antiguas no pueden ejecutar versiones más nuevas del sistema operativo.
En ese caso, ponga 'la última versión que se ejecutará' y termine con ella.
Si necesita 'más moderno que eso', es hora de comprar una Mac más nueva.
Actualmente tengo una MacBook5,1 y una MacBookPro5,5 con High Sierra. Puedo decirles que El Capitán no ejecuta estas máquinas más rápido para uso en el mundo real.
De hecho, irónicamente, la instalación de versiones más nuevas de Safari no ralentizó las cosas. Hizo las cosas un poco más rápido porque Safari obtiene mejoras de rendimiento de forma continua.
Glockworkorange dijo: Creo que OP estaría mejor con el sistema operativo máximo que la máquina tomará de forma nativa, especialmente porque es nuevo en la plataforma.El Capitán está bien por ahora, pero el punto importante aquí es que es probable que El Capitán no se actualice después de 2018, mientras que High Sierra probablemente continuará recibiendo actualizaciones hasta 2020. Esto efectivamente agrega una vida útil de 2 años a estas máquinas.
Dudo que su tío se pierda las funciones adicionales.
Sin embargo, notará las mejoras de SSD.
Glockworkorange
Suspendido
- Feb 10, 2015
- Chicago, Illinois
- 16 de junio de 2018
EugW dijo: Los MacBook Pros 2009 funcionan perfectamente con High Sierra, siempre que tengan suficiente RAM y SSD. Core 2 Duo con aceleración de video por hardware es adecuado para navegar. Además, no es más rápido en El Capitán.
Actualmente tengo una MacBook5,1 y una MacBookPro5,5 con High Sierra.
El Capitán está bien por ahora, pero el punto importante aquí es que es probable que El Capitán no se actualice después de 2018, mientras que High Sierra probablemente continuará recibiendo actualizaciones hasta 2020. Esto efectivamente agrega una vida útil de 2 años a estas máquinas.
¿Es generalmente dos años por debajo de la actual para las actualizaciones de seguridad / software?
Recuerdo haber sacado una vieja MacBook de plástico de 2010 hace unos años con Lion. Safari me advirtió que no era seguro de usar (o algo similar). Por lo que vale, recibí un mensaje similar en Chrome, así que supongo que estoy de acuerdo con poner High Sierra si la idea es mantener la máquina por unos años.
EugW
- 18 de junio de 2017
- 16 de junio de 2018
Glockworkorange dijo: ¿Es generalmente dos años por debajo de la actual para las actualizaciones de seguridad / software?Sí, por lo general, las actualizaciones de seguridad y Safari se actualizan durante aproximadamente 2 años.
Recuerdo haber sacado una vieja MacBook de plástico de 2010 hace unos años con Lion. Safari me advirtió que no era seguro de usar (o algo similar). Por lo que vale, recibí un mensaje similar en Chrome, así que supongo que estoy de acuerdo con poner High Sierra si la idea es mantener la máquina por unos años.
Por cierto, su MacBook de plástico 2010 funciona con High Sierra totalmente compatible. Por el contrario, mi MacBook blanca 2008 (MacBook4,1) no ejecuta nada más allá de 10.7.5 Lion. Recibió algunas actualizaciones durante un par de años, y luego, algún tiempo después, comencé a tener problemas importantes con ciertos sitios web.
10.7.5 Lion salió en 2012, y creo que la última actualización de Safari en Lion fue en 2014. Para 2016 tenía problemas importantes de compatibilidad con el sitio web, tanto que no podía soportarlo más incluso con solo usarlo como una receta de cocina y una máquina de navegación, por lo que en 2017 salí y compré una MacBook de aluminio usada de 2008 (MacBook5,1) simplemente para poder navegar mejor con la compatibilidad con el navegador moderno.
Glockworkorange
Suspendido
- Feb 10, 2015
- Chicago, Illinois
- 16 de junio de 2018
EugW dijo: Sí, por lo general, las actualizaciones de seguridad y Safari se actualizan durante aproximadamente 2 años.
Por cierto, su MacBook de plástico 2010 funciona con High Sierra totalmente compatible. Por el contrario, mi MacBook blanca 2008 (MacBook4,1) no ejecuta nada más allá de 10.7.5 Lion. Recibió algunas actualizaciones durante un par de años, y luego, algún tiempo después, comencé a tener problemas importantes con ciertos sitios web.
10.7.5 Lion salió en 2012, y creo que la última actualización de Safari en Lion fue en 2014. Para 2016 tenía problemas importantes de compatibilidad con el sitio web, tanto que no podía soportarlo más incluso con solo usarlo como una receta de cocina y una máquina de navegación, por lo que en 2017 salí y compré una MacBook de aluminio usada de 2008 (MacBook5,1) simplemente para poder navegar mejor con la compatibilidad con el navegador moderno.
Eso es correcto, lo hace. Podría volver a encenderlo y poner HS y ver qué pasa.
MacBook 5,1 fue mi primera Mac. Me encantó esa máquina. Fue la génesis del 13 en MB Pro
EugW
- 18 de junio de 2017
- 16 de junio de 2018
Un Core 2 Duo de 3,06 GHz volaría.
Glockworkorange dijo: Eso es correcto, lo hace. Podría volver a encenderlo y poner HS y ver qué pasa.Si no tiene SSD, no te molestes.
MacBook 5,1 fue mi primera Mac. Me encantó esa máquina. Fue la génesis del 13 en MB Pro
HD + 2 GB + cualquier versión de macOS de ~ 10.9 o posterior = Totalmente inutilizable.
SSD + 2 GB = Muy lento
SSD + 4 GB = OK
SSD + 8 GB = decente
Glockworkorange
Suspendido
- Feb 10, 2015
- Chicago, Illinois
- 16 de junio de 2018
EugW dijo: Irónicamente, mi MacBook4,1 blanca 2008 tiene una CPU de 2,4 GHz que es un 20% más rápida que mi MacBook5,1 de aluminio 2008 con CPU de 2,0 GHz, pero la experiencia de navegación es mucho mejor en esta última debido a la aceleración de vídeo por hardware y la tecnología moderna. soporte del navegador. Sin embargo, es incluso mejor en mi MacBook Pro 2009, ya que tiene una CPU algo más rápida a 2,26 GHz. Ese 13% adicional marca la diferencia.120 GB SSD y 4 GB de RAM, por lo que es bueno ir como máquina de respaldo.
Si no tiene SSD, no te molestes.
HD + 2 GB + cualquier versión de macOS de ~ 10.9 o posterior = Totalmente inutilizable.
SSD + 2 GB = Muy lento
SSD + 4 GB = OK
SSD + 8 GB = decente
EugW
- 18 de junio de 2017
- 16 de junio de 2018
Glockworkorange dijo: SSD de 120 GB y 4 GB de RAM, por lo que es bueno ir como máquina de respaldo.2.4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320M sería una excelente máquina de surf en High Sierra. Debido a la GeForce 320M, AFAIK, tampoco obtendría el error h.264.
Sería incluso mejor con 8 GB de RAM si realiza múltiples tareas, pero si solo está haciendo correo electrónico y navegando con quizás un par de pestañas abiertas, entonces 4 GB es suficiente.
Esa máquina en realidad admite hasta 16 GB de RAM, que es irónicamente lo mismo que una MacBook Pro 2017. Sin embargo, eso sería excesivo en una máquina como esa. 8 GB valieron la pena para mí simplemente porque pude conseguirlo por 35 dólares. Sin embargo, en estos días cuesta más como $ 70 para una marca de 8 GB de RAM, por lo que tal vez no me molestaría si fuera solo una máquina secundaria ligeramente usada, porque para un uso tan ligero, 4 GB ya está bien.
Glockworkorange
Suspendido
- Feb 10, 2015
- Chicago, Illinois
- 16 de junio de 2018
EugW dijo: 2.4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320M sería una excelente máquina de surf en High Sierra. Debido a la GeForce 320M, AFAIK, tampoco obtendría el error h.264.[doublepost = 1529177873] [/ doublepost]
Sería incluso mejor con 8 GB de RAM si realiza múltiples tareas, pero si solo está haciendo correo electrónico y navegando con quizás un par de pestañas abiertas, entonces 4 GB es suficiente.
Esa máquina en realidad admite hasta 16 GB de RAM, que es irónicamente lo mismo que una MacBook Pro 2017. Sin embargo, eso sería excesivo en una máquina como esa. 8 GB valieron la pena para mí simplemente porque pude conseguirlo por 35 dólares. Sin embargo, en estos días cuesta más como $ 70 para una marca de 8 GB de RAM, por lo que tal vez no me molestaría si fuera solo una máquina secundaria ligeramente usada, porque para un uso tan ligero, 4 GB ya está bien.
EugW dijo: 2.4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320M sería una excelente máquina de surf en High Sierra. Debido a la GeForce 320M, AFAIK, tampoco obtendría el error h.264.Dejaré los 4GB de RAM. Estoy pensando en tirar de la unidad óptica y hacer una unidad de fusión. Todo esto sería solo por diversión. De hecho, creo que la primera orden del día sería reemplazar la batería. Esta cosa se queda como una hora sin carga completa.
Sería incluso mejor con 8 GB de RAM si realiza múltiples tareas, pero si solo está haciendo correo electrónico y navegando con quizás un par de pestañas abiertas, entonces 4 GB es suficiente.
Esa máquina en realidad admite hasta 16 GB de RAM, que es irónicamente lo mismo que una MacBook Pro 2017. Sin embargo, eso sería excesivo en una máquina como esa. 8 GB valieron la pena para mí simplemente porque pude conseguirlo por 35 dólares. Sin embargo, en estos días cuesta más como $ 70 para una marca de 8 GB de RAM, por lo que tal vez no me molestaría si fuera solo una máquina secundaria ligeramente usada, porque para un uso tan ligero, 4 GB ya está bien.
arrebatar
Poster original- 19 de agosto de 2012
- Bahía Whitley
- 18 de junio de 2018
Los HDD son cuellos de botella en todos los sistemas en estos días y su batería dura 5 minutos ... por lo que actualizar la batería y reemplazar el HDD con un Samsung EVO 860 mejorará las cargas, incluso si usa RAM Cache for Portable Browser para aumentar el rendimiento del navegador y ahorrar Escrituras SSD (¿esperando que puedas hacer eso en un OSX como Windows?)
Sé que usar una memoria caché de RAM para guardar escrituras SSD es una exageración, pero funciona A
Tarta de manzana
- 28 de agosto de 2012
- Entre las costas
- 18 de junio de 2018
Glockworkorange dijo: ¿Es generalmente dos años por debajo de la actual para las actualizaciones de seguridad / software?
No hay una regla estricta de Apple sobre esto. Apple todavía está emitiendo actualizaciones de seguridad para El Capitán; al menos lo harán hasta que se lance Mojave. Solo Apple sabe si continuarán después de eso. Si son dos o tres años de soporte continuo depende de cómo cuente las cosas: tres años desde el lanzamiento de El Capitan, o dos años desde el lanzamiento del sistema operativo posterior, Sierra.
Estoy ejecutando El Capitan en un iMac de principios de 2008. Esa Mac ha estado en la lista Vintage y obsoleta de Apple durante varios años, pero todavía están emitiendo actualizaciones de seguridad que pueden beneficiar a máquinas como la mía. Teniendo en cuenta la antigüedad de algunas de las Mac que pueden ejecutar High Sierra pero no podrán ejecutar Mojave, esperaría que emitan actualizaciones de seguridad para High Sierra durante más de dos años.
Si bien muchas cosas son 'posibles', a veces resultan poco prácticas. En su mayor parte, Apple deja de admitir actualizaciones del sistema operativo porque el hardware (CPU, gráficos, Bluetooth, etc.) no puede admitir nuevas funciones clave. Entonces, si bien el resto del sistema operativo puede funcionar bien, su tío podría encontrarse con algunas funciones que generen errores, el sistema se cuelgue, etc. . Tal vez fortalezca su relación con su tío, y probablemente aprenderá más sobre macOS de lo que aprendería tomando la ruta fácil.
Tengo suficientes problemas para admitir miembros de la familia que poseen iOS y Mac que están ejecutando soportado software. No haría 'hot rod' ninguno de sus software / hardware, ya que se volverían demasiado dependientes de mí. ¿Qué pasa si necesitan apoyo y no tengo tiempo para ayudar? Si luego llaman a AppleCare o van a una tienda Apple, se les dirá: 'Lo siento, estás usando un sistema operativo no compatible, tendremos que borrar e instalar un sistema operativo compatible antes de que podamos comenzar a solucionar problemas'. Un 'aficionado servicial' podría terminar enloqueciendo. BESO.
MSastre
a
- 18 de agosto de 2014
- 18 de junio de 2018
EugW
- 18 de junio de 2017
- 18 de junio de 2018
MSastre dijo: Tengo un MBP de principios de 2009 con un SSD y 8 GB de RAM, ejecutando El Capitain, y estoy perfectamente satisfecho con su rendimiento. El Capitain es el sistema operativo más alto compatible, y es posible que desee probarlo primero.Tengo el mismo hardware con High Sierra. Ver firma. Speedwise no se siente muy diferente de El Capitán.
El rendimiento está bien, pero mi MacBook Core m3 2017 se siente mucho más rápido. Hagas lo que hagas, no compares esas máquinas una al lado de la otra. A
Tarta de manzana
- 28 de agosto de 2012
- Entre las costas
- 19 de junio de 2018
EugW dijo: Tengo el mismo hardware con High Sierra. Ver firma. Speedwise no se siente muy diferente de El Capitán.
El rendimiento está bien, pero mi MacBook Core m3 2017 se siente mucho más rápido. Hagas lo que hagas, no compares esas máquinas una al lado de la otra.
Esto me lleva de vuelta a algo que dijo John Woram en una reunión de la Sociedad de Ingeniería de Audio en la década de 1970 (antes de que John se convirtiera en un destacado columnista de PC): 'La ley de Foobini: no se debe hacer todo lo que se puede hacer'.
Una vez más, lo que es bueno para alguien con la capacidad técnica para lidiar con problemas potenciales puede no ser tan bueno para alguien que depende de otros para su soporte técnico.
Macbookprodude
- 1 de enero de 2018
- Estados Unidos
- 19 de junio de 2018
EugW dijo: La última versión de macOS no es compatible con esa Mac.
Sin embargo, se puede instalar y se ejecutará. Mira aquí.
https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/
http://dosdude1.com/highsierra/
PD Debe poder arrancar desde una unidad USB externa. No intente esto hasta que haya confirmado que puede arrancar desde un arranque en frío (en lugar de un reinicio en caliente) desde esa unidad USB. Depende de la unidad. Algunos funcionan y otros no.
La razón es que necesita poder parchear (automáticamente) la instalación desde un arranque en frío desde la unidad USB. Puede instalar el sistema operativo desde un reinicio en caliente, pero no puede parchear de esa manera. Por lo tanto, si usa una unidad USB que no arranca en frío la Mac, se quedará atascado con una máquina que tiene High Sierra instalado pero no puede arrancar porque no está parcheado.
Supongo que la misma persona también puede usar Mojave para Mac no compatibles.
EugW
- 18 de junio de 2017
- 20 de junio de 2018
Macbookprodude dijo: Supongo que la misma persona también puede usar Mojave para Mac no compatibles.No
Macbookprodude
- 1 de enero de 2018
- Estados Unidos
- 23 de junio de 2018
EugW dijo: No
Tenemos que esperar y ver. Después de todo, si High Sierra puede ejecutarse en una Mac Pro 2008, Mojave puede eventualmente.
EugW
- 18 de junio de 2017
- 23 de junio de 2018
Macbookprodude dijo: Tenemos que esperar y ver. Después de todo, si High Sierra puede ejecutarse en una Mac Pro 2008, Mojave puede eventualmente.No. No con la misma facilidad de instalación y nivel de funcionalidad. Hay un hilo completo sobre esto. Mojave realiza algunos cambios de diseño fundamentales bajo el capó.
Entradas Populares