Otro

Velocidades de USB 2.0 frente a Firewire 800

METRO

miamirulz29

Poster original
4 de junio de 2009
  • 26 de diciembre de 2012
En mi macbook pro, tengo un SSD de 128 GB. Mi música y mis fotos son demasiado grandes para caber en el SSD. Actualmente tengo un disco duro externo que casi siempre está conectado a mi mac que contiene mi carpeta de música, imágenes y películas (configuro enlaces simbólicos). Este disco duro está conectado a través de Firewire 800. Estoy buscando un disco duro más portátil. Los discos duros que estoy viendo están conectados a través de USB 3.0 / 2.0. Mi mac no tiene USB 3.0, por lo que usaría USB 2.0. ¿Notaría una diferencia en la velocidad al acceder a los datos de mi disco duro usando el disco duro USB 2.0 en lugar de un disco duro firewire 800? Además, creo que el disco duro más portátil es de 5400 RPM, mientras que mi disco duro firewire es de 7200 RPM. ¿Esto también afectaría las velocidades al acceder a los datos? No me preocupa demasiado hacer copias de seguridad o transferir datos porque normalmente transfiero archivos pequeños, solo me preocupan las velocidades al acceder a los datos.

Intell

24 de enero de 2010
Dentro


  • 26 de diciembre de 2012
FireWire 800 transferirá archivos un poco más del doble de rápido que USB 2. También tendrá una latencia más baja y utilizará menos recursos computacionales. METRO

miamirulz29

Poster original
4 de junio de 2009
  • 26 de diciembre de 2012
No me preocupan las velocidades de transferencia. Si mi música y mis fotos están en el disco duro, ¿iTunes o iPhoto funcionarían más lentamente porque tienen que acceder a los datos del disco duro?

Justperry

10 de agosto de 2007
Soy una piedra rodante.
  • 26 de diciembre de 2012
miamirulz29 dijo: No me preocupan las velocidades de transferencia. Si mi música y mis fotos están en el disco duro, ¿iTunes o iPhoto funcionarían más lentamente porque tienen que acceder a los datos del disco duro? Haga clic para ampliar...

¿Su MBP tiene firewire? Si es así, hay unidades Firewire de 2,5 'o carcasas externas en el mercado.
Si solo usa iTunes con él, no se ralentizará, incluso las películas se pueden reproducir con tartamudeo, USB 2 debería hacer el trabajo, pero nuevamente hay unidades FW 2,5. METRO

miamirulz29

Poster original
4 de junio de 2009
  • 27 de diciembre de 2012
justperry dijo: ¿Su MBP tiene firewire? Si es así, hay unidades Firewire de 2,5 'o carcasas externas en el mercado.
Si solo usa iTunes con él, no se ralentizará, incluso las películas se pueden reproducir con tartamudeo, USB 2 debería hacer el trabajo, pero nuevamente hay unidades FW 2,5. Haga clic para ampliar...

Sé que hay unidades Firewire, pero como dije en el OP, estoy buscando una unidad más portátil. Esas unidades no tienen FW, solo USB. Pero si dices que no debería ser más lento, entonces puedo comprar la unidad. Solo quería saber si otros tenían experiencia con esto.

yusukeaoki

Mar 22, 2011
Tokio, Japón
  • 27 de diciembre de 2012
Se sabe que los FW consumen menos CPU ya que tienen su propia 'CPU'.
Por otro lado, USB tiene que compartir su pensamiento con la CPU principal para
hará que su computadora esté más cargada. PAG

pbmagnet4

25 de enero de 2009
  • 27 de diciembre de 2012
Deberías conseguir algo como esto. Un poco caro pero a largo plazo, pero tendrá una unidad compatible con usb3 para cuando obtenga su próxima computadora para obtener velocidades más altas.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=831280&Q=&is=REG&A=details

Justperry

10 de agosto de 2007
Soy una piedra rodante.
  • 27 de diciembre de 2012
miamirulz29 dijo: Sé que hay unidades firewire, pero como dije en el OP, estoy buscando una unidad más portátil. Esas unidades no tienen FW, solo USB. Pero si dices que no debería ser más lento, entonces puedo comprar la unidad. Solo quería saber si otros tenían experiencia con esto. Haga clic para ampliar...

Sí, hay unidades FW portátiles como dije en mi publicación original.
Ver captura de pantalla, una unidad de 2,5 '.
Esta es una carcasa externa bastante antigua, sigue siendo PATA pero también hay carcasas SATA con FW y USB.

Startech.com Carcasa para disco duro externo USB FireWire SATA de 2,5 pulgadas

3111Mcj7YwL._SL500_AA300_.jpg

Archivos adjuntos

  • Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / dscn0217-jpg.386165 / '> UgWLJ.jpg DSCN0217.jpg'file-meta '> 14 KB · Vistas: 408

robvas

Mar 29, 2009
USA
  • 27 de diciembre de 2012
miamirulz29 dijo: Sé que hay unidades firewire, pero como dije en el OP, estoy buscando una unidad más portátil. Esas unidades no tienen FW, solo USB. Pero si dices que no debería ser más lento, entonces puedo comprar la unidad. Solo quería saber si otros tenían experiencia con esto. Haga clic para ampliar...

WD MyPassport Studio tiene FW y USB. También es una unidad de 2,5 '

Y

el-John-o

29 de noviembre de 2010
Misuri
  • 27 de diciembre de 2012
Para responder a su pregunta OP, sí, usar USB 2.0 sobre FW800 será más lento. Las aplicaciones se ejecutarán a la misma velocidad, pero les llevará más tiempo clasificar los archivos y manipularlos (especialmente iPhoto). Si sus opciones son USB 2.0 o FW800, use FW800.

USB 3.0 es más rápido que FW800, pero como no es una opción, FW800 es probablemente la opción más rápida que tiene en su máquina.

Una tercera opción, incluso más rápida para usted, sería un Optibay. Esto reemplaza su unidad óptica con otra unidad de disco duro. Puede utilizar cualquier disco duro de 2,5 ', como un disco duro de 500 GB. Será más rápido que cualquier cosa externa y siempre estará disponible. Reducirá la duración de la batería un poco, pero no mucho, tal vez ni siquiera notablemente. Si todavía usa su unidad óptica, puede comprar un gabinete de superdrive externo que le permitirá montar su superdrive en un gabinete USB 2.0. METRO

miamirulz29

Poster original
4 de junio de 2009
  • 27 de diciembre de 2012
Gracias por toda su ayuda chicos. Creo que me quedaré con mi disco duro actual. Es lo suficientemente portátil y tiene FW 800.