Foros

¿Por qué la gente dice que Big Sur se siente más rápido que Catalina?

thadoggfather

Poster original
Oct 1, 2007
  • 11 de noviembre de 2020
Me parece más lento que 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

tal vez porque Catalina ha tenido más compilaciones y es más madura, pero

los controladores de gráficos de mi máquina son descuidados y gruesos. Encuentro que incluso el desperdicio de espacio en la interfaz de usuario y la simplificación excesiva son un poco molestos y donde cabe en casa en dispositivos táctiles, se siente extraño en una computadora portátil

No 'amo' a Catalina tampoco, pero es mejor que en las primeras construcciones.

¿Estoy solo? Siento que estoy tomando pastillas locas
Reacciones:haddy, theapplehead, Mr Todhunter y otros 2

Expediente

a
24 de agosto de 2013


República Checa
  • 11 de noviembre de 2020
thadoggfather dijo: me parece más lento que 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

tal vez porque Catalina ha tenido más compilaciones y es más madura, pero

los controladores de gráficos de mi máquina son descuidados y gruesos. Encuentro que incluso el desperdicio de espacio en la interfaz de usuario y la simplificación excesiva son un poco molestos y donde cabe en casa en dispositivos táctiles, se siente extraño en una computadora portátil

No 'amo' a Catalina tampoco, pero es mejor que en las primeras construcciones.

¿Estoy solo? Siento que estoy tomando pastillas locas
No puedo hablar del estado actual de Big Sur, pero cuando lo probé a finales de agosto no estaba bien. Tengo la MacBook Air 2019 y el sistema ciertamente no era más rápido ni tan rápido como Catalina. Las animaciones eran tartamudeantes y tenía muchos problemas y problemas de sueño y vigilia. La lentitud fue evidente especialmente en el Centro de control, donde las animaciones eran como 15 FPS. Realmente horrible.

halofan56

Oct 23, 2015
  • 11 de noviembre de 2020
thadoggfather dijo: me parece más lento que 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

tal vez porque Catalina ha tenido más compilaciones y es más madura, pero

los controladores de gráficos de mi máquina son descuidados y gruesos. Encuentro que incluso el desperdicio de espacio en la interfaz de usuario y la simplificación excesiva son un poco molestos y donde cabe en casa en dispositivos táctiles, se siente extraño en una computadora portátil

No 'amo' a Catalina tampoco, pero es mejor que en las primeras construcciones.

¿Estoy solo? Siento que estoy tomando pastillas locas
¿Qué tan grande es su procesador y cuánta RAM?

thadoggfather

Poster original
Oct 1, 2007
  • 11 de noviembre de 2020
halofan56 dijo: ¿Qué tan grande es su procesador y cuánta RAM?

8gb y quad core i5 en el 2020 Air.

No es una máquina vieja. No es la máquina más rápida junto a algunos profesionales bien especificados, pero tampoco una de 12 'MB o una de los años pasados.

diablos, el sucesor de la cosa se anunció ayer (el M1 de finales de 2020 Air)

halofan56

Oct 23, 2015
  • 11 de noviembre de 2020
thadoggfather dijo: me parece más lento que 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

tal vez porque Catalina ha tenido más compilaciones y es más madura, pero

los controladores de gráficos de mi máquina son descuidados y gruesos. Encuentro que incluso el desperdicio de espacio en la interfaz de usuario y la simplificación excesiva son un poco molestos y donde cabe en casa en dispositivos táctiles, se siente extraño en una computadora portátil

No 'amo' a Catalina tampoco, pero es mejor que en las primeras construcciones.

¿Estoy solo? Siento que estoy tomando pastillas locas
¿Qué tamaño tiene su procesador y su RAM? CON

Hablar

27 de mayo de 2016
  • 11 de noviembre de 2020
La última actualización beta me parece significativamente más rápida. Las aplicaciones se abren muy rápidamente. La lógica se abre en unos 3-4 segundos ahora. Solía ​​tardar entre 8 y 10 segundos. Las cosas definitivamente se sienten más rápidas para mí. Estoy en una Mac mini 2018 con i7 y 32 GB de RAM.

halofan56

Oct 23, 2015
  • 11 de noviembre de 2020
thadoggfather dijo: 8gb y quad core i5 en el 2020 Air.

No es una máquina vieja. No es la máquina más rápida junto a algunos profesionales bien especificados, pero tampoco una de 12 'MB o una de los años pasados.

diablos, el sucesor de la cosa se anunció ayer (el M1 de finales de 2020 Air)
Bueno, 8 GB es parte de tu problema. A menos que vuelva a bajar a Catalina. Cuando ordené mi iMac de 27 'en junio, lo pedí con 32 GB. Agregué 32 GB más a través de tarjetas de memoria de terceros.

thadoggfather

Poster original
Oct 1, 2007
  • 11 de noviembre de 2020
halofan56 dijo: Bueno, 8 gb es parte de su problema. A menos que vuelva a bajar a Catalina. Cuando ordené mi iMac de 27 'en junio, lo pedí con 32 GB. Agregué 32 GB más a través de tarjetas de memoria de terceros. Su procesador puede limitar su velocidad.

32GB (o incluso 16GB) son los culpables de los usos básicos en Big Sur es evidentemente absurdo.

No estoy hablando de edición de video, múltiples entornos de VM, compilación, etc.

Especialmente cuando las máquinas M1 se envían con 8 GB y solo llegan a 16 GB.

Ésta no puede ser la situación.
Reacciones:me55, Eric Idle, pyedog y 2 más

halofan56

Oct 23, 2015
  • 11 de noviembre de 2020
halofan56 dijo: Bueno, 8 gb es parte de su problema. A menos que vuelva a bajar a Catalina. Cuando ordené mi iMac de 27 'en junio, lo pedí con 32 GB. Agregué 32GB más a través de tarjetas de memoria de terceros. Sabes que no estaba loco por Catalina al principio, pero después de (7) actualizaciones, está bastante pulido. Tenía MBP cuando salió Catalina, luego fui al iMac.

thadoggfather

Poster original
Oct 1, 2007
  • 11 de noviembre de 2020

¿Qué está pasando con tus publicaciones dobles y citando a ti mismo, y esas cosas?
Reacciones:me55

halofan56

Oct 23, 2015
  • 11 de noviembre de 2020
lo siento por eso. No estoy viendo a dónde estoy respondiendo.
Reacciones:thadoggfather

curtis242

22 de agosto de 2017
Inglaterra
  • 11 de noviembre de 2020
Tengo el mismo rendimiento lento en mi iMac core i5 de 2019, 8 gb de ram y 1 tb de almacenamiento. Actualicé a RC2 esta mañana y he notado que es mucho más lento que Catalina, incluso cosas como iniciar sesión en mi perfil son más lentas. Voy a darle un par de días para que toda la indexación esté terminada y, con suerte, eso resuelve el problema. H

hashsi99

Jul 7, 2011
  • 11 de noviembre de 2020
Esto es lo que tengo miedo. Acabo de comprar mi modelo base 2020 Pro con 16 GB de RAM y funciona perfectamente con Catalina. Acabo de descargar el último parche de seguridad de Catalina, no es suficiente para compararlo con el anterior.
Big Sur está diseñado pensando en m1, así que creo que paralizará mi máquina. LOS

Largo camino a casa

Suspendido
Oct 18, 2020
  • 11 de noviembre de 2020
halofan56 dijo: Bueno, 8 gb es parte de su problema. A menos que vuelva a bajar a Catalina. Cuando ordené mi iMac de 27 'en junio, lo pedí con 32 GB. Agregué 32 GB más a través de tarjetas de memoria de terceros.
No, eso no tiene nada que ver con eso. 8 GB de RAM son más que suficientes para ejecutar un sistema operativo.
Reacciones:Eric Idle y Mr Todhunter

Monotremata

11 de abril de 2019
Ontario, CA
  • 11 de noviembre de 2020
Acabo de recibir mi i7 Mini a fines de junio, por lo que solo ejecuté Catalina durante aproximadamente 3 meses antes de pasar a la versión beta, honestamente, no noté ninguna diferencia en absoluto. Big Sur ha estado funcionando tan bien, si no más, que Catalina (y mi Pro con Mojave). La lógica todavía funciona exactamente como se esperaba, todos mis complementos están aquí, todas mis aplicaciones están aquí ahora (gracias Rogue Amoeba). Bien aquí con 16GB, aunque no uso mucho en Logic más que grabar y mezclar. Aquí no hay escritura ni instrumentos virtuales.

Solo por la experiencia pasada con OS X, sí, 8GB podrían ser suficientes para EJECUTAR un sistema operativo, pero MacOS quiere aproximadamente 8 para sí mismo para que las cosas funcionen como deberían, de lo contrario, las cosas no son tan felices, felices, alegres, alegres. Windows 10 tampoco galopa exactamente junto con 8GB. Es más como un trote lento.

pescando

Jul 16, 2010
Nueva York en algún lugar
  • 11 de noviembre de 2020
mi macbook 2016 tiene 8 gb de ram y (por supuesto) no es un monstruo; pero vivo en él (hago mi trabajo real en un imac), y big sur (finalmente) se siente un poco más suave que catalina ... lo cual estuvo bien aquí también.
Reacciones:asv56kx3088

eso es lo que

25 de agosto de 2015
Vancouver, BC
  • 11 de noviembre de 2020
Monotremata dijo: Acabo de recibir mi i7 Mini a fines de junio, así que solo ejecuté Catalina durante aproximadamente 3 meses antes de pasar a la versión beta, honestamente, no noté la menor diferencia. Big Sur ha estado funcionando tan bien, si no más, que Catalina (y mi Pro con Mojave). La lógica todavía funciona exactamente como se esperaba, todos mis complementos están aquí, todas mis aplicaciones están aquí ahora (gracias Rogue Amoeba). Bien aquí con 16GB, aunque no uso mucho en Logic más que grabar y mezclar. Aquí no hay escritura ni instrumentos virtuales.

Solo por la experiencia pasada con OS X, sí, 8GB podrían ser suficientes para EJECUTAR un sistema operativo, pero MacOS quiere aproximadamente 8 para sí mismo para que las cosas funcionen como deberían, de lo contrario, las cosas no son tan felices, felices, alegres, alegres. Windows 10 tampoco galopa exactamente junto con 8GB. Es más como un trote lento.
Estoy de acuerdo con ésto. 8GB conseguirá al estudiante o al usuario de uso ligero con solo OK. Sigue siendo el predeterminado en todas las computadoras portátiles no profesionales. Dicho esto, 16 GB es donde la mayoría de los profesionales que utilizan Mac deberían empezar a buscar. Tengo un MBA i5 / 16/256 2020 y alcanza un punto excelente en rendimiento / peso / costo.

hacha

Oct 1, 2020
  • 12 de nov. De 2020
Tengo un 13 2020 de 32 GB de RAM y no puedo hacer que los fanáticos se enciendan con mi uso, ¡pero Big Sur se siente más suave que Catalina para mí!

hacha

Oct 1, 2020
  • 12 de nov. De 2020
y me encanta el nuevo fondo de pantalla

Archivos adjuntos

  • Ver elemento multimedia 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2020-11-12-at-03-26-09-png.1660492 / '> Captura de pantalla 2020-11-12 a las 03.26.09.png'file-meta '> 2.3 MB · Vistas: 178
Reacciones:mokinhaz

Sueño extraño

a
Sep 15, 2019
Londres, Reino Unido
  • 12 de nov. De 2020
¿Quizás es la nueva interfaz de usuario lo que hace que se 'sienta' más rápido o las nuevas aplicaciones preinstaladas en Big Sur se ejecutan un poco más rápido? norte

N82

Oct 4, 2020
  • 12 de nov. De 2020
Bueno, hice una instalación nueva y es solo una sensación.

Además de eso: Safari podría iniciarse más rápido. Todas las aplicaciones comienzan más lento que en Catalina. T

El entusiasta

22 de agosto de 2013
  • 12 de nov. De 2020
thatsthequy dijo: 8GB conseguirá al estudiante o al usuario de uso ligero con solo OK.
Lol, sé que todos en este foro son usuarios 'avanzados', pero ¿qué consideras uso ligero? F

fchho

8 de enero de 2017
  • 15 de diciembre de 2020
el mío está funcionando mucho mejor que en Catalina
Reacciones:asv56kx3088

pescando

Jul 16, 2010
Nueva York en algún lugar
  • 15 de diciembre de 2020
big sur es un poco mejor en mi macbook de 12 '(8g ram), y se siente casi igual en mi imac (16gb ram), una observación completamente poco científica).

Payaso Incompleto

24 de mayo de 2007
Abbotsford, Columbia Británica, Canadá
  • 15 de diciembre de 2020
Cero ciencia aquí también, pero encuentro que en mi iMac de 5 años, Big Sur funciona muy bien. ¿Más rápido que Catalina? No a simple vista. Igual diría yo.

En cuanto a que 8GB son suficientes, sí se ejecutará, pero estará constantemente pagándose en el disco para la memoria virtual, lo que ralentizará las cosas. Mi iMac estaría ejecutando un intercambio significativo a 16 GB de RAM, así como cuando aumenté a 24 GB (bajo Catalina). Cuando finalmente salté a 32GB, la máquina finalmente tiene suficiente para que no se cambie al disco. Mi experiencia personal, YMMV.