Hyloba
Poster original- Sep 30, 2014
- 21 de noviembre de 2016
Ya casi termino de decidir qué MBP comprar, pero todavía estoy atascado en el almacenamiento. Tengo un SSD de 128 GB en este momento y no estoy seguro de qué pensar al respecto. Es un poco demasiado pequeño, pero puedo arreglármelas. He adquirido el hábito de almacenar todo en mi disco duro externo.
Para mi nueva compra, estoy debatiendo 256 vs 512 GB de almacenamiento.
-Razones para obtener 256: Son más de 128 y de todos modos pondría todo en un disco duro externo.
-Razones para no obtener 256: Es posible que lo maximice cuando empiece a poner más música o fotos en mi computadora portátil. O si le pongo ventanas. Por el momento transmito música, pero creo que prefiero el acceso sin conexión.
-Razones para obtener 512: Hay mucho espacio para música y cosas en general.
-Razones para no obtener 512: Si bien es suficiente, no puedo almacenar todo desde mi disco duro externo en él (2tb), por lo que tendría que elegir qué archivos colocar allí. Y todavía los movería a mi disco duro externo. Además, el precio de actualización de 1 € / gb es bastante caro.
Mi pregunta es: ¿cómo se vive con 256 o 512 gb? Para 256 personas, ¿almacena todo en e-HDD? Para 512 personas, ¿guardas todo en él? ¿Qué archivos elige poner en los e-HDD?
lamerica80
a
- 22 de mayo de 2008
- 21 de noviembre de 2016
Me siento asfixiado incluso pensando en tener una computadora portátil de 2000 USD con solo 256 GB de espacio HD. Realmente debería ser de 1 TB.
Los externos son solo para la máquina del tiempo, en mi opinión.
ugru
- Sep 8, 2002
- Cabeza del mundo
- 21 de noviembre de 2016
Hyloba
Poster original- Sep 30, 2014
- 21 de noviembre de 2016
lamerica80 dijo: Amigo, maximiza. No le importará un poco ese ahorro en un par de años, pero se odiará a sí mismo por hacer que su costosa computadora portátil quede estropeada por un pequeño SSD. Además, el valor de reventa apestará con 256: ese será el iPhone de nivel medio en un par de años y ya es el de nivel superior. ¡Tu Macbook tendría el mismo tamaño de SSD que un maldito smartphone! ¡No!Sí, bueno, idealmente me gustaría tener un SSD de 2TB para poder guardar todo en mi computadora portátil. Si solo realiza copias de seguridad de su computadora portátil en una máquina del tiempo, ¿significa eso que no tiene más de 1 TB de datos combinados? Última edición: 21 de noviembre de 2016
Me siento asfixiado incluso pensando en tener una computadora portátil de 2000 USD con solo 256 GB de espacio HD. Realmente debería ser de 1 TB.
Los externos son solo para la máquina del tiempo, en mi opinión.
Barnfather
- 30 de diciembre de 2009
- Reino Unido
- 21 de noviembre de 2016
Yo personalmente? No llenaré el SSD con películas o archivos enormes. Toda mi música está en una unidad externa separada y, para cada vez más cosas, estoy usando la nube. Si viajo, tendré mi iPhone / iPad para ver películas.
Entonces 256Gb debería estar bien para mis propósitos. También lo presionaría para financiar la capacidad adicional y si tuviera el dinero para hacer eso, hay otras cosas que actualizaría primero.
aevan
- Feb 5, 2015
- Serbia
- 21 de noviembre de 2016
Hyloba dijo: Entonces,
Ya casi termino de decidir qué MBP comprar, pero todavía estoy atascado en el almacenamiento. Tengo un SSD de 128 GB en este momento y no estoy seguro de qué pensar al respecto. Es un poco demasiado pequeño, pero puedo arreglármelas. He adquirido el hábito de almacenar todo en mi disco duro externo.
Para mi nueva compra, estoy debatiendo 256 vs 512 GB de almacenamiento.
-Razones para obtener 256: Son más de 128 y de todos modos pondría todo en un disco duro externo.
-Razones para no obtener 256: Es posible que lo maximice cuando empiece a poner más música o fotos en mi computadora portátil. O si le pongo ventanas. Por el momento transmito música, pero creo que prefiero el acceso sin conexión.
-Razones para obtener 512: Hay mucho espacio para música y cosas en general.
-Razones para no obtener 512: Si bien es suficiente, no puedo almacenar todo desde mi disco duro externo en él (2tb), por lo que tendría que elegir qué archivos colocar allí. Y todavía los movería a mi disco duro externo. Además, el precio de actualización de 1 € / gb es bastante caro.
Mi pregunta es: ¿cómo se vive con 256 o 512 gb? Para 256 personas, ¿almacena todo en e-HDD? Para 512 personas, ¿guardas todo en él? ¿Qué archivos elige poner en los e-HDD?
El SSD de 512 Gb también es más rápido que el SSD de 256 Gb, pero no creo que lo note en el trabajo diario. Sugeriría 512, si se lo puede permitir. Incluso con el almacenamiento externo, este espacio le resultará útil. Pero también estoy en desacuerdo con algunas personas aquí en que 256Gb es algo horrible. Si puede pagar más, hágalo, es la mejor actualización. Si no puede, estará bien.
BlancoBallenaSantoGrail
a
- 14 de noviembre de 2016
- 21 de noviembre de 2016
aevan dijo: 512Gb SSD también es más rápido que 256Gb SSD, pero no creo que lo notarás en el trabajo diario. Sugeriría 512, si se lo puede permitir. Incluso con el almacenamiento externo, este espacio le resultará útil. Pero también estoy en desacuerdo con algunas personas aquí en que 256Gb es algo horrible. Si puede pagar más, hágalo, es la mejor actualización. Si no puede, estará bien.
Se trata de cómo usas tu computadora. Mantengo mis computadoras portátiles esbeltas, por lo que nada por encima de 256 GB no es necesario en absoluto para mí y, cuando lo es, uso un SSD externo rápido para hacer copias de seguridad. Considero que los MBP son dispositivos móviles y no unidades de almacenamiento de escritorio. Sin embargo, puedo ver por qué algunos podrían necesitar más espacio debido a su trabajo, etc. En cuanto al valor de reventa, realmente creo que la diferencia sería marginal, ya que una vez más dependerá de las preferencias del usuario del comprador.
No gastes dinero por el simple hecho de hacerlo, especialmente si es mejor gastarlo en otra parte: ¿CPU / GPU?
Recuerde que siempre puede devolver la unidad si después de haberla usado se da cuenta de que su uso de memoria es mayor de lo que pensaba.
zhenya
- 6 de enero de 2005
- 21 de noviembre de 2016
Edificación
- Feb 1, 2011
- Reino Unido
- 21 de noviembre de 2016
WhiteWhaleHolyGrail dijo: Se trata de cómo usas tu computadora. Mantengo mis computadoras portátiles esbeltas, por lo que nada por encima de 256 GB no es necesario en absoluto para mí y, cuando lo es, uso un SSD externo rápido para hacer copias de seguridad. Considero que los MBP son dispositivos móviles y no unidades de almacenamiento de escritorio. Sin embargo, puedo ver por qué algunos podrían necesitar más espacio debido a su trabajo, etc. En cuanto al valor de reventa, realmente creo que la diferencia sería marginal, ya que una vez más dependerá de las preferencias del usuario del comprador.
No gastes dinero por el simple hecho de hacerlo, especialmente si es mejor gastarlo en otra parte: ¿CPU / GPU?
Recuerde que siempre puede devolver la unidad si después de haberla usado se da cuenta de que su uso de memoria es mayor de lo que pensaba.
Estoy de acuerdo. No lo maximices 'solo porque'. Lo hice en mi rMBP anterior y actual. Tenía 256 GB que nunca superé los 200 GB, pero aún obtuve 512 GB en la última generación, ahora obtengo la Macbook Pro 2016 y nunca supere los 200 GB, de hecho, actualmente estoy usando 130 GB, así que ni siquiera estoy cerca de usar 256 GB ...
Eso es un total de 256 GB desperdiciado ... dinero que nunca volveré a ver.
Volveré a 256 GB con el modelo 2016 y compraré un SSD USB-C externo para acoger los puertos.
sn00p
- 10 de noviembre de 2009
- 21 de noviembre de 2016
WhiteWhaleHolyGrail dijo: Se trata de cómo usas tu computadora. Mantengo mis computadoras portátiles esbeltas, por lo que nada por encima de 256 GB no es necesario en absoluto para mí y, cuando lo es, uso un SSD externo rápido para hacer copias de seguridad. Considero que los MBP son dispositivos móviles y no unidades de almacenamiento de escritorio. Sin embargo, puedo ver por qué algunos podrían necesitar más espacio debido a su trabajo, etc. En cuanto al valor de reventa, realmente creo que la diferencia sería marginal, ya que una vez más dependerá de las preferencias del usuario del comprador.
No gastes dinero por el simple hecho de hacerlo, especialmente si es mejor gastarlo en otra parte: ¿CPU / GPU?
Recuerde que siempre puede devolver la unidad si después de haberla usado se da cuenta de que su uso de memoria es mayor de lo que pensaba.
Esto realmente.
¡Mi MBP 2010 tiene un SSD de 128 GB y todavía tiene 30 GB libres! A la gente le gusta llevar consigo 'datos zombis', es decir, toda su colección de música, colección de películas, etc. Personalmente, gasté dinero en un NAS decente y actualizable para que la mayor parte de estos datos se guarden allí.
Diré que tengo una unidad secundaria en el MBP que alberga una máquina virtual que tiene un tamaño de 600 GB (tiene una gran cantidad de herramientas de desarrollo de software y código). Llevo esto conmigo solo en caso de que lo necesite, probablemente lo uso un puñado de veces al año, así que llevo esta enorme cantidad de datos que casi nunca uso.
Cuando llega mi nuevo sistema, tengo una instalación de Windows To Go que arrancaré desde el USB y usaré en lugar de la VM.
Diferentes estilos para diferentes personas.
escarabajo
- 23 de agosto de 2008
- En algún lugar de Florida
- 21 de noviembre de 2016
Hyloba
Poster original- Sep 30, 2014
- 21 de noviembre de 2016
Dicho esto, creo que me quedaré en 256 GB y compraré un NAS con el dinero que ahorré.
lamerica80
a
- 22 de mayo de 2008
- 21 de noviembre de 2016
Si todavía opta por 256, considere la pérdida que obtendrá cuando lo venda en unos pocos años ... no será bonito ya que todos los niños corren con iPhones de 512-1024 GB filmando en 4K, una sola copia de seguridad de iTunes ni siquiera lo haría. trabajar con esa computadora que está intentando descargar para actualizar.
[doublepost = 1479737845] [/ doublepost]
Uplift dijo: Eso es un total de 256 GB desperdiciado ... dinero que nunca volveré a ver.
El valor de reventa de los profesionales de MacBook 2015 difiere varios cientos de dólares entre 256 y 512, ¡así que le devolvemos el dinero allí mismo! Reacciones:WhiteWhaleHolyGrail y Hyloba
sn00p
- 10 de noviembre de 2009
- 21 de noviembre de 2016
cjrulli dijo: Yo también fui 256 pero voy a evaluar durante las próximas dos semanas. Para una instalación de 'Windows to Go', ¿cuánto impacto en el rendimiento se necesita ejecutar desde un dispositivo externo en comparación con algo directamente en SSD? Digamos que tenía un SSD USB-C externo Samsung T3.
Debería ser muy rápido.
Terminé con los paralelos, cuando trabajo en Windows localmente, a menudo es porque estoy tratando de desarrollar firmware para dispositivos con conexiones USB y siempre está causando que los paralelos se bloqueen. A veces ni siquiera puede reiniciar la máquina virtual de Windows, simplemente se bloquea por completo y no puede apagarla.
Apple_Robert
- Sep 21, 2012
- En medio de varios libros.
- 21 de noviembre de 2016
lamerica80 dijo: También hay que considerar el valor de reventa. En unos años, ¿cómo verá la gente un macbook con 256 GB de SSD no expandible? Probablemente como vemos uno con 80GB hoy. Creo que el aumento exponencial del valor de reventa de 256 a 512 cubriría la inversión adicional de hoy, en otras palabras: recuperaría ese dinero cuando lo venda. O al menos una gran parte, por lo que los 256 adicionales realmente no terminarían costando mucho más.
Si todavía opta por 256, considere la pérdida que obtendrá cuando lo venda en unos pocos años ... no será bonito ya que todos los niños corren con iPhones de 512-1024 GB filmando en 4K, una sola copia de seguridad de iTunes ni siquiera lo haría. trabajar con esa computadora que está intentando descargar para actualizar.
[doublepost = 1479737845] [/ doublepost]
El valor de reventa de los profesionales de MacBook 2015 difiere varios cientos de dólares entre 256 y 512, ¡así que le devolvemos el dinero allí mismo! Reacciones:BlancoBallenaSantoGrail UEdificación
- Feb 1, 2011
- Reino Unido
¿Alguna comparación de velocidad de referencia de 256 GB y 512 GB para respaldar las afirmaciones de que es más rápido?
- 21 de noviembre de 2016
paaj
- Oct 27, 2016
'Históricamente', los ssd son más rápidos en sus versiones de almacenamiento más grandes.
- 21 de noviembre de 2016
Entradas Populares