AliveCor, una empresa que ha desarrollado una ECG 'KardiaBand' para el Apple Watch , presentó hoy una demanda antimonopolio contra Apple que acusa a la empresa de Cupertino de 'conducta monopolística'.
Según AliveCor, la decisión de Apple de excluir a los proveedores de análisis de frecuencia cardíaca de terceros del Apple Watch ha perjudicado a AliveCor y ha afectado a pacientes y consumidores. Para acompañar a KardiaBand, AliveCor creó la aplicación SmartRhythm, que utiliza datos del algoritmo de frecuencia cardíaca de Apple Watch para determinar cuándo una frecuencia cardíaca es irregular y sugiere que las personas tomen un ECG con KardiaBand.
KardiaBand recibió la aprobación de la FDA en 2017 y, en 2018, Apple presentó el Apple Watch Series 4 con capacidades de ECG integradas y sus propias notificaciones de ritmo cardíaco irregular siguieron. AliveCor afirma que Apple vio el éxito de KardiaBand y cambió la funcionalidad de watchOS para sabotear KardiaBand y 'acaparar el mercado del análisis de frecuencia cardíaca en Apple Watch'.
AliveCor afirma que la aplicación SmartRhythm estaba inicialmente permitida en la App Store, pero luego Apple afirmó que violaba & zwnj; App Store & zwnj; pautas. AliveCor dice que se vio obligado a adaptar SmartRhythm varias veces para ajustarse a las reglas de Apple, y luego Apple 'hizo cambios en el algoritmo de frecuencia cardíaca de watchOS' para asegurarse de que SmartRhythm y otras aplicaciones de la competencia no funcionen. Apple supuestamente cambió el algoritmo de frecuencia cardíaca en watchOS 5 para evitar que las aplicaciones de terceros puedan identificar situaciones de frecuencia cardíaca irregular.
El algoritmo era prácticamente el mismo en las primeras cuatro versiones de watchOS, pero, con la introducción del Apple Watch Serie 4 y la introducción de Apple de su aplicación de análisis de frecuencia cardíaca de la competencia, Apple lanzó watchOS5, que, entre otras cosas, 'actualizó' el reloj. algoritmo de frecuencia cardíaca. Esa actualización no mejoró la experiencia del usuario para los compradores de Apple Watch; en cambio, su propósito y efecto era simplemente evitar que terceros identificaran situaciones irregulares de frecuencia cardíaca y, por lo tanto, ofrecieran aplicaciones de análisis de frecuencia cardíaca competidoras.
Antes del supuesto sabotaje de Apple, AliveCor dice que su aplicación SmartRhythm era 'simplemente mejor para identificar eventos de salud preocupantes relacionados con el corazón' y podría haber competido con éxito con la función de ECG incorporada en el reloj de Apple. AliveCor se vio obligado a extraer SmartRhythm de la & zwnj; App Store & zwnj; porque la funcionalidad de ritmo irregular ya no funcionaba.
Todo esto ha sido devastador para la competencia, ya que Apple hoy tiene el 100% de las aplicaciones de análisis de frecuencia cardíaca en dispositivos watchOS y, si se ve como parte del mercado de relojes inteligentes con capacidad para ECG de EE. UU. O de dispositivos portátiles con capacidad para ECG de EE. UU., Más 70% de cuota de mercado. Con una sola actualización, Apple eliminó la competencia que los consumidores claramente querían y necesitaban, privándolos de la posibilidad de elegir un análisis de frecuencia cardíaca mejor que lo que Apple puede ofrecer.
AliveCor ha presentado anteriormente varias demandas por infracción de patente contra Apple, alegando que Apple copió la tecnología de detección y análisis cardiológico de AliveCor. Esas demandas aún no se han resuelto, y con la demanda antimonopolio de hoy, AliveCor busca daños y una orden judicial que requeriría que Apple 'cese su conducta abusiva'.
Esta es solo una de las varias batallas antimonopolio que enfrenta Apple. Una demanda de alto perfil presentada por Epic Games envuelto a principios de esta semana y también hay investigaciones antimonopolio sobre la & zwnj; App Store & zwnj; tarifas en el Reino Unido y en los Estados Unidos, entre otros países.
Etiquetas: pleito, antimonopolio, AliveCor
Entradas Populares