Mitthrawnuruodo
Moderador emérito
Poster original- Mar 10, 2004
- Bergen, Noruega
- 9 de enero de 2021
Actualmente tengo un televisor Toshiba 1080 de 42 ', Apple TV 4 HD y Denon CEOL Piccolo, y planeo reemplazarlos todos.
Ahora, la tecnología definitivamente ha avanzado desde que obtuve cualquiera de las cosas anteriores (y especialmente desde que obtuve el TV i 2009), por lo que no estoy seguro de cuáles son mis mejores opciones.
Para sacar el sonido del Apple TV, actualmente estoy usando Airplay para Piccolo, que funciona bien (la sincronización de labios está bien, pero hay un retraso de imagen y sonido, que es molesto al pausar / reiniciar), así que quiero han configurado el cableado a partir de ahora.
He examinado varios receptores, y algunos tienen un solo HDMI (Arc) y otros tienen (múltiples) entradas HDMI y una sola salida HDMI (Arc).
Con mi comprensión algo limitada de HDMI con Arc, esto me brinda dos opciones para conectar el Apple TV, el televisor y el receptor:
1) Apple TV a una entrada HDMI en el Receptor, luego desde la salida HDMI en el Receptor al televisor.
2) Apple TV a (cualquier) HDMI en la TV, luego desde TV HDMI (Arc) al Receptor.
Intuitivamente, creo que la opción 1 es el camino a seguir, pero ¿la opción 2 también me dará una sincronización de imagen / sonido 'perfecta'?
Ejemplos de receptores que he visto que admiten las dos opciones:
1) Denon DRA-800H, Marantz NR1200 y Onkyo TX L-20D
2) NAD D 3045, Harman Kardon Citation Amp y (demasiado caro) NAD M10 Última edición: 9 de enero de 2021 H
hobowankenobi
- 27 de agosto de 2015
- en la línea fija mr. Herrero.
- 9 de enero de 2021
TELEVISOR: Sony XBR-43X800H (principalmente debido al panel IPS para un mejor color fuera del eje)
Altavoces: Yamaha YAS-109 (espacio limitado, salida de subwoofer para un subwoofer Infinity con alimentación)
Sony es excelente y el color fuera del eje es realmente bueno en comparación con la mayoría de las otras marcas que revisé. Es bueno que sea AirPlay 2 y otras ventajas ... pero no uso la mayor parte, incluido el (bueno) sistema operativo integrado.
La Yamaha es una de las pocas barras de sonido que pude encontrar por un precio bajo que tenía sub-out, DTX, voz clara y más. También tiene funciones que no uso como Alexa.
Lo más importante es un cable HDMI de ATV a TV y un cable HDMI Arc de TV a Soundbar. Todo funciona y el sonido es bueno. Probablemente mejor para TV / películas / diálogos ... que para música / estéreo. Pero, lo más importante (para mí), el ATV controla todo a distancia. Fue una agradable sorpresa. Puedo usar el control remoto de la TV y el control remoto de la barra de sonido para hacer ajustes de configuración ... pero para encendido y volumen, el control remoto de ATV lo hace. Muy hábil y mejor de lo que esperaba.
Esta es mi primera configuración de HDMI Arc, por lo que no puedo decir si todos los equipos de HDMI Arc lo hacen tan bien y fácilmente. Honestamente, no sé si el televisor y la barra de sonido aprendieron automáticamente las señales de infrarrojos del control remoto del ATV, o si los comandos del control remoto del ATV se transmiten a través del protocolo Arc. Pero valió la pena el costo.
Irónicamente, muchos productos de TV y audio tienen características excesivas / redundantes si se usan con un ATV (Airplay 2, asistente de voz, Bluetooth, etc.). Seguí adelante y 'compré en exceso' estas características, ya que quería la calidad de imagen y sonido que viene con estas características más agradables.
En cuanto al problema de la sincronización ... es difícil de decir. Veo un poco de vez en cuando pero parece muy menor. Estoy viendo contenido de transmisión, por lo que espero que cuando aparezca algún retraso, sea como un problema de ancho de banda.
mekump
- 25 de junio de 2010
- 9 de enero de 2021
Mitthrawnuruodo
Moderador emérito
Poster original- Mar 10, 2004
- Bergen, Noruega
- 9 de enero de 2021
mekump dijo: ¿Ha considerado una barra de sonido con múltiples entradas HDMI como Cambridge Audio TVB2? De esa manera, sus dispositivos se conectarían a la barra de sonido a través de HDMI y la barra de sonido se conectaría a un televisor a través de HDMI y no tendría que preocuparse por ARC.Sí, pero prefiero una configuración con un amplificador (receptor) y un par de altavoces.
Utilizo lo mismo para reproducir música a través de Airplay desde mi Mac. Sé que algunas barras de sonido también son compatibles con Airplay, pero sigo pensando que obtengo más 'ompfh' de una configuración más tradicional con un buen amplificador 2.0 + un par de altavoces decentes. Reacciones:G5isAlive y hobowankenobi
Mitthrawnuruodo
Moderador emérito
Poster original- Mar 10, 2004
- Bergen, Noruega
- 9 de enero de 2021
Pero, idealmente, me gustaría un receptor con un factor de menor (como mi Denon CEOL Piccolo actual), específicamente ancho<37cm, but all the alternatives with (multiple) HDMIs in and one out, are the 'standard' ±44cm. That's why I've started checking out a few options with 'only' the one HDMI Arc connection.
Eso hace que el NAD M10 y aún más el (un poco menos costoso) Lyngdorf TDAI-1120 contendientes, incluso a 4 y 3 veces el precio del Denon, respectivamente. Reacciones:Comadreja
Comadreja
Moderador
Miembro del equipo- 23 de enero de 2005
- California
- 9 de enero de 2021
Mitthrawnuruodo dijo: Puedo imaginarme terminando con uno de los receptores demasiado caros y ese CX demasiado caro, sin embargo. Reacciones:Mitthrawnuruodo PAGpmiles
- 12 de diciembre de 2013
LOL o hasta la próxima CES Expo ...
- 9 de enero de 2021
Reacciones:Comadreja
Comadreja
Moderador
Miembro del equipo
- 23 de enero de 2005
- California
- 9 de enero de 2021
pmiles dijo: LOL o hasta la próxima CES Expo ...Sí, puedes ir a la quiebra persiguiendo nuevas funciones. HDMI 2.1 es lo más importante ahora, pero no puedo justificar el reemplazo de un receptor de cuatro años y un televisor OLED de dos años.retta283
Cancelado
- 8 de junio de 2018
- Victoria, Columbia Británica
Con mi afección ocular, 4K no se aprecia en absoluto en un televisor. Solo puedo notar mejoras drásticas en el contraste o los niveles de negro en los televisores, la resolución es discutible. Tengo un bonito piso 1080 que conseguí hace 15 años. En cuanto al color, estoy seguro de que cualquier cosa más nueva lo sacaría del agua, pero mi uso es muy poco en estos días, por lo que no vale la pena actualizarlo. También noto esta estúpida tendencia en los televisores de hacer que los soportes sean estas pequeñas piezas en forma de V en los bordes en lugar de un soporte central, lo que limita artificialmente el tamaño de mi pantalla sin comprar un gabinete nuevo. No puedo montar aquí sin ser multado con el wazoo. Absurdo.
- 9 de enero de 2021
De todos modos, para contribuir realmente a la discusión, no puedo hablar con certeza ya que no soy dueño del Arc, pero la lógica me obliga a decir que la Opción 1 es la ruta segura. Desea el menor consumo de ancho de banda de las conexiones en cadena como sea posible. La menor cantidad posible de adaptadores / convertidores en su configuración. Tenía un sistema para llevar un tipo antiguo de subconector a mi sistema de cine en casa, y el retardo del sonido era de casi un segundo con respecto a la imagen. Absolutamente abismal. Ahora, es posible que técnicamente también haya un retraso en la opción uno, pero como el sonido y la imagen están sincronizados, no se nota.
Siempre recomendaré el producto Marantz. He tenido varios amplificadores y otros equipos de ellos durante décadas y solo tengo buenas palabras. ¿Más recientemente conseguí otro amplificador en 2013? más o menos y funciona bien con mis altavoces Infinity.Reacciones:Comadreja y Mitthrawnuruodo
Comadreja
Moderador
Miembro del equipo
- 23 de enero de 2005
- California
- 9 de enero de 2021
retta283 dijo: Siempre recomendaré el producto Marantz.Estoy de acuerdo en que Marantz hace un buen equipo. Denon y Marantz fueron comprados por alguna empresa hace unos años y para la mayoría de sus modelos hay un equivalente gemelo de la otra marca.
Foro AVS
Una comunidad de foros dedicada a los propietarios y entusiastas de los sistemas de cine en casa. ¡Únase a la discusión sobre audio / video doméstico, televisores, proyectores, pantallas, receptores, parlantes, proyectos, bricolaje, reseñas de productos, accesorios, clasificados y más! www.avsforum.com
Los foros de @Mitthrawnuruodo AVS son un buen recurso también si tiene las cosas reducidas a algunos modelos específicos. Puede encontrar un hilo de usuarios allí para cualquier cosa para obtener comentarios de los propietarios. Sin embargo, una advertencia justa, puede ser un poco de sobrecarga de información.Reacciones:gecko579
gecko579
- 10 de enero de 2009
- Chapel Hill
Secundo el Marantz (obtuve un AVR 7.1 con grandes descuentos en eBay por $ 200, afortunadamente estaba en perfecto estado de funcionamiento como se describe) y altavoces pequeños a través de la opción 1, ya que me gusta controlar todo desde el lado del receptor. Dicho esto, estoy usando el control remoto de AppleTV (PITA) para controlar el volumen del AVR (CEC o lo que sea que Marantz / Samsung llame control funcional HDMI).
- 9 de enero de 2021
En ocasiones es inestable, pero cuando funciona puedo encender todos los componentes (ATV, Marantz, TV), acceder a la transmisión, ajustar el volumen y apagar ... bastante hábil.
YMMV, pero se siente bien ser frugal pero obtener el 90% de la funcionalidad de la generación actual (por ejemplo, no hay Atmos en el AVR, pero obtuve la primera versión en red, ethernet, pero no WiFI, así que ese es el punto óptimo).
Quédese un par de generaciones atrás, obtenga el mejor partido por su dinero.Reacciones:Mitthrawnuruodo
Mitthrawnuruodo
Moderador emérito
Poster original
- Mar 10, 2004
- Bergen, Noruega
- 10 de enero de 2021
Weaselboy dijo: Sin embargo, una advertencia justa, puede ser un poco de sobrecarga de información.Hurgué un poco y entiendo lo que quieres decir. Reacciones:ComadrejaMitthrawnuruodo
Moderador emérito
Poster original
- Mar 10, 2004
- Bergen, Noruega
- 10 de enero de 2021
Mitthrawnuruodo dijo: También encontré otro contendiente en la categoría de receptores 'demasiado costosos': Átomo de Naim Uniti . Podría ver lo que dice la gente de AVS sobre eso ... (no encontré demasiado sobre ese Lyngdorf que anhelo ...)Primer comentario que encontré sobre el Naim NAD M10: '$ 2500 y no viene con control remoto?'
Parece que algunas personas de estos foros también viven allí ... Reacciones:G5isAliveMitthrawnuruodo
Moderador emérito
Poster original
- Mar 10, 2004
- Bergen, Noruega
- 10 de enero de 2021
HDFan dijo: No estoy seguro de por qué querría pagar ~ $ 500 (precio de Amazon) por un 800H de casi 4 años cuando podría obtener un Yamaha RX-4VA por $ 439, que es lo último en tecnología (próximamente compatible con HDMI 2.1) y será compatible eArc. O por un poco más, el Denon AVR-S960H ($ 649), que es igualmente avanzado. Solo necesita configurar con 2 altavoces. Si decides más adelante que quieres expandir las cosas, lo apoyarán.
Una vez que vea un OLED en su propio sistema de cine en casa, nunca estará satisfecho con nada más.
Me encantaría conseguir el Denon DRA-800H por $ 500, con tasas de conversión y el IVA noruego, su más de USD 800 aquí ... Reacciones:G5isAlive HVentilador HD
Contribuyente
- 30 de junio de 2007
- 11 de enero de 2021
Mitthrawnuruodo dijo: Pero en serio, he estado buscando específicamente receptores 2.0, y no 5.1, 7.2, [agregue más números aquí], porque tenemos una sala de estar relativamente pequeña, y prefiero mantenerlo simple.
No es necesario que utilice todos los canales. Simplemente configúrelo como 2.0. Ir con tecnología más antigua significa que es posible que no obtenga cosas como airplay, aplicaciones como roon o tidal, etc. Es tan simple como su receptor propuesto, aparte de la configuración.
Mitthrawnuruodo dijo:Mitthrawnuruodo dijo: Además, no creo que vaya a usar 8K en la próxima década más o menos, por lo que realmente no necesito un receptor con HDMI 2.1.
HDMI 2.1 es mucho más que 8K. La calidad de imagen, las funciones de los jugadores y eArc le permiten enrutar un sonido impecable a su receptor desde un televisor con eArc.
Comprenda las consideraciones de tamaño y si esa es su prioridad más importante, entonces tiene sentido. Personalmente, siempre compro en exceso para poder hacer que la compra dure más. Mi receptor de 10 años todavía maneja bien la mayoría de las cosas, pero lo estoy reemplazando para manejar algunas de las cosas nuevas. Nunca sé qué función que no uso ahora podría ser útil en el futuro.Reacciones:G5isAlive
Mitthrawnuruodo
Moderador emérito
Poster original
- Mar 10, 2004
- Bergen, Noruega
- 11 de enero de 2021
HDFan dijo: No tienes que usar todos los canales. Simplemente configúrelo como 2.0. Ir con tecnología más antigua significa que es posible que no obtenga cosas como airplay, aplicaciones como roon o tidal, etc. Es tan simple como su receptor propuesto, aparte de la configuración.Todos los receptores que he estado viendo y enumerados aquí deberían ser compatibles con Airplay 2. Ese es absolutamente uno de mis imprescindibles. Reacciones:Ventilador HDMitthrawnuruodo
Moderador emérito
Poster original
- Mar 10, 2004
- Bergen, Noruega
Hmm ... El LG 65NANO90 acaba de salir a la venta hoy. Por mucho.
- 11 de enero de 2021
Eso lo convierte en un 'compromiso' muy tentador entre el CX y los LED.
¿Alguien tiene alguna experiencia con la serie NANO90 de LG?Mitthrawnuruodo
Moderador emérito
Poster original
- Mar 10, 2004
- Bergen, Noruega
Después de investigar un poco (y en parte gracias a los que respondieron aquí), me las arreglé para, básicamente, reducirlo a tres opciones:
- 16 de enero de 2021
El barato:
LG 65UN7100 con un Sonos Amp .
El Compromiso:
LG 65NANO90 con un Bluesound POWERNODE 2i (HDMI) .
La opción de lujo que anhelo:
LG OLED65CX con un Lyngdorf TDAI-1120 .
Me inclino hacia el Compromiso, ya que el precio de la opción Lujo es más del doble.
¿Alguna idea? Reacciones:MitthrawnuruodoMitthrawnuruodo
Moderador emérito
Poster original
- Mar 10, 2004
- Bergen, Noruega
- 16 de enero de 2021
Weaselboy dijo: Ese equipo de LG que tiene en su lista de compromisos parece que usa la versión de LG de atenuación local de matriz completa (FALD), por lo que usan muchas luces pequeñas detrás de la pantalla para controlar la imagen. Tecnología mucho mejor que una pantalla LCD normal con solo un par de grandes luces LCD que entran por los lados. Cuando salieron los primeros juegos de FALD, compré un juego de Sharp que usaba FALD. Los niveles de negro y la floración de la luz de fondo son mucho mejores que los de los LCD. Cuando bajaron los precios de OLED, me actualicé a un LG OLED. Por el dinero, un conjunto FALD es un segundo muy cercano a OLED y una buena opción en mi opinión.Es uno de los Nanos de gama alta, sí. Y debería tener FALD completo (¿es eso redundante?), Y también tiene un HDMI 2.1 con eArc, por lo que es bueno para conectarlo a un buen amplificador (decente).
Pensaba que la calidad era mucho mejor que la de mi Toshiba actual, o la UN71 (o similar), que sería más que suficiente para nosotros (al crecer con transmisiones PAL y VHS, cualquier cosa moderna sigue siendo increíblemente buena en comparación con a eso), y que el OLED es casi exagerado. Reacciones:G5isAlive y WeaselboyMitthrawnuruodo
Moderador emérito
Poster original
- Mar 10, 2004
- Bergen, Noruega
Bueno, tanto por comprometer ... Reacciones:Comadreja
- 19 de enero de 2021
Comadreja
Moderador
Miembro del equipo
- 23 de enero de 2005
- California
- 19 de enero de 2021
Mitthrawnuruodo dijo: Acabo de ordenar el LG OLED65CX.LOL ... ¡¡Te derrumbaste !! Reacciones:hobowankenobi y Mitthrawnuruodo GRAMOG5isAlive
- 28 de agosto de 2003
- 20 de enero de 2021
Mitthrawnuruodo dijo: Bueno, tanto por comprometerse ... Reacciones:Mitthrawnuruodo y Weaselboy
Entradas Populares