yoricardo
Poster original- 24 de junio de 2010
- Oct 3, 2015
Solo después de instalarlo tuve la idea de ver lo que dice en el sitio web de Apple (sí, pensando al revés, lo sé) y en el sitio web de Apple dice que el máximo para mi modelo es de 16 gb.
La pregunta es, ahora tengo 32 GB, según lo aconsejado por Crucial, ¿debería dejar 32 GB en mi máquina o podría dañar mi Mac?
Aprecio que puedo llamar a Crucial y ellos lo solucionarán, pero me interesa saber cuáles son las implicaciones de sobreespecificar la computadora.
¡Gracias!
SandboxGeneral
Moderador emérito
- Sep 8, 2010
- Detroit
- Oct 3, 2015
MacTracker muestra su capacidad de 32 GB, mientras que Apple, a menudo subestima lo que sus computadoras son capaces de hacer.
Ver elemento multimedia 'data-single-image =' 1 '>
pies
- Feb 13, 2012
- Perth, Australia Occidental
- Oct 3, 2015
Apple con frecuencia enumera las capacidades máximas de RAM como más bajas de lo que realmente son, ya que creo que solo enumeran lo que tenían a la venta como el 'máximo'.
A mediados de 2011, más o menos, los módulos DIMM de 8 GB (necesarios para 32 GB - x4) costaban alrededor de $ 800 cada uno (es decir, 32 GB hubieran costado $ 3200, hubiera sido mucho mejor simplemente comprando una Mac Pro para obtener 32 GB con mucho DIMM de 4 GB más baratos al usar más ranuras de las que tiene disponibles), por lo que era una opción muy, muy cara que Apple no ofrecía. Y
yoricardo
Poster original- 24 de junio de 2010
- Oct 3, 2015
Sin embargo, ¿obtendré un rendimiento mejorado por encima de los 16 GB o no hay nada posible por encima de esa cantidad?
SandboxGeneral
Moderador emérito
- Sep 8, 2010
- Detroit
- Oct 3, 2015
yoricardo dijo: Muy interesante, muchas gracias.Dudo mucho que la RAM adicional sea notoria para usted, a menos que esté haciendo muchas, muchas tareas intensivas de RAM al mismo tiempo.
Sin embargo, ¿obtendré un rendimiento mejorado por encima de los 16 GB o no hay nada posible por encima de esa cantidad?
La ralentización que está experimentando probablemente se deba al disco duro que contiene. Si actualiza a un SSD, es cuando verá una mejora en órdenes de magnitud.
pies
- Feb 13, 2012
- Perth, Australia Occidental
- Oct 3, 2015
yoricardo dijo: Muy interesante, muchas gracias.
Sin embargo, ¿obtendré un rendimiento mejorado por encima de los 16 GB o no hay nada posible por encima de esa cantidad?
Depende de lo que estés haciendo. Más RAM es un caso de rendimientos decrecientes a menos que esté ejecutando algo que lo necesite.
Si solo estás haciendo 'Cosas' habituales, probablemente no. Si está ejecutando un SSD, es menos probable.
Pero si está trabajando con archivos de video grandes, múltiples imágenes grandes en Photoshop, otros sistemas operativos en máquinas virtuales, etc., entonces será útil más RAM.
Quizás pueda consultar el gráfico de presión de memoria en el monitor de actividad y ver qué tan malo es cuando tiene una carga de trabajo 'grande' típica en ejecución.
Para la mayoría de las personas, 16 GB es suficiente (diablos, 8 GB es suficiente para la mayoría, especialmente con un SSD), pero es posible que usted sea diferente. Noté una aceleración general en mi MBP de 15 'al pasar de 8 GB a 16 GB con un disco duro, pero no se acercó a la diferencia entre 4 GB y 8 GB para uso general. Fue como un 10% de la mejora si eso al hacer cosas básicas, y eso se debió al caché del disco duro. SSD en la caja, y esa mejora no será significativa.
Pasar de 16 GB a 32 GB para cosas generales que no requieran mucha memoria RAM será aún menos notorio. Si tiene 16 GB y un disco duro, sugeriría que su mejor inversión sería una SSD.
perros lobber
- Oct 19, 2014
- Apple Campus, Cupertino CA
- Oct 3, 2015
yoricardo dijo: Tengo un iMac de 21,5 pulgadas, modelo de mediados de 2011. Ha estado funcionando lento, así que decidí comprar algo de memoria adicional en crucial.com. En su sitio web dice que puede instalar 32 GB de RAM en mi modelo, así que seguí adelante, lo compré y lo acabo de instalar.
Solo después de instalarlo tuve la idea de ver lo que dice en el sitio web de Apple (sí, pensando al revés, lo sé) y en el sitio web de Apple dice que el máximo para mi modelo es de 16 gb.
La pregunta es, ahora tengo 32 GB, según lo aconsejado por Crucial, ¿debería dejar 32 GB en mi máquina o podría dañar mi Mac?
Aprecio que puedo llamar a Crucial y ellos lo solucionarán, pero me interesa saber cuáles son las implicaciones de sobreespecificar la computadora.
¡Gracias!
Este tipo de máquina funciona muy bien con 32 GB de RAM. De hecho, es el último iMac de 21,5 'que puede hacer eso, ya que desde 2012 solo tenía dos ranuras de dimm.
Sirmausalot
- Sep 1, 2007
- Oct 4, 2015
fastlanephil
- 17 de noviembre de 2007
- Oct 4, 2015
yoricardo dijo: Muy interesante, muchas gracias.Puede ejecutar el Monitor de actividad de Apple (está en la carpeta de utilidades) para ver cuánta memoria está usando y cuánto margen de maniobra le queda. También verifica el uso de la CPU y el disco.
Sin embargo, ¿obtendré un rendimiento mejorado por encima de los 16 GB o no hay nada posible por encima de esa cantidad?
comerciante87
- 17 de diciembre de 2009
- Folsom, CA.
- Oct 4, 2015
yoricardo dijo: Tengo un iMac de 21,5 pulgadas, modelo de mediados de 2011. Ha estado funcionando lento, así que decidí comprar algo de memoria adicional en crucial.com. En su sitio web dice que puede instalar 32 GB de RAM en mi modelo, así que seguí adelante, lo compré y lo acabo de instalar.32 estará bien pero totalmente innecesario.
Solo después de instalarlo tuve la idea de ver lo que dice en el sitio web de Apple (sí, pensando al revés, lo sé) y en el sitio web de Apple dice que el máximo para mi modelo es de 16 gb.
La pregunta es, ahora tengo 32 GB, según lo aconsejado por Crucial, ¿debería dejar 32 GB en mi máquina o podría dañar mi Mac?
Aprecio que puedo llamar a Crucial y ellos lo solucionarán, pero me interesa saber cuáles son las implicaciones de sobreespecificar la computadora.
¡Gracias!
pies
- Feb 13, 2012
- Perth, Australia Occidental
- Oct 5, 2015
fastlanephil dijo: Puede ejecutar el Monitor de actividad de Apple (está en la carpeta de utilidades) para ver cuánta memoria está usando y cuánto margen de maniobra le queda. También verifica el uso de la CPU y el disco.
Sí, lo un poco confuso es que con un disco giratorio, más RAM ayudará con el almacenamiento en caché un poco, pero mucho más de 16 GB, el beneficio de eso se vuelve cada vez más dudoso ... una instalación básica completa de OS X es de aproximadamente 10 gb de la memoria, hay mucho más que el almacenamiento en caché puede hacer.
Yo diría que si tiene 16 GB y un disco giratorio, probablemente desee actualizar a SSD como prioridad. La RAM, por supuesto, ayudará con el almacenamiento en caché, pero las cosas tienen que ingresar a la memoria en primer lugar desde el disco de alguna manera y esa parte seguirá siendo lenta ...
Nuevamente, por no decir que 32 GB no ayudarán ... probablemente no tanto como un SSD. Si eso tiene sentido.
yoricardo
Poster original- 24 de junio de 2010
- Oct 6, 2015
randalf72
- 25 de abril de 2014
- Oct 6, 2015
Los precios del Reino Unido, que acepto pueden dar una idea falsa (debido a que todos nos estafaron cuando se trata de equipos informáticos) son aproximadamente £ 115 para la versión de 500 gb, incluidos todos los impuestos, así que tal vez alrededor de $ 150 en los EE. UU. T
tomilchik
- Feb 4, 2016
- Feb 4, 2016
rkaufmann87 dijo: 32 estará bien pero totalmente innecesario.Depende realmente. Acabo de actualizar la memoria de mi iMac 27 'a mediados de 2011: agregué dos unidades de 4GB a los 2x2GB existentes para un total de 12GB.
Efecto inmediato: parece que Safari y Mail aparecen más rápido. Pero eso es lo percibido, no medido.
Ahora - números concretos:
con las siguientes aplicaciones ejecutándose: Safari (8 pestañas), Correo, Monitor de actividad, LogicPro X, Fotos, veo estas cifras:
- Memoria utilizada: 6,40 GB
- Caché: 4,65 GB (tengo entendido que el caché no es * parte * de la memoria utilizada, sino * además de *).
- Intercambio utilizado: 0
En total: iMac absorbió felizmente en la memoria cerca de 11GB de cosas => mucho menos E / S de disco (desearía haber realizado un seguimiento de E / S de disco antes de instalar la actualización). Para mí, este es otro beneficio de más RAM: no solo las cosas surgen y se ejecutan más rápido, el disco funciona menos y quizás dure más tiempo.
No quería arriesgarme a tirar demasiado dinero en base a información semioficial de que mi iMac puede tomar 4x8GB = 32GB. Pero es muy probable que reemplace mi 2x2GB = 4GB original con 2x4 = 8GB para un total de 16GB. Y lamento no actualizar a 32 GB si / cuando alguien presenta una confirmación convincente de 1) actualización exitosa y 2) viendo iMac usando los 32 (o al menos más de 16) S
Samuelsan2001
- Oct 24, 2013
- Feb 5, 2016
tomilchik dijo: Realmente depende. Acabo de actualizar la memoria de mi iMac 27 'a mediados de 2011: agregué dos unidades de 4GB a los 2x2GB existentes para un total de 12GB.
Efecto inmediato: parece que Safari y Mail aparecen más rápido. Pero eso es lo percibido, no medido.
Ahora - números concretos:
con las siguientes aplicaciones ejecutándose: Safari (8 pestañas), Correo, Monitor de actividad, LogicPro X, Fotos, veo estas cifras:
- Memoria utilizada: 6,40 GB
- Caché: 4,65 GB (tengo entendido que el caché no es * parte * de la memoria utilizada, sino * además de *).
- Intercambio utilizado: 0
En total: iMac absorbió felizmente en la memoria cerca de 11GB de cosas => mucho menos E / S de disco (desearía haber realizado un seguimiento de E / S de disco antes de instalar la actualización). Para mí, este es otro beneficio de más RAM: no solo las cosas surgen y se ejecutan más rápido, el disco funciona menos y quizás dure más tiempo.
No quería arriesgarme a tirar demasiado dinero en base a información semioficial de que mi iMac puede tomar 4x8GB = 32GB. Pero es muy probable que reemplace mi 2x2GB = 4GB original con 2x4 = 8GB para un total de 16GB. Y lamento no actualizar a 32 GB si / cuando alguien presenta una confirmación convincente de 1) actualización exitosa y 2) viendo iMac usando los 32 (o al menos más de 16)
Aún estaría mejor en términos de rendimiento con un SSD sobre RAM ...
tomilchik
- Feb 4, 2016
- Feb 5, 2016
Samuelsan2001 dijo: Aún estaría mejor en términos de rendimiento con un SSD sobre RAM ...Si te refieres a 'actualizar HD a SSD' en lugar de 'actualizar RAM a más grande', entonces sí, de acuerdo.
En cuanto al dinero: SSD sale mucho más barato por 1 GB, alrededor de $ 0.5 / GB (1TB por $ 500); RAM: la mía me costó ~ $ 7 / GB ($ 56 por 8GB). El costo único con SSD será más alto y la actualización / instalación es más complicada; no todos tendrán agallas para hacerlo en casa, y una tienda de informática cobrará lo que cobren (vi a alguien mencionando $ 100).
Así que, al final, todo se reduce a cuánto quiere gastar la gente en qué tipo de mejora del rendimiento. $ 60 por una mejora algo notable; o $ 200-500 por muy notable.
Jody Verall
- Mar 28, 2016
- Mar 28, 2016
fuera de pista
a
- Oct 25, 2015
- Mar 28, 2016
D DaCraftyFox
- 10 de mayo de 2017
- 10 de mayo de 2017
off_piste dijo: Puse 32 gb de ram en mi iMac de mediados de 2011. El sistema lo reconoce a pesar de que afirma un máximo de 16. Dudo que fuera necesario, pero eso nunca me impidió actualizar sin sentido en el pasado.
¡Hola a todos!
He actualizado mi 27 iMac mid2010 de 8g a 32gb, principalmente porque trabajo con algunos archivos enormes en Photoshop de vez en cuando.
El caso es que, también de vez en cuando, tengo múltiples bloqueos ... y luego se reinicia con esto:
Puedo insertar aquí uno o los informes que me presenta el sistema después del reinicio. Realmente es molesto una vez que puede fallar y reiniciar cada 2 minutos ... durante un día, o 2 o 5 ... Y luego, sigue funcionando perfectamente durante meses.
¿Algunas ideas?
Richdmoore
Contribuyente
- Jul 24, 2007
- Troutdale, Oregón
- 10 de mayo de 2017
yoricardo dijo: Tengo un iMac de 21,5 pulgadas, modelo de mediados de 2011. Ha estado funcionando lento, así que decidí comprar algo de memoria adicional en crucial.com. En su sitio web dice que puede instalar 32 GB de RAM en mi modelo, así que seguí adelante, lo compré y lo acabo de instalar.
Solo después de instalarlo tuve la idea de ver lo que dice en el sitio web de Apple (sí, pensando al revés, lo sé) y en el sitio web de Apple dice que el máximo para mi modelo es de 16 gb.
La pregunta es, ahora tengo 32 GB, según lo aconsejado por Crucial, ¿debería dejar 32 GB en mi máquina o podría dañar mi Mac?
Aprecio que puedo llamar a Crucial y ellos lo solucionarán, pero me interesa saber cuáles son las implicaciones de sobreespecificar la computadora.
¡Gracias!
Tengo exactamente la misma Mac y estoy ejecutando 32g sin problemas.
pelirrojo
- Oct 17, 2014
- 10 de mayo de 2017
DaCraftyFox dijo: ¡Hola a todos!Intenta correr Prueba de hardware de Apple para ver si su RAM pasa. Estaba teniendo fallas y pánico del kernel en mi iMac 5K como lo describiste, y resultó que la RAM no pasó la prueba. Devolvió / reemplazó la RAM defectuosa y ahora funciona bien.
He actualizado mi 27 iMac mid2010 de 8g a 32gb, principalmente porque trabajo con algunos archivos enormes en Photoshop de vez en cuando.
El caso es que, también de vez en cuando, tengo múltiples bloqueos ... y luego se reinicia con esto:
Puedo insertar aquí uno o los informes que me presenta el sistema después del reinicio. Realmente es molesto una vez que puede fallar y reiniciar cada 2 minutos ... durante un día, o 2 o 5 ... Y luego, sigue funcionando perfectamente durante meses.
¿Algunas ideas?
kiwipeso1
Suspendido
- Sep 17, 2001
- Wellington, Nueva Zelanda
- 10 de mayo de 2017
briloronmacrumo
a
- 25 de enero de 2008
- USA
- 10 de mayo de 2017
Redheeler dijo: Intenta correr Prueba de hardware de Apple para ver si su RAM pasó.He visto el mismo escenario que describe Redheeler. Lo más probable es que la RAM esté provocando el pánico del kernel. Otra herramienta para comprobar Ram es MemTest
nambuccaheadsau
- Oct 19, 2007
- Montañas Azules NSW Australia
- 11 de mayo de 2017
cínicos
- 8 de enero de 2012
- 13 de mayo de 2017
Sin embargo, después de un nuevo reinicio, es una mierda. Un SSD marcará una diferencia mayor en la tarea diaria que cualquier otra actualización (a menos que esté realizando una tarea muy específica como efectos secundarios).
Entradas Populares