grmlin
Poster original- Feb 16, 2015
- 14 de noviembre de 2021
mi esposa tiene un Apple Watch y ambos disfrutamos mucho Fitness +. Estoy usando un Garmin Fenix durante años y, aunque estoy muy contento con él, comprar un Apple Watch es realmente tentador. Ahora con Fitness disponible en Alemania aún más.
Sin embargo, mi mayor pregunta: planeo correr mi primera media maratón el próximo mes de abril y usar el entrenador de Garmin y los planes de entrenamiento en mi Fenix. Está muy bien implementado, funciona en mi reloj y no quiero perder eso. No corro con música o mi teléfono, es mi tiempo fuera de la red.
Sé que hay otros planes de entrenamiento, por supuesto, pero quiero que esté en mi reloj mientras corro, diciéndome qué hacer a continuación en ese entrenamiento.
Me encantaría escuchar las experiencias de otros, ¡así que gracias por la ayuda! norte
NME42
- Sep 15, 2019
- 14 de noviembre de 2021
Stryd tiene planes gratuitos pero requiere su footpod (que es excelente).
grmlin
Poster original- Feb 16, 2015
- 14 de noviembre de 2021
NME42 dijo: Existe iSmoothRun que puede sincronizar los planes de entrenamiento de TrainingPeaks y Finalsurge.¡Muchas gracias! Todo lo que encontré fue la aplicación Nike Run Club que perdió los planes de entrenamiento en la función del reloj por alguna razón. Lo stryd se ve muy bien pero es bastante caro. ¿El iSmoothRun funciona sin teléfono y admite entrenamientos guiados? Lo investigaré.
Stryd tiene planes gratuitos pero requiere su footpod (que es excelente). Haga clic para ampliar...
De hecho, me sorprende que Garmin sea el único que ofrece eso de inmediato. Es una característica tan obvia para un reloj deportivo inteligente. METRO
mk313
- Feb 6, 2012
- 14 de noviembre de 2021
grmlin dijo: Estoy realmente sorprendido de que Garmin sea el único que ofrece eso de inmediato. Es una característica tan obvia para un reloj deportivo inteligente. Haga clic para ampliar...Creo que es intencional por parte de Apple. Ofrecen una gran cantidad de software que proporciona capacidades básicas que satisfacen las necesidades del 90% de los clientes, y luego no agregan funciones (muchas veces) para dejar ese último 10% a desarrolladores externos, que a su vez, construyen la manzana. ecosistema. Permitir que los desarrolladores ganen dinero con las aplicaciones ayuda a crear una demanda de relojes (iPads, iPods, Mac, etc.), lo que es bueno para Apple. Parece así con muchos de sus programas (aplicación de entrenamiento, aplicación de fotos, números, notas clave, páginas, podcasts, etc.)
NME42
- Sep 15, 2019
- 15 de noviembre de 2021
grmlin dijo: Estoy realmente sorprendido de que Garmin sea el único que ofrece eso de inmediato. Es una característica tan obvia para un reloj deportivo inteligente. Haga clic para ampliar...
Garmin ofrece planes de entrenamiento desde hace unos tres años y recuerdo que el comienzo no fue tan bueno.
Soy un poco escéptico acerca de esta función, no la uso, ya que estoy planificando mis capacitaciones yo mismo en función de un plan de capacitación que tengo en papel. La clave para mí es adaptar el plan semanalmente y eso es algo que carece de la mayoría de los planes de entrenamiento.
Pero de acuerdo, con todos los datos que tienen los proveedores y los mecanismos inteligentes de inteligencia artificial, deberían poder ofrecer servicios mucho mejores. Pero seguro que cobrarán tarifas mensuales por eso.
Acerca de las aplicaciones: Creo que runtastic también ofrece planes de formación.
grmlin
Poster original- Feb 16, 2015
- 15 de noviembre de 2021
NME42 dijo: Garmin ofrece planes de entrenamiento desde hace unos tres años y recuerdo que el comienzo no fue tan bueno.Ni siquiera sabía que existía el entrenador hace un mes. Y hasta donde yo sé, se adapta a tu rendimiento y cambia los entrenamientos en consecuencia.
Soy un poco escéptico acerca de esta función, no la uso, ya que estoy planificando mis capacitaciones yo mismo en función de un plan de capacitación que tengo en papel. La clave para mí es adaptar el plan semanalmente y eso es algo que carece de la mayoría de los planes de entrenamiento.
Pero de acuerdo, con todos los datos que tienen los proveedores y los mecanismos inteligentes de inteligencia artificial, deberían poder ofrecer servicios mucho mejores. Pero seguro que cobrarán tarifas mensuales por eso.
Acerca de las aplicaciones: Creo que runtastic también ofrece planes de formación. Haga clic para ampliar...
Sin embargo, es limitado, no hay opción para cambiar el entrenamiento programado para un día si no tengo tiempo o lo que sea. Eso es un poco molesto. Pero aparte de eso, lo estoy disfrutando. Soy un novato corredor, es genial que el reloj me diga qué hacer mientras estoy corriendo y el servicio crea un plan basado en mi objetivo (10 km en el tiempo x por ejemplo). Sé si estoy acelerando mi ritmo o frecuencia de zancadas, cosas así.
Quiero decir, también podría seguir usando mi reloj Garmin para correr. Pero me conozco, lo odiaré, no quiero lidiar con múltiples dispositivos. La otra opción sería configurar Fitness + una vez con el reloj de mi esposa y luego usarlo como un servicio de video de fitness sin uno ... pero esto apestará si lo entiendo correctamente. Realmente odio no poder acceder a los videos de Fitness + sin un reloj Reacciones:NME42
grmlin
Poster original- Feb 16, 2015
- 15 de noviembre de 2021
mk313 dijo: Creo que es intencional por parte de Apple. Ofrecen una gran cantidad de software que proporciona capacidades básicas que satisfacen las necesidades del 90% de los clientes, y luego no agregan funciones (muchas veces) para dejar ese último 10% a desarrolladores externos, que a su vez, construyen la manzana. ecosistema. Permitir que los desarrolladores ganen dinero con las aplicaciones ayuda a crear una demanda de relojes (iPads, iPods, Mac, etc.), lo que es bueno para Apple. Parece así con muchos de sus programas (aplicación de entrenamiento, aplicación de fotos, números, notas clave, páginas, podcasts, etc.) Haga clic para ampliar...Oh, cierto, pero creo que habría sido una gran adición a un servicio como Fitness +.
Dragón bola de fuego
- 26 de noviembre de 2012
- Chigwell, Inglaterra
- 15 de noviembre de 2021
AW es sin duda el reloj inteligente superior con llamadas de voz, mensajes, música, etc. Pero definitivamente no es un reloj deportivo para aquellos que se toman más en serio su entrenamiento. Personalmente, no podía usar una pantalla táctil mientras corría, montaba en bicicleta o nadaba. Además, la batería no duraría la mitad de la duración de un ultra (o quizás incluso para un maratón de ritmo más lento ...).
Pensamientos personales y subjetivos, pero uso ambos, aunque (para mis necesidades) son diferentes tipos de relojes.
NME42
- Sep 15, 2019
- 15 de noviembre de 2021
Hago 15 horas a la semana en promedio con mi AW. Y mi batería AW dura fácilmente dos maratones seguidos.
Era usuario de los modelos Forerunner de gama alta (9xx) y no te los pierdas. Pero supongo que esto se debe a que no hablo en serio con mi entrenamiento.
Dragón bola de fuego
- 26 de noviembre de 2012
- Chigwell, Inglaterra
- 16 de noviembre de 2021
NME42 dijo: No estoy seguro de a qué te refieres con su entrenamiento en serio.No quise decir ninguna ofensa, disculpas si alguna fue causada.
Hago 15 horas a la semana en promedio con mi AW. Y mi batería AW dura fácilmente dos maratones seguidos.
Era usuario de los modelos Forerunner de gama alta (9xx) y no te los pierdas. Pero supongo que esto se debe a que no hablo en serio con mi entrenamiento. Haga clic para ampliar...
El Garmin simplemente tiene muchos más datos que ofrecer para el análisis. No implica que cualquiera que no use un Garmin sea un atleta inferior de ninguna manera.
Solo digo que el AW es un mejor reloj inteligente. Y el Garmin es un reloj deportivo mejor. (mi punto de vista personal)
NME42
- Sep 15, 2019
- 16 de noviembre de 2021
Fireball Dragon dijo: No quise decir ninguna ofensa, disculpas si alguna fue causada.
El Garmin simplemente tiene muchos más datos que ofrecer para el análisis. No implica que cualquiera que no use un Garmin sea un atleta inferior de ninguna manera.
Solo digo que el AW es un mejor reloj inteligente. Y el Garmin es un reloj deportivo mejor. (mi punto de vista personal) Haga clic para ampliar...
No hay problema, no me ofende en absoluto. Reacciones:Dragón bola de fuego
Dragón bola de fuego
- 26 de noviembre de 2012
- Chigwell, Inglaterra
- 16 de noviembre de 2021
NME42 dijo: No hay problema, no estoy ofendido en absoluto. Reacciones:NME42grmlin
Poster original
- Feb 16, 2015
Interesante. Todavía estoy tan desgarrado. Realmente no necesito ni quiero las funciones de reloj inteligente del Apple Watch (el pago de Apple sería bueno y el desbloqueo del teléfono sin un pin), y prefiero MUCHO el aspecto de mi Fenix. Ni siquiera es un concurso.
- 16 de noviembre de 2021
Tampoco utilicé nunca un reloj con pantalla táctil para entrenar, me gustan los botones. Pero realmente me gustaría un reloj nuevo y el Fenix 7 no se ve por ningún lado ...
Supongo que es totalmente estúpido cambiar de plataforma para Apple Fitness. Apesta tanto que no me dejan ver los videos. Reacciones:KeniLFDragón bola de fuego
- 26 de noviembre de 2012
- Chigwell, Inglaterra
- 16 de noviembre de 2021
grmlin dijo: Interesante. Todavía estoy tan desgarrado. Realmente no necesito ni quiero las funciones de reloj inteligente del Apple Watch (el pago de Apple sería bueno y el desbloqueo del teléfono sin un pin), y prefiero MUCHO el aspecto de mi Fenix. Ni siquiera es un concurso.
Tampoco utilicé nunca un reloj con pantalla táctil para entrenar, me gustan los botones. Pero realmente me gustaría un reloj nuevo y el Fenix 7 no se ve por ningún lado ...
Supongo que es totalmente estúpido cambiar de plataforma para Apple Fitness. Apesta tanto que no me dejan ver los videos. Reacciones:NME42grmlin
Poster original
- Feb 16, 2015
- 16 de noviembre de 2021
PaladinGuy dijo: Estoy tentado por la venta actual del Fenix, pero la serie Fenix 6 tiene ahora más de 2 años (creo). Incluso con un descuento de $ 200, eso es viejo en tecnología. Con el historial de Garmin de no ofrecer a las versiones anteriores ninguna característica nueva, sería muy difícil comprar una tan tarde en su producción. Seguramente un Fenix 7 llegará pronto e incluirá funciones mejoradas. Haga clic para ampliar...Compré el Fenix 5 cuando ya era bastante viejo. Funciona muy bien y recibe actualizaciones todo el tiempo. No necesariamente características nuevas, pero Garmin aún no lo ha olvidado.
Pero ahora que sé cuánto utilizo mi reloj para mejorar mi estado físico, esta vez quiero la tecnología más nueva. El salto de 5 a 6 también es bastante menor, por lo que no me atrae mucho. DDrock1119
- Oct 14, 2021
No voy a mentir, tengo tanto el Fenix 6 Pro Solar como el AW7. Prefiero el aspecto del Fenix y la batería, por supuesto, pero con la aplicación WorkOutDoors uso el AW7. Garmin tiene errores y el seguimiento de frecuencia cardíaca y GPS no es tan bueno como el AW. La batería del AW durará un maratón si es necesario, si eres un ultra, obviamente quédate con Garmin. De lo contrario, AW hará todo lo que Garmin pueda hacer y, sinceramente, probablemente sea mejor.
- 16 de noviembre de 2021
Reacciones:cfc, grmlin y NME42 norte
NME42
- Sep 15, 2019
- 16 de noviembre de 2021
Fireball Dragon dijo: Prefiero Garmin Connect como plataforma de fitness. Las métricas básicas como la cadencia, el VO2 máximo, la longitud de la zancada, el efecto de entrenamiento son muy útiles. También miro métricas avanzadas que incluyen oscilación vertical, tiempo de contacto con el suelo, potencia, etc. Pero más relacionado con la curiosidad ...
Pero, en general, piense que GC funciona mejor como plataforma. Una vez más, no puedo enfatizar lo suficiente lo subjetivo que es esto; probablemente porque personalmente he estado usando Garmin desde antes de obtener mi primer AW (en 2015) y simplemente lo prefiero a Apple Health. Entonces, para mis propias necesidades, supongo que prefiero Garmin para el fitness. Haga clic para ampliar...
He sido usuario de GC durante mucho tiempo y he vivido muchas cosas feas allí. Hoy en día es mucho mejor, pero mi plataforma preferida es runalyze. Tiene mucho mejor material de análisis para corredores. Pruébalo, es gratis y si quieres puedes donar. También se puede adjuntar fácilmente a su cuenta de GC y no tiene problemas de sincronización.
Solo un número: sus capacidades de predicción son realmente fantásticas. Tenía mi ritmo de maratón objetivo casi perfecto.
Acerca de las métricas de la dinámica de carrera: soy un nerd de los números y estaba entusiasmado cuando se lanzó HRM RUN. Pero al final, las métricas me confundieron más de lo que ayudaron. Estuve cuidando en cada carrera dónde está mi equilibrio de GCT y si hay una lesión que se avecina, aún no lo sé y cosas por el estilo. ¿Qué aprendí realmente de estas cosas? Es cierto que no mucho. Mi Stryd también está registrando muchas métricas y, aparte de la frecuencia de zancada, ya no miro ninguno de estos números. Mi objetivo es correr una cierta distancia a un cierto ritmo y nunca obtuve una medalla si corrí con una frecuencia cardíaca, una longitud de zancada o un GCT específicos.Reacciones:Dragón bola de fuego y grmlin
grmlin
Poster original
- Feb 16, 2015
- 16 de noviembre de 2021
Drock1119 dijo: No voy a mentir, tengo tanto el Fenix 6 Pro Solar como el AW7. Prefiero el aspecto del Fenix y la batería, por supuesto, pero con la aplicación WorkOutDoors uso el AW7. Garmin tiene errores y el seguimiento de frecuencia cardíaca y GPS no es tan bueno como el AW. La batería del AW durará un maratón si es necesario, si eres un ultra, obviamente quédate con Garmin. De lo contrario, AW hará todo lo que Garmin pueda hacer y, sinceramente, probablemente sea mejor. Haga clic para ampliar...Planeo hacer una media maratón el próximo año y no creo que vaya a hacer nada más después de eso. Ya es difícil encontrar tiempo para las carreras más largas y no tengo ganas de correr aún más. La semana pasada logré correr 18,9 km, lo que ya es un logro increíble para mí personalmente.
Sin embargo, extrañaré la duración de la batería en otras actividades. Como caminar en los Alpes durante horas y horas, esquiar, ese tipo de cosas.
NME42 dijo: He sido usuario de GC durante mucho tiempo y viví muchas cosas feas allí. Hoy en día es mucho mejor, pero mi plataforma preferida es runalyze. Tiene mucho mejor material de análisis para corredores. Pruébalo, es gratis y si quieres puedes donar. También se puede adjuntar fácilmente a su cuenta de GC y no tiene problemas de sincronización.Cuando obtuve mi Fenix 5 GC fue un desastre, honestamente. No sé cuántas veces tuve que volver a conectar mi reloj ... en estos días está bien y me gusta cómo exporta mis actividades a Strava, etc. sin problemas. Muy agradable. Tampoco tengo idea de todos estos números y métricas, jaja. Recientemente descubrí el VO2 Max, me gustó mucho que dijera que estoy en forma como un 20yo (tengo 43).
Solo un número: sus capacidades de predicción son realmente fantásticas. Tenía mi ritmo de maratón objetivo casi perfecto.
Acerca de las métricas de la dinámica de carrera: soy un nerd de los números y estaba entusiasmado cuando se lanzó HRM RUN. Pero al final, las métricas me confundieron más de lo que ayudaron. Estuve cuidando en cada carrera dónde está mi equilibrio de GCT y si hay una lesión que se avecina, aún no lo sé y cosas por el estilo. ¿Qué aprendí realmente de estas cosas? Es cierto que no mucho. Mi Stryd también está registrando muchas métricas y, aparte de la frecuencia de zancada, ya no miro ninguno de estos números. Mi objetivo es correr una cierta distancia a un cierto ritmo y nunca obtuve una medalla si corrí con una frecuencia cardíaca, una longitud de zancada o un GCT específicos. Haga clic para ampliar...
¿Cómo abordan los chicos los entrenamientos guiados / estructurados en un Apple Watch? ¿Quizás lo estoy pensando demasiado? Por ejemplo, 5 minutos de calentamiento, 6 veces 30 segundos a una frecuencia de zancada específica, 8 veces 800 m al ritmo X? Mi Garmin lo muestra todo a prueba de idiotas en mi muñeca. Me muestra si alcanzo el ritmo o la frecuencia de zancada objetivo o lo que sea.Reacciones:NME42 METRO
Bigotes de monje
- Feb 6, 2018
- 16 de noviembre de 2021
Fireball Dragon dijo: No quise decir ninguna ofensa, disculpas si alguna fue causada.
El Garmin simplemente tiene muchos más datos que ofrecer para el análisis. No implica que cualquiera que no use un Garmin sea un atleta inferior de ninguna manera.
Solo digo que el AW es un mejor reloj inteligente. Y el Garmin es un reloj deportivo mejor. (mi punto de vista personal) Haga clic para ampliar...
En términos de análisis de datos, todo depende de los datos de recursos humanos recopilados (basura en la basura, como dice el viejo programador de computadoras) Garmins puede tener más fallas (a menos que se use una correa para el pecho). Por esta razón, busco el AW y subo a Runalyse para obtener métricas de tipo de recuperación.
Vendí mi viejo AW hace unos años y obtuve un Garmin, pero rápidamente descubrí que extrañaba las funciones del reloj inteligente (dictar textos mientras andas en bicicleta es bastante bueno).
También me di cuenta de que no era el atleta semiprofesional que pensaba que era y había un poco de sobrecarga de datos del Garmin. Todo relativo al individuo, por supuesto. Yo tampoco quería tener dos relojes, así que volví al AW. Hago paseos en bicicleta de 50 millas, corro 12 millas, nado en aguas abiertas de 2 millas y los registra de manera casi impecable. Workoutdoors es una aplicación ingeniosa.
Por supuesto, si está ejecutando ultras, este no es el reloj para eso, aunque, como experimento, intentaré cargar sobre la marcha durante un viaje prolongado en bicicleta y ver si seguirá registrando una actividad.Reacciones:NME42 y cfc
Dragón bola de fuego
- 26 de noviembre de 2012
- Chigwell, Inglaterra
- 16 de noviembre de 2021
Monkswhiskers dijo: En términos de análisis de datos, todo depende de los datos de recursos humanos recopilados (basura en la basura, como dice el viejo refrán del programador de computadoras) Garmins puede tener más fallas (a menos que se use una correa para el pecho). Por esta razón, busco el AW y subo a Runalyse para obtener métricas de tipo de recuperación.
Vendí mi viejo AW hace unos años y obtuve un Garmin, pero rápidamente descubrí que extrañaba las funciones del reloj inteligente (dictar textos mientras andas en bicicleta es bastante bueno).
También me di cuenta de que no era el atleta semiprofesional que pensaba que era y había un poco de sobrecarga de datos del Garmin. Todo relativo al individuo, por supuesto. Yo tampoco quería tener dos relojes, así que volví al AW. Hago paseos en bicicleta de 50 millas, corro 12 millas, nado en aguas abiertas de 2 millas y los registra de manera casi impecable. Workoutdoors es una aplicación ingeniosa.
Por supuesto, si está ejecutando ultras, este no es el reloj para eso, aunque, como experimento, intentaré cargar sobre la marcha durante un viaje prolongado en bicicleta y ver si seguirá registrando una actividad. Haga clic para ampliar...
Descubrí que la frecuencia cardíaca en reposo entre mi Garmin y AW es casi idéntica. Manteniéndolos juntos durante todo el día, puede ver que la frecuencia cardíaca en reposo es constante entre ambos. Pero descubrió (en generaciones anteriores de AW) que la frecuencia cardíaca mientras se ejecutaba estaba muuuucho. Muy bajo para mí, ¡sabía que no estaba a 140 bpm durante dicha ejecución de tempo! Y también encontré que el GPS en rutas conocidas era inexacto con mi parkrun local midiendo casi 200 m más corto. Probado con ambos relojes (serie 3 y FR935 en 2017). Es cierto que no intenté ejecutar con mi S4 ... pero tengo una serie 7 en camino en cualquier momento, así que estoy ansioso por ver cómo funciona ...
Muchas funciones del Garmin lo hacen insustituible como reloj de fitness para mí. Me encanta ver el objetivo, competir en tiempos anteriores, etc. Solía disfrutar de los segmentos, pero ya no me preocupo por ellos desde que hice mi cuenta de Strava más privada. Estoy divagando ... PAGPaladinGuy
- Sep 22, 2014
- 16 de noviembre de 2021
Fireball Dragon dijo: He descubierto que la frecuencia cardíaca en reposo entre mi Garmin y AW es casi idéntica. Manteniéndolos juntos durante todo el día, puede ver que la frecuencia cardíaca en reposo es constante entre ambos. Pero descubrió (en generaciones anteriores de AW) que la frecuencia cardíaca mientras se ejecutaba estaba muuuucho. Muy bajo para mí, ¡sabía que no estaba a 140 bpm durante dicha ejecución de tempo! Y también encontré que el GPS en rutas conocidas era inexacto con mi parkrun local midiendo casi 200 m más corto. Probado con ambos relojes (serie 3 y FR935 en 2017). Es cierto que no intenté ejecutar con mi S4 ... pero tengo una serie 7 en camino en cualquier momento, así que estoy ansioso por ver cómo funciona ...
Muchas funciones del Garmin lo hacen insustituible como reloj de fitness para mí. Me encanta ver el objetivo, competir en tiempos anteriores, etc. Solía disfrutar de los segmentos, pero ya no me preocupo por ellos desde que hice mi cuenta de Strava más privada. Estoy divagando ... Haga clic para ampliar...
El sensor OHR de la Serie 3 era bueno. Los 4 y superiores son excelentes y sin rival en precisión, en mi opinión. Probé un Fenix 6s el verano pasado y me costó mucho en actividades en las que mi Serie 4 no tenía problemas para rastrear la frecuencia cardíaca.
Supongo que puede ser un poco único para cada persona, pero casi todas las reseñas que he leído dicen que el Apple Watch es el dispositivo OHR más preciso.Dragón bola de fuego
- 26 de noviembre de 2012
- Chigwell, Inglaterra
- 16 de noviembre de 2021
PaladinGuy dijo: El sensor OHR de la Serie 3 era bueno. Los 4 y superiores son excelentes y sin rival en precisión, en mi opinión. Probé un Fenix 6s el verano pasado y me costó mucho en actividades en las que mi Serie 4 no tenía problemas para rastrear la frecuencia cardíaca.Varias revisiones / pruebas muestran esto, puedo creer que el sensor de frecuencia cardíaca de AW es probablemente uno de los más precisos que existen.
Supongo que puede ser un poco único para cada persona, pero casi todas las reseñas que he leído dicen que el Apple Watch es el dispositivo OHR más preciso. Haga clic para ampliar...
Definitivamente lo volveré a enfrentar. Todavía no usaré AW como mi dispositivo principal de entrenamiento, pero estoy realmente interesado en ver cómo se compara ahora, unos años después.Reacciones:PaladinGuy
grmlin
Poster original
- Feb 16, 2015
- 16 de noviembre de 2021
PaladinGuy dijo: El sensor OHR de la Serie 3 era bueno. Los 4 y superiores son excelentes y sin rival en precisión, en mi opinión. Probé un Fenix 6s el verano pasado y me costó mucho en actividades en las que mi Serie 4 no tenía problemas para rastrear la frecuencia cardíaca.Es por eso que ahora estoy usando una correa de hr. Mi frecuencia cardíaca estaba por todas partes durante los entrenamientos intensos a veces, y la correa funciona prácticamente sin problemas ahora PAG
Supongo que puede ser un poco único para cada persona, pero casi todas las reseñas que he leído dicen que el Apple Watch es el dispositivo OHR más preciso. Haga clic para ampliar...PaladinGuy
- Sep 22, 2014
- 16 de noviembre de 2021
grmlin dijo: Es por eso que ahora estoy usando una correa de hr. Mi frecuencia cardíaca estaba por todas partes durante los entrenamientos intensos a veces, y la correa funciona prácticamente sin problemas ahora Haga clic para ampliar...
Sí. Casi para lo único que uso una correa es para saltar a la cuerda. De lo contrario, mi Apple Watch series 4 y posteriores registran mi frecuencia cardíaca con la suficiente precisión para mí. Eso significa una cosa menos con la que tengo que lidiar (una correa para el pecho). Personalmente, odio tener algo más para recordar y cargar / reemplazar las baterías.
La falta de precisión de OHR es una de las principales razones por las que decidí no ir con un Fenix 6 y quedarme con Apple Watch.Reacciones:Drock1119
próximo 1 de 3
- 1
- 2
- 3
Ir a la pagina
Irpróximo Último
Entradas Populares