I
Suspendido
Poster original- Sep 13, 2014
- 19 de junio de 2017
Aquí es donde estoy luchando con una decisión. La actualización a i7 es realmente razonable. La pregunta es si la potencia adicional es realmente notable en vida real situaciones. He visto mucha discusión sobre el tema, pero la mayoría habla de pruebas sintéticas o aplicaciones específicas (edición o codificación de video).
Entonces, aquí están las preguntas. ¿Qué pasa con el uso diario? Digamos una situación en la que tiene varias hojas de cálculo abiertas (algunas con Macros) y correo electrónico, calendario, un navegador con algunas ventanas. ¿Quizás edición ocasional de fotos?
¿Qué tal trabajar con presentaciones de gráficos intensivos y hojas de ventas? ¿Reportes largos con mucha multimedia?
Parece que el i5 manejará todas esas tareas sin problemas. ¿Será mejor el i7? Si es así, ¿se notará la diferencia?
Gracias por tu contribución.
BornAgainMac
- Feb 4, 2004
- Residente de Florida
- 19 de junio de 2017
Samuelsan2001
- Oct 24, 2013
- 19 de junio de 2017
Lo más importante es un SSD de algún tipo, ya sea la fusión de 2TB o un SSD puro de alguna descripción, esto hará más diferencia de la que puedas imaginar.
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junio de 2017
iMi dijo: Me estoy preparando para pedir el nuevo iMac.
Aquí es donde estoy luchando con una decisión. La actualización a i7 es realmente razonable. La pregunta es si la potencia adicional es realmente notable en vida real situaciones. He visto mucha discusión sobre el tema, pero la mayoría habla de pruebas sintéticas o aplicaciones específicas (edición o codificación de video).
Entonces, aquí están las preguntas. ¿Qué pasa con el uso diario? Digamos una situación en la que tiene varias hojas de cálculo abiertas (algunas con Macros) y correo electrónico, calendario, un navegador con algunas ventanas. ¿Quizás edición ocasional de fotos?
¿Qué tal trabajar con presentaciones de gráficos intensivos y hojas de ventas? ¿Reportes largos con mucha multimedia?
Parece que el i5 manejará todas esas tareas sin problemas. ¿Será mejor el i7? Si es así, ¿se notará la diferencia?
Gracias por tu contribución. Haga clic para ampliar...
Para un uso normal, las CPU no importan demasiado más allá de cierto punto, y el i5 está más allá de ese punto. Con una pantalla como la GPU del iMac es mucho más importante. Y para el caso de uso que especifique, la RAM también podría ser útil, junto con un SSD o una unidad de fusión grande, para que obtenga un SSD más grande. Sin embargo, el procesador es irrelevante
Stefan Johansson
- 13 de abril de 2017
- Suecia
- 19 de junio de 2017
Fathergll
- Sep 3, 2014
- 19 de junio de 2017
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junio de 2017
Stefan johansson dijo: Depende de para qué lo uses. Si juegas videojuegos de ritmo rápido y editas mucho video o editas archivos RAW, hay una diferencia, para todo lo demás, el i5 funciona bien. Haga clic para ampliar...
Yo diría que incluso en los juegos, es más probable que tenga un cuello de botella en la GPU que en la CPU.
Y si el software es compatible con la aceleración de la GPU, también será más importante para los dos últimos escenarios, aunque cuanta más potencia pueda ofrecer a un sistema de video, mejor.
Pero para las tareas 'comunes', que es lo que pregunta el OP, no importará
I
Suspendido
Poster original- Sep 13, 2014
- 19 de junio de 2017
Stefan johansson dijo: Depende de para qué lo uses. Si juegas videojuegos de ritmo rápido y editas mucho video o editas archivos RAW, hay una diferencia, para todo lo demás, el i5 funciona bien. Haga clic para ampliar...
Solo hay un juego que juego con regularidad en el que el i7 puede marcar una diferencia notable y es Civilization 5 o 6. Creo que el cálculo de turnos consume mucha CPU.
De nuevo, ¿cuánta diferencia? 5 segundos más rápido? Quién sabe ... Me estoy inclinando hacia i5 debido a que el procesador funciona más frío.
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junio de 2017
iMi dijo: Sólo hay un juego que juego con regularidad en el que el i7 puede marcar una diferencia notable y es Civilization 5 o 6. Creo que el cálculo de turnos consume mucha CPU. Haga clic para ampliar...
Yo también juego con Civ, e incluso así, definitivamente puedo decir que la diferencia es realmente imperceptible. Lo juego tanto en mi MacBook Pro como en mi iMac, y aparte de la calidad de los gráficos, el tiempo de respuesta es más rápido en el iMac, claro, pero dudo que sea más de 1,5 segundos.
JonMPLS
- 23 de mayo de 2010
- Minnesota
- 19 de junio de 2017
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junio de 2017
JonMPLS dijo: Oye OP, ¡gracias por el hilo! He estado viendo este foro durante semanas y ordenaré mi iMac en poco tiempo. Pero no soy un usuario avanzado como muchos aquí. No hay juegos, solo procesamiento RAW ocasional de fotos de viaje, Photoshop, Lightroom, etc. E incluso cuando estoy procesando fotos, es solo una a la vez y no tengo demasiada prisa. Parece que el i5 también me vendría bien. Haga clic para ampliar...
Sí, el procesador de gama más baja que puede obtener funcionará bien, aunque aumentará a 16 gigas de RAM (si desea hacer varias cosas simultáneamente, y por múltiples, me refiero a 6+) y obtendrá una GPU un poco más rápida que la entrada. el nivel uno podría ayudar a cómo se siente la computadora, si está dispuesto a dejar el dinero extra. No es necesario para una buena experiencia, pero 14,7MP son muchos píxeles para manejar
EugW
- 18 de junio de 2017
- 19 de junio de 2017
iMi dijo: Me estoy preparando para pedir el nuevo iMac.Core 2 Duo está bien para eso.
Aquí es donde estoy luchando con una decisión. La actualización a i7 es realmente razonable. La pregunta es si la potencia adicional es realmente notable en vida real situaciones. He visto mucha discusión sobre el tema, pero la mayoría habla de pruebas sintéticas o aplicaciones específicas (edición o codificación de video).
Entonces, aquí están las preguntas. ¿Qué pasa con el uso diario? Digamos una situación en la que tiene varias hojas de cálculo abiertas (algunas con Macros) y correo electrónico, calendario, un navegador con algunas ventanas. ¿Quizás edición ocasional de fotos?
¿Qué tal trabajar con presentaciones de gráficos intensivos y hojas de ventas? ¿Reportes largos con mucha multimedia?
Parece que el i5 manejará todas esas tareas sin problemas. ¿Será mejor el i7? Si es así, ¿se notará la diferencia?
Gracias por tu contribución. Haga clic para ampliar...
mollyc
- 18 de ago. De 2016
- 19 de junio de 2017
Mi computadora * no * exporta más de 20 archivos de LR antes de que el ventilador comience a girar y siento que se enoja conmigo. Reacciones:I
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junio de 2017
mollyc dijo: Mi computadora * no * exporta más de 20 archivos de LR antes de que el ventilador comience a girar y siento que se enoja conmigo. Reacciones:iMi, iemcj y mollyc II
Suspendido
Poster original
- Sep 13, 2014
- 19 de junio de 2017
mollyc dijo: Lo principal es editar archivos sin formato. Actualmente trabajo en un iMac de finales de 2012 con 32 GB de RAM y un procesador Intel Core i7 de 3,4 GHz. También tengo la tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB.
Mi computadora * no * exporta más de 20 archivos de LR antes de que el ventilador comience a girar y siento que se enoja conmigo. Reacciones:I II
Suspendido
Poster original
- Sep 13, 2014
- 19 de junio de 2017
mollyc dijo: Siento que mi computadora es más lenta de lo que debería ser. Probablemente iré con el i7. No compro computadoras muy a menudo, así que me gusta comprar lo mejor que puedo en ese momento. Haga clic para ampliar...
Yo mismo todavía estoy en la valla. No es necesario que lo necesite, pero nuevamente, el costo no es muy alto. ¿Por qué no comprar lo mejor, como dijiste?
Entonces, la pregunta obvia. ¿Cuáles son algunas de las desventajas de tener el i7?
¿Calor, ruido? ¿Algo más?casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junio de 2017
iMi dijo: Yo todavía estoy en la valla. No es necesario que lo necesite, pero nuevamente, el costo no es muy alto. ¿Por qué no comprar lo mejor, como dijiste?
Entonces, la pregunta obvia. ¿Cuáles son algunas de las desventajas de tener el i7?
¿Calor, ruido? ¿Algo más? Haga clic para ampliar...
Bueno, aunque generalmente no lo usará tanto, el i5 y el i7 técnicamente tienen el mismo presupuesto de energía / calor para trabajar. Son el mismo TDP. Y el iMac está hecho para manejar las piezas. Realmente no necesitará la potencia del i7 y, en su mayor parte, no creo que lo note, pero no creo que deba preocuparse demasiado por el calor.Reacciones:I I
I
Suspendido
Poster original
- Sep 13, 2014
- 19 de junio de 2017
casperes1996 dijo: Bueno, aunque generalmente no lo usará tanto, el i5 y el i7 técnicamente tienen el mismo presupuesto de energía / calor para trabajar. Son el mismo TDP. Y el iMac está hecho para manejar las piezas. Realmente no necesitará la potencia del i7 y, en su mayor parte, no creo que lo note, pero no creo que deba preocuparse demasiado por el calor. Haga clic para ampliar...
Usted. Están. Asesinato. Me. Reacciones:timh, valhopkins, penny_whistle y otra personanambuccaheadsau
- Oct 19, 2007
- Montañas Azules NSW Australia
Si bien utilizo el i7 para diseño gráfico, cuando lo regale, optaría por un i5 con memoria más que adecuada y almacenamiento flash PCI-e. Habiendo dicho una cosa que he notado en los últimos iMacs que he tenido, un i7 siempre se vende mucho más rápido en el mercado usado y por un mejor precio.
- 19 de junio de 2017
Al final del día, es el dinero del comprador y la decisión del comprador, por lo que iré al iMac Pro cuando estén disponibles a pesar de que los 'geeks' aquí me dicen que no quiero uno ¡jajaja!Reacciones:I
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junio de 2017
nambuccaheadsau dijo: Al final del día, es el dinero del comprador y la decisión del comprador cuál es la razón por la que iré al iMac Pro cuando estén disponibles a pesar de que los 'geeks' aquí me dicen que no quiero uno ¡jajaja! Haga clic para ampliar...
Bueno, si puedes usar el poder, ¿por qué dijeron eso? ¡Es absolutamente brillante! Y por lo que es, relativamente barato de lo que ha dicho Apple.Reacciones:I I
I
Suspendido
Poster original
- Sep 13, 2014
Bueno, acabo de pedir la versión i7. Dado que se espera que las térmicas y el ruido sean los mismos que los del i5 de gama alta debido al mismo consumo de energía, ¿por qué no optar por un rendimiento adicional? Realmente no es mucho más dinero.
- 19 de junio de 2017
Reacciones:Falcon80
casperes1996
- 26 de enero de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 19 de junio de 2017
iMi dijo: Bueno, acabo de pedir la versión i7. Dado que se espera que las térmicas y el ruido sean los mismos que los del i5 de gama alta debido al mismo consumo de energía, ¿por qué no optar por un rendimiento adicional? Realmente no es mucho más dinero. Haga clic para ampliar...
Bueno, no exactamente lo mismo. El consumo máximo de energía es el mismo en el papel, pero el i7 puede alcanzarlo con cálculo flotante y entero 'normal', mientras que el i5 solo puede alcanzar ese TDP con instrucciones AVX. Independientemente, el iMac puede enfriarlo lo suficiente. El ruido puede ser un poco diferente, pero no se preocupe por las temperaturas.Reacciones:I
BuCkDoG
- 13 de junio de 2013
Creo que respondiste a tu propia pregunta en el título de este hilo. Usuario medio = i5 durante todo el día. El i7 es realmente para aquellos que NO son usuarios promedio y, a su vez, usuarios de gran potencia que necesitan hiperprocesos y velocidades de reloj más altas para renderizar más rápido. Obtenga el i5 para todo el día si es un usuario promedio, pero personalmente recomendaría el i7 ya que tiene el mismo TDP de 91W tanto en el i5 como en el i7, por lo que las temperaturas más frías que todos dicen no son tan notables.
- 19 de junio de 2017
Reacciones:I
próximo 1 de 4
- 1
- 2
- 3
- 4
Ir a la pagina
Irpróximo Último
Entradas Populares