Xcelerate
Poster original- Jul 11, 2008
- Jul 26, 2012
Intell
- 24 de enero de 2010
- Dentro
- Jul 26, 2012
HighEndMac
- Mar 30, 2011
- Jul 26, 2012
Xcelerate dijo: No sé por qué, pero la pantalla me parece tenue con el brillo máximo. ¿Hay algún tipo de ajuste de software que pueda usar para mejorarlo un poco más, o está en el límite de hardware?
No me retengas con los resultados de esto, pero escuché que si arrojas a esa perra por la ventana de un auto que acelera por la carretera a 80 mph + la pantalla se vuelve un poco más brillante.
Pero, con toda honestidad, lo digo de un vagabundo que se tropezó con sales de baño, así que ...
hvgotcodes
- Feb 2, 2011
- Jul 26, 2012
Xcelerate
Poster original- Jul 11, 2008
- Jul 26, 2012
HighEndMac dijo: No me obligues a ver los resultados de esto, pero escuché que si arrojas a esa perra por la ventana de un automóvil que acelera por la carretera a 80 mph + la pantalla se vuelve un poco más brillante.
Pero, con toda honestidad, lo digo de un vagabundo que se tropezó con sales de baño, así que ...
Lo siento, no entiendo la broma (¿o la referencia?).
Caldera
- 30 de abril de 2009
- Jul 26, 2012
Solo estaba bromeando, tíralo por la ventana
Las sales de baño en las noticias últimamente por los efectos de las drogas S
más seguro
- 9 de enero de 2010
- Jul 26, 2012
Equipo: Eso es imposible, nadie puede dar más del 100 por ciento. Por definición, eso es lo máximo que se puede dar.
- Los Simpson, Homer at the Bat
Nermal
Moderador
Miembro del equipo- 7 de diciembre de 2002
- Nueva Zelanda
- Jul 26, 2012
hvgotcodes dijo: El mío va a 11.
Es posible que desee llevarlo a Apple; el mío va a 16 I
volvo
- Jul 11, 2012
- Jul 26, 2012
voltear
- 1 de mayo de 2012
- Jul 26, 2012
Hablando en serio. no, eso es todo lo que obtendrás. es tan brillante como siempre. H
HighEndMac
- Mar 30, 2011
- Jul 27, 2012
Xcelerate dijo: Lo siento, no entiendo la broma (¿o la referencia?).
Lo siento chico, solo estaba tratando de ser gracioso. ¡FALLAR!
Pipper99
- 14 de agosto de 2010
- Fort Worth, Estados Unidos
- Jul 27, 2012
Nermal dijo: Es posible que desee llevarlo a Apple; el mío va a 16
Referencia de punción lumbar. S
Stetrain
- Feb 6, 2009
- Jul 27, 2012
LEARN2MAKE
- 30 de junio de 2011
- Jul 27, 2012
Estoy de acuerdo contigo en el brillo, para mí el brillo máximo está bien, pero desearía que pudiera ser más brillante. El brillo máximo debería estar entre el 50 y el 70% del máximo. Probablemente sea solo el resultado de la tecnología de primera generación. ¡Ojalá las próximas generaciones nos den pantallas más brillantes!
Nermal
Moderador
Miembro del equipo- 7 de diciembre de 2002
- Nueva Zelanda
- Jul 27, 2012
Pipper99 dijo: Referencia de Spinal Tap.
Soy muy consciente METRO
macbook123
- Feb 11, 2006
- Jul 27, 2012
Pipper99
- 14 de agosto de 2010
- Fort Worth, Estados Unidos
- Jul 27, 2012
Nermal dijo: soy muy consciente
¡Entendido! F
amigo
- Jul 9, 2012
- Jul 27, 2012
LEARN2MAKE dijo: Hola OP. Hay una cosa que puedes probar y que puede marcar una pequeña diferencia para ti. En la configuración de Pantalla si vas a calibrar, en el asistente lo segundo que aparece es el Gama. Establecerlo en 1.8 en lugar de 2.2 parece ayudar un poco. Se discutió en otro hilo. Esto también ayuda a darle a la pantalla un contraste más perceptible en los grises oscuros y negros.
Estoy de acuerdo contigo en el brillo, para mí el brillo máximo está bien, pero desearía que pudiera ser más brillante. El brillo máximo debería estar entre el 50 y el 70% del máximo. Probablemente sea solo el resultado de la tecnología de primera generación. ¡Ojalá las próximas generaciones nos den pantallas más brillantes!
¿Existe algún efecto negativo al cambiar gamma de 2,2 a 1,8? cualquier cosa para comprometer ...
dmccloud
- Sep 7, 2009
- Anchorage, AK
- Jul 27, 2012
friendchet dijo: ¿hay algún efecto negativo de cambiar gamma de 2,2 a 1,8? cualquier cosa para comprometer ...
A menos que esté utilizando principalmente el MBP para trabajos fotográficos, diseño gráfico u otras áreas donde la precisión del color es fundamental, la configuración de gamma es realmente una cuestión de preferencia personal.
fortalecer
a
- Sep 5, 2007
- Indianápolis, IN
- Jul 27, 2012
friendchet dijo: ¿hay algún efecto negativo de cambiar gamma de 2,2 a 1,8? cualquier cosa para comprometer ...
Si está editando fotografías, videos y gráficos de misión crítica, obtendrá una representación incorrecta de las sombras y los detalles de las luces. No es bueno si necesita que la vista de su cliente coincida con la suya.
----------
Debo vivir en una cueva, porque incluso en condiciones de luz diurna, el brillo máximo siempre ha sido brillante para mí. T
terraphantm
- 27 de junio de 2009
- Pensilvania
- Jul 27, 2012
LEARN2MAKE
- 30 de junio de 2011
- Jul 27, 2012
Para mí, me gusta tener más variación en los tonos más oscuros, así que he estado usando 1.8, pero, de nuevo, no hago ningún gráfico de misión crítica para los clientes ...
https://forums.macrumors.com/threads/1403000/ D
cara de venado
- 29 de junio de 2012
- Jul 28, 2012
Descubrí que el mío se atenuaría en una habitación relativamente oscura ...
Además, realmente me dolían los ojos al intentar leer algo que subía y bajaba de esa manera.
thekev
- 5 de agosto de 2010
- Jul 28, 2012
friendchet dijo: ¿hay algún efecto negativo de cambiar gamma de 2,2 a 1,8? cualquier cosa para comprometer ...
Eso afecta los medios tonos más que nada. Cuanto más te acercas al blanco, menos cambia. Más allá de eso, ni siquiera está cambiando el comportamiento del hardware que está configurado para 2.2. Simplemente está redistribuyendo los valores a 1.8 si crea un perfil 1.8, lo que significa que puede introducir algunas bandas. Los valores de hardware disponibles siguen siendo los mismos con las instrucciones del sistema operativo -> gpu -> display siendo lo que cambia.
anochecer007
- 5 de diciembre de 2009
- Jul 28, 2012
Realmente no cambiaría nada para el texto negro estándar sobre fondo blanco.
Solo para uso en exteriores cuando se requiere un brillo / legibilidad realmente máximo, hay otra opción. Establece un tono de color más frío. 8000k o superior. En esas situaciones, la precisión del color no importa de todos modos.
Un led blanco normal emite colores que si tuvieran rienda suelta liberarían un azul más brillante que el resto de colores. La mayoría de las pantallas calibradas correctamente no son tan brillantes como en algunas configuraciones predeterminadas.
Para mí, subjetivamente, el perfil de color más cálido (que prefiero mucho en interiores y por la noche) es un 10% subjetivo al menos más tenue que el perfil de color frío predeterminado o incluso uno más frío. Diría que podría haber 15 diferencias como máximo, pero no tengo ninguna herramienta para medir eso en liendres reales. Solo mis ojos.
Quizás la diferencia entre la configuración de brillo superior y dos hacia abajo.
Solo usaría un perfil de color brillante máximo si realmente lo necesito para combatir la luz del día brillante.
Afortunadamente, todavía tengo una de las pantallas mate muy brillantes de 400 nits de 2010.
No hay nada como un truco de controlador como existía para las PC Asus EEE que simplemente podría sobrecargar la luz de fondo. Solo puede usar más luz de fondo y no dejar que el TFT reduzca demasiado el brillo en el espectro de color más bajo.
Entradas Populares