Foros

Probablemente se le haya preguntado antes: M1 vs i9

METRO

marklcfc

Poster original
Sep 5, 2007
  • 14 de enero de 2021
Compré una nueva Macbook Pro de 15 '2019 el año pasado. Me preguntaba cómo se compara el M1 del nuevo 13 'con el Intel Core i9 de 8 núcleos a 2,3 GHz.

Inicialmente quería un 13 ', pero opté por el 15' debido a las mejores especificaciones, pero si la máquina de 13 'es mejor que la que tengo ahora, podría tener que mirarla. norte

nicho

Feb 15, 2008


  • 14 de enero de 2021
marklcfc dijo: Compré un nuevo Macbook Pro 2019 de 15 'el año pasado. Me preguntaba cómo se compara el M1 del nuevo 13 'con el Intel Core i9 de 8 núcleos a 2,3 GHz.

Inicialmente quería un 13 ', pero opté por el 15' debido a las mejores especificaciones, pero si la máquina de 13 'es mejor que la que tengo ahora, podría tener que mirarla.

Mejor es muy subjetivo. ¿Es la velocidad dentro de macOS su única preocupación?

bsamcash

a
Jul 31, 2008
San Jose, CA
  • 14 de enero de 2021
M1 tiene un rendimiento de un solo núcleo más rápido, i9 tiene un rendimiento de múltiples núcleos más rápido. M1 es mucho más eficiente, pero i9 tiene una tarjeta gráfica dedicada. M1 tiene menos opciones de expansión a través de puertos y gráficos externos. i9 puede ejecutar bootcamp.

Creo que eso cubre prácticamente las principales diferencias.
Reacciones:duervo, Mannaerts, archi_130w1 y 1 persona más METRO

marklcfc

Poster original
Sep 5, 2007
  • 14 de enero de 2021
bsamcash dijo: M1 tiene un rendimiento de un solo núcleo más rápido, i9 tiene un rendimiento de múltiples núcleos más rápido. M1 es mucho más eficiente, pero i9 tiene una tarjeta gráfica dedicada. M1 tiene menos opciones de expansión a través de puertos y gráficos externos. i9 puede ejecutar bootcamp.

Creo que eso cubre prácticamente las principales diferencias.
Utilizo bastante Final Cut, ¿significaría eso que el i9 es mejor para eso?

bsamcash

a
Jul 31, 2008
San Jose, CA
  • 14 de enero de 2021
marklcfc dijo: Utilizo bastante Final Cut, ¿significaría eso que el i9 es mejor para eso?
La edición / limpieza será más suave en el M1, pero la renderización / exportación será más rápida en el i9.
Reacciones:ght56 D

Dieciocho

14 de junio de 2010
nosotros
  • 15 de enero de 2021
Uno es un calentador de espacio y un generador de ruido blanco, el otro no es ... Reacciones:Applenoescucha T

thunng8

a
Feb 8, 2006
  • 31 de enero de 2021
GumaRodak dijo: lo más probable es que la visualización en tiempo real sea mejor en M1, depende de la configuración de vista previa ... pero exportar y renderizar será mejor en i9
Varias pruebas han demostrado que el M1 es más rápido que el i9 (16 ') en la mayoría de las pruebas para la edición de video.

Una comparación bastante completa aquí:

Reacciones:tirón

GumaRodak

Mar 14, 2015
  • 31 de enero de 2021
Eso es i7 o? ¿Estamos hablando de i9? Lo siguiente es que no veo las especificaciones completas de la computadora ... ¿cable desenchufado? Tan bajo rendimiento ...

bsamcash

a
Jul 31, 2008
San Jose, CA
  • Feb 1, 2021
GumaRodak dijo: cable desenchufado? Tan bajo rendimiento ...
Desenchufar el cable de alimentación no acelera el rendimiento en macOS.
Reacciones:IceStormNG

GumaRodak

Mar 14, 2015
  • Feb 1, 2021
¿Está seguro? ¿Qué pasa si no tiene permiso en el sistema para cambiar a dGPU mientras está en batería? Nadie conoce su entorno para esta opción ... METRO

MuviGuys

28 de mayo de 2021
  • 28 de mayo de 2021
Llego un poco tarde aquí, pero solo para decir que recogí el i9 justo antes de que el M1 estuviera disponible. Edito mucho en FCPX con mi metraje RAW Canon C200, sin problemas. Es una bestia, se procesa súper rápido y se limpia bien en la configuración de rendimiento más rápido de FCPX. Esperaré hasta que salga la v2 o la v3 antes de considerar una actualización, y solo si mi flujo de trabajo lo exige. A

arche3

Jul 8, 2020
  • 28 de mayo de 2021
thunng8 dijo: Múltiples pruebas han demostrado que el M1 es más rápido que el i9 (16 ') en la mayoría de las pruebas para la edición de video.

Una comparación bastante completa aquí:

No, no es. Soy director comercial. Trabajo en anuncios nacionales. Utilizo la configuración más rápida para el trabajo. Mi DIT usa un macpro 71 para mi reproducción. También usará un 16 w 5600m para ediciones rápidas que me muestren cómo se vería algo si quisiera cortar una toma de una manera específica. Probamos un m1 macpro 13 cuando salieron. No puede usar complementos de gráficos acelerados por gpu, ya que ralentizará la vista previa. El 16 w 5600m no es tanto. El macpro 71 obviamente puede manejar mucho mejor, pero muchas veces ese equipo está atado con medios de descarga. Además, gran parte del software específico de gráficos aún no es compatible con m1. Como efectos borris. Potencialmente, puedo usar m1 como medio descargado, pero el software aún no funciona con silicio m1. Lo que ayudará tan pronto como m1 esté calificado para el software es la duración de la batería. Permitirá un mejor trabajo de ubicación remota como en una playa, etc., donde los equipos pueden funcionar con energía de batería externa.
Reacciones:duervo METRO

mdgm

2 de noviembre de 2010
  • 28 de mayo de 2021
marklcfc dijo: ¿Es lo mismo para el Mac Mini M1 también?
Todos los productos M1 tienen un rendimiento bastante similar entre sí hasta ahora. El MacBook Air no tiene ventilador, por lo que se acelera después de un tiempo si lo empuja. Hay algunas versiones del chip M1, una es un poco más poderosa que la otra.

Con WWDC en aproximadamente una semana y media, es posible que desee esperar y ver si se anuncia un nuevo 16 'allí. Se espera que el 16 'siempre que se lance tenga una CPU más potente y mejores gráficos que el M1.

PBG4 Amigo

Jul 6, 2007
  • 28 de mayo de 2021
Luke Miani acaba de publicar un video ayer comparando el rendimiento de FCP en un iMac Pro completamente cargado con el modelo base 24 iMac. Cosas bastante interesantes.

Reacciones:bsamcash

rpmurray

Contribuyente
Feb 21, 2017
Back End del más allá
  • 28 de mayo de 2021
deeddawg dijo: Uno es un calentador de espacio y un generador de ruido blanco, el otro no es ...
No pensé que el M1 se calentara tanto.

Macbookprodude

1 de enero de 2018
Estados Unidos
  • 28 de mayo de 2021
PowerPC era más frío que el M1, al menos el G4 era ... triste, pensé que el M1 funcionaba más frío.

PBG4 Amigo

Jul 6, 2007
  • 28 de mayo de 2021
Macbookprodude dijo: PowerPC era más genial que el M1, al menos el G4 era ... triste, pensé que el M1 funcionaba mejor.
Las computadoras portátiles PBG4 tenían 3 horas de duración de la batería en un buen día. PARA

Kung gu

Oct 20, 2018
  • 28 de mayo de 2021
Macbookprodude dijo: PowerPC era más genial que el M1, al menos el G4 era ... triste, pensé que el M1 funcionaba mejor.
Pon el M1 en la torre Mac Pro y estará tan frío como el hielo