David
Poster original- 4 de enero de 2008
- Oct 28, 2021
¡He estado esperando esta máquina durante mucho tiempo! Seguí posponiendo la actualización de mi MBP, primero porque realmente no necesitaba uno nuevo, y luego porque neutralizaron los nuevos MBP eliminando FireWire y todos los puertos. Pero, este es el que creo que todos estábamos esperando.
Utilizo Lightroom, Photoshop y Final Cut Pro junto con las aplicaciones habituales y me pregunto qué configuración comprar. Por lo general, obtengo la configuración intermedia en mis Mac y me he decidido por la MacBook Pro M1Pro 16 con 1 TB de almacenamiento y 16 o 32 GB de RAM. Mi instinto es agregar más RAM, pero ¿realmente la necesito? Si no lo voy a usar, realmente no quiero gastar los $ 400 adicionales y esperar 6 semanas (el 16GB / 1TB está disponible hoy)
Dado mi uso anterior, mis tareas más pesadas serán convertir / procesar varios miles de imágenes en Lightroom, editar varias imágenes en Photoshop con hasta 20 capas, editar proyectos pequeños en Final Cut, junto con algunos trabajos de sonido de bajo volumen. Esas tareas usan más CPU que RAM. Para el uso de energía, siempre he usado cada aplicación por sí misma, lo que significa que no tengo un documento de 400 MB abierto en PS junto con un proyecto grande en FCP.
¡Lo que sea que compre, estará a años luz de mi MBP de 2011!
sonriendo
- 31 de agosto de 2003
- Silicon Valley
- Oct 28, 2021
FWIW, yo todavía elegí un modelo Max por una sola razón. Quiero representaciones de vista previa ultrarrápidas, ya que eliminar mis tomas descartadas es algo que tengo que hacer constantemente. Es mucho más fácil eliminar los descartes cuando obtiene renderizados instantáneos de archivos RAW. Realmente no me importa si la exportación de mi archivo 100 RAW solo toma 1 minuto en lugar de 2 minutos.
ACTUALIZACIÓN: rebajé a un M1 Pro y 16 GB después de los informes de que la duración de la batería era peor en un M1 Max. Última edición: 14 de noviembre de 2021
EnderTW
a
- 30 de junio de 2007
- Oct 28, 2021
cpnotebook80
a
- Feb 4, 2007
- Toronto
- Oct 28, 2021
Mi próxima actualización seguramente será de 16 gb de ram + solo porque noté estos problemas menores con mi flujo de trabajo. Actualmente, la presión de mi memoria en el monitor de actividad es de 6.5 GB de un uso de RAM de 8 GB con Outlook / Teams y Firefox (2 pestañas) en ejecución y algunas aplicaciones más pequeñas.
sonriendo
- 31 de agosto de 2003
- Silicon Valley
- Oct 28, 2021
cpnotebook80 dijo: Sé que con mi MBP M1 de 8gb, se ralentizó cuando tenía Firefox ejecutándose como 20 pestañas y Photoshop abierto y procesamiento de texto y Outlook y EQUIPOS en el lateral, etc. incluso Firefox, ya que normalmente recibo el mensaje de intercambio de memoria a menudo.
En otro hilo, alguien señaló a MS Teams como el culpable. Tenía un M1 de 8GB que estaba ejecutando docenas de pestañas repartidas en cuatro navegadores (soy un desarrollador web) y funcionaba bien.
Dicho esto, lo que tienes en esas pestañas importará y la mayoría de mis pestañas son páginas normales sin animaciones ni efectos pesados. C
cpnotebook80
a
- Feb 4, 2007
- Toronto
- Oct 28, 2021
sonriendo dijo: En otro hilo, alguien señaló a MS Teams como el culpable. Tenía un M1 de 8GB que estaba ejecutando docenas de pestañas repartidas en cuatro navegadores (soy un desarrollador web) y funcionaba bien.Bien, vi que en alguna parte y en otra publicación también Word para mac es un acaparador de memoria que en Windows, que apesta. Incluso el uso de equipos en el navegador web apesta, ya que no se pueden hacer videollamadas desde allí. Oh bien.
Dicho esto, lo que tienes en esas pestañas importará y la mayoría de mis pestañas son páginas normales sin animaciones ni efectos pesados.
sonriendo
- 31 de agosto de 2003
- Silicon Valley
- Oct 28, 2021
cpnotebook80 dijo: Bien, vi que en algún lugar y en otra publicación también Word para mac es un acaparador de memoria que en Windows, que apesta. Incluso el uso de equipos en el navegador web apesta, ya que no se pueden hacer videollamadas desde allí. Oh bien.
MS Office es mi talón de Aquiles. Si dejo una hoja de cálculo abierta en MS Excel en mi i7 de 32 GB, estará bien por un día y luego, de repente, bloqueará mi máquina sin ninguna razón que yo sepa. Lo mismo ocurre con MS Word.
Parecen estar bien siempre que los use y los deje tan pronto como termine, pero son como niños pequeños. No puedo dejarlos desatendidos.
macintoshmac
- 13 de mayo de 2010
- Oct 28, 2021
Estoy considerando la misma pregunta aquí que el título. ¿Son suficientes 16 GB o debería gastar 600 USD extra por 32 GB?
USOS: Parte I
Si estoy escribiendo contenido:
1. Estas cosas son siempre abierto :
- varias pestañas (de 10 a 20 en promedio) de investigación en Safari
- editor de texto (cualquier + Word)
- Notas de oso
2. Estas cosas son abierto con frecuencia junto con lo anterior:
- par más documentos de Word
- Cliente Torrent (disco externo conectado para descargas)
3. Estas cosas son ocasionalmente abierto junto con todos lo anterior:
- VMware Fusion con Windows por usar algún software en ese sistema operativo y tomar capturas de pantalla para mis escritos.
- La máquina virtual está configurada (en mi MBA 2017) para usar 1 núcleo y 4 GB de memoria. No puedo dedicarle más, obviamente. En mi 2011, solía darle 4 núcleos y 8 GB de RAM ya que había actualizado ese MBP a 16 GB.
- Esta VM se usará de la manera más liviana posible para mis capturas de pantalla, pero luego, hay una cosa más para la que usaría la VM (a continuación).
3. En MBP 2016, también tuve Música abierta de fondo debido a sus excelentes altavoces. No hagas eso en el MBA 2017, pero intenta hacerlo en MBP 16 '2021.
USOS: Parte II
Cuando trabajo en gráficos:
1. Estas cosas son siempre abierto :
- Affinity Publisher con cualquier número (1 mínimo, 5 fue el máximo que se me ocurrió) de archivos abiertos de tamaño moderado (promedio de 5-20 MB)
- Safari con un promedio de 10-20 pestañas
- Notas de oso
2. Estas cosas son abierto con frecuencia junto con lo anterior:
- Cliente Torrent (disco externo conectado para descargas)
3. Nuevamente, me gustaría volver a abrir Música en segundo plano en la nueva computadora debido a un buen juego de altavoces.
USOS: Parte III
Cuando estoy jugando juegos:
1. Jugué Deus Ex: Human Revolution en mi MBA 2017.
2. Planeo jugar GTA IV y V, la serie Far Cry (lo dejé en 2), etc. usando la VM antes mencionada.
- En este punto, creo que darle a la VM 12 GB y mantener 4 GB para el sistema es la única forma de asegurarme de que puedo jugar esos juegos de manera razonable (no me preocupo por los gráficos ultra, puedo estar contento con un nivel medio solo para disfrutar de los juegos sin tener que invertir en una plataforma de Windows dedicada para juegos).
Este también será el de menor uso, pero considerando la velocidad de la nueva computadora portátil y la pantalla, sé que haré cosas en ella (como jugar usando una VM) que no hice en esta MacBook Air 2017. Esto es lo único que puedo pensar en lo que 32 GB podría ser mejor (y justificado, incluso). Pero, obviamente, estoy buscando aportes de la comunidad.
- -
Con todo lo anterior, me las arreglé y sigo haciéndolo con 8 GB en mi MacBook Air 2017, y ocasionalmente he visto un uso de intercambio de un par de cientos de MB. Es posible que también haya visto un uso de intercambio mayor que este, pero no creo que lo haya visto en Big Sur / Monterey. Quizás en Mojave y macOS Catalina.
El costo de este 16 'es obsceno en mi país, alrededor de USD 3250 para M1 Pro de 10 núcleos, GPU de 16 núcleos, 16 GB de RAM, 512 GB de disco. Estoy de acuerdo con el espacio de almacenamiento y el procesador. Pensando únicamente en la RAM.
El MBA saliente tiene 1526 MB de memoria dedicada para gráficos. La nueva computadora contará con 16 GB unificados. Digamos que tengo 8 GB + 1,5 GB, 9,5 GB hoy. La nueva computadora tendrá 6.5 GB más.
No llevo estos dispositivos al límite, a menos que empiece a jugar en ellos, pero estoy trabajando bajo la suposición de que 16 GB deberían ser suficientes para los juegos de estilo Far Cry y GTA V en este momento, pero considerando que se ejecutarán en una máquina virtual. , la RAM efectiva se reduce a 12 GB y luego también compartimos el mismo 12 + 4 con GPU.
El costo de la actualización de RAM a 32 GB es de casi 600 dólares. Esta será mi única computadora en 5 años. Digo 5 años porque no obtengo mucho valor de reventa aquí para Mac, y en segundo lugar, el costo de entrada es una locura, así que trato de extenderlo un poco, solo por una propuesta de valor mental.
Podría / podría agregar una pantalla más grande en algún momento durante los próximos 2 años para el consumo de contenido HDR en una pantalla grande.
¿Cuáles son sus pensamientos para este tipo de uso? ¿16 GB o 32 GB? Última edición: 28 de octubre de 2021
David
Poster original- 4 de enero de 2008
- Oct 28, 2021
macintoshmac dijo: Esta será una publicación larga ………….Todavía estoy tratando de procesar el costo del MBP en su país. Creo que $ 600 por la RAM adicional es difícil de justificar. Ha detallado su uso bastante bien y dice que 16 GB es suficiente. A medida que mis Mac han envejecido, nunca ha sido la RAM lo que ha ralentizado las cosas, ha sido el exceso de software y las actualizaciones de aplicaciones que requieren más potencia del procesador. No creo que si duplicara mi RAM en una computadora de cinco años, resolvería los problemas de rendimiento en desarrollo.
Por otro lado, si está pagando tanto por una computadora portátil, desea hacerlo bien y no se arrepiente, y a diferencia de lo que me sugirieron, no tiene la opción de probarla, verla y luego cambiarla. .
CalMin
Contribuyente
- 8 de noviembre de 2007
- Oct 28, 2021
Hasta ahora todo va bien con el 16GB / 1TB que estoy tirando mucho y es como mantequilla. Incluso puse en marcha una máquina virtual ARM de Windows 11 a través de Parallels y funcionó bien: Parallels asignó 6 GB de RAM a la máquina virtual y funcionó perfectamente bien. Literalmente, nada saltó un latido. Sin embargo, la presión de la memoria en el monitor de actividad pasó de verde a ámbar.
Mi uso es principalmente la productividad de MS Office y similares. Se vuelve bastante pesado con muchos documentos, etc., pero la máquina de 16GB los ha estado 'devorando' sin problemas.
La conclusión es que para sus usos, 16 GB estará bien. 32GB siempre va a ser mejor y si está decidido a hacerlo y puede pagarlo, hágalo. De lo contrario, siempre te estarás preguntando ...
--
Probablemente me quedo con el de 16GB / 1TB. Seguiré probándolo durante la ventana de retorno con todos mis diversos flujos de trabajo y si nada lo ahoga, simplemente cancelaré el 32GB / 2TB. Puede que me arrepienta de no tener el almacenamiento adicional a tiempo (siempre lo hago), ¡pero entonces probablemente querré una nueva computadora portátil con un M2 o M2 para entonces!
Juraj22
- 29 de junio de 2020
- Oct 28, 2021
Sé que necesito 32 GB, el problema es que Apple lo está poniendo difícil esta vez.
En Europa, los precios son así:
2979 € PRO + 16 gb de ram + 1 tb de 16c GPU
3439 € PRO + 32 gb de ram + 1 tb 16c de GPU
3669 € MÁX + 32 GB de RAM + 1 TB de GPU de 24 c
3849 € MÁX + 32 gb de ram + 1 tb 32c de GPU
Lógicamente, la segunda opción es eso lo que necesito, pero
No es mucho más tener un Max con bus de 400GB ...
Probado por Anandtech, solo esa CPU puede tomar 249 GB cuando se presiona (y está limitada a)
Entonces, para algunos flujos de trabajo, podría ser mejor tener Max.
CalMin
Contribuyente
- 8 de noviembre de 2007
- Oct 28, 2021
Juraj22 dijo: No es mucho más tener un Max con bus de 400GB ...
Probado por Anandtech, solo esa CPU puede tomar 249 GB cuando se presiona (y está limitada a)
Entonces, para algunos flujos de trabajo, podría ser mejor tener Max.
Y la pregunta es ¿qué son estos flujos de trabajo y cuánto vale su tiempo para realizarlos en 10 minutos frente a 5 minutos? Para algunos, esa es una respuesta fácil porque tiempo = dinero en un trabajo.
Solo puedo impulsar estas cosas a través de mis pasatiempos (edición ocasional de videos / fotos). Nada de lo que hago por trabajo (soy un consultor comercial que cobra por horas) está limitado por especificaciones más bajas. máquina. Para mis cosas de hobby, si me toma 10 minutos adicionales para renderizar, entonces iré a tomar una copa y volveré.
No me malinterpretes. Cuanto más rápido, mejor. Y puedo permitirme la mejor especificación. máquina fácilmente. Pero, no estoy convencido de que necesite agregar tanto a lo que ya es una máquina muy cara. Son TAN poderosos incluso en la especificación básica. Apple realmente se superó a sí misma. ¡No puedo esperar a la próxima generación!
macintoshmac
- 13 de mayo de 2010
- Oct 28, 2021
ddavid dijo: Todavía estoy tratando de procesar el costo del MBP en su país.
Estoy haciendo lo mismo. Realmente me encantaría tener un momento con Tim para preguntarle sobre estos aumentos de precios en los que Apple está participando desde hace algunos años.
A medida que mis Mac han envejecido, nunca ha sido la RAM lo que ha ralentizado las cosas, ha sido el exceso de software y las actualizaciones de aplicaciones que requieren más potencia del procesador.
Precisamente. Quería comprar una computadora nueva en 2016 porque 10.13 era el último sistema operativo que mi MBP 2011 iba a admitir, y debido a la naturaleza de bomba de tiempo del chipset de gráficos en esa máquina, eso me estaba dando fallas gráficas con frecuencia, junto con el kernel. pánico. El punto es que el problema no era realmente el rendimiento del hardware, sino la calidad del hardware lo que lo hacía, junto con el soporte del software. Sin embargo, tenía 16 GB porque podía actualizarlo yo mismo. En ese sistema, he usado más de 10 GB y ahora no recuerdo cómo lo hice. Todo el sistema comenzó a sentirse lento en los últimos años. Los aficionados entrarían pronto y durante más tiempo. No era el polvo, podía abrirlo y limpiarlo bien. Fue solo el sistema operativo y la hinchazón de la aplicación, como mencionaste.
Por otro lado, si está pagando tanto por una computadora portátil, desea hacerlo bien y no se arrepiente, y a diferencia de lo que me sugirieron, no tiene la opción de probarla, verla y luego cambiarla. .
Eso es correcto, no pruebe el sistema aquí. Sé que 16 GB me van a durar para todos mis usos, excepto para jugar a través de VM. Y sé que quiero y jugaré algún que otro juego ahora. Han pasado años y tengo muchas ganas de probar las series GTA V y Far Cry. Solo por eso, creo que optar por 32 GB sería una apuesta razonable. Para todo lo demás, por la forma en que uso mi computadora, 16 GB lo harían genial considerando que estoy usando 8 GB en este momento y no estoy pidiendo más RAM.
Solo una ventaja: tener 32 GB psicológicamente (¡@jessejesse!) Me haría pensar que esta computadora es una verdadera actualización en todos los sentidos posibles. Aunque soy lo suficientemente consciente como para no gastar esa cantidad loca solo por el efecto psicológico de la misma. Como dije, no puedo construir una computadora para juegos separada por USD 600 que sería tan buena como la MacBook.
He estado pensando, y casi estoy decidido a que 32 GB es la apuesta razonable aquí solo porque también quiero usar máquinas virtuales para juegos. Eso significaría que podría tener una máquina virtual de Windows de 16 GB y macOS de 16 GB y los juegos deberían funcionar bien.
CalMin
Contribuyente
- 8 de noviembre de 2007
- Oct 28, 2021
macintoshmac dijo: Estoy haciendo lo mismo. Realmente me encantaría tener un momento con Tim para preguntarle sobre estos aumentos de precios en los que Apple está participando desde hace algunos años.No entre en juegos a través de VM. Nunca serás feliz. Toma los $ 400 que ahorras en RAM y compra una consola de juegos. Será mejor, literalmente, de todas las formas posibles que los juegos x86, a través de Windows ARM en una máquina virtual.
Precisamente. Quería comprar una computadora nueva en 2016 porque 10.13 era el último sistema operativo que mi MBP 2011 iba a admitir, y debido a la naturaleza de bomba de tiempo del chipset de gráficos en esa máquina, eso me estaba dando fallas gráficas con frecuencia, junto con el kernel. pánico. El punto es que el problema no era realmente el rendimiento del hardware, sino la calidad del hardware lo que lo hacía, junto con el soporte del software. Sin embargo, tenía 16 GB porque podía actualizarlo yo mismo. En ese sistema, he usado más de 10 GB y ahora no recuerdo cómo lo hice. Todo el sistema comenzó a sentirse lento en los últimos años. Los aficionados entrarían pronto y durante más tiempo. No era el polvo, podía abrirlo y limpiarlo bien. Fue solo el sistema operativo y la hinchazón de la aplicación, como mencionaste.
Eso es correcto, no pruebe el sistema aquí. Sé que 16 GB me van a durar para todos mis usos, excepto para jugar a través de VM. Y sé que quiero y jugaré algún que otro juego ahora. Han pasado años y tengo muchas ganas de probar las series GTA V y Far Cry. Solo por eso, creo que optar por 32 GB sería una apuesta razonable. Para todo lo demás, por la forma en que uso mi computadora, 16 GB lo harían genial considerando que estoy usando 8 GB en este momento y no estoy pidiendo más RAM.
Solo una ventaja: tener 32 GB psicológicamente (¡@jessejesse!) Me haría pensar que esta computadora es una verdadera actualización en todos los sentidos posibles. Aunque soy lo suficientemente consciente como para no gastar esa cantidad loca solo por el efecto psicológico de la misma. Como dije, no puedo construir una computadora para juegos separada por USD 600 que sería tan buena como la MacBook.
He estado pensando, y casi estoy decidido a que 32 GB es la apuesta razonable aquí solo porque también quiero usar máquinas virtuales para juegos. Eso significaría que podría tener una máquina virtual de Windows de 16 GB y macOS de 16 GB y los juegos deberían funcionar bien.
macintoshmac
- 13 de mayo de 2010
- Oct 28, 2021
CalMin dijo: Hasta ahora todo va bien con los 16GB / 1TB, estoy tirando mucho y es como mantequilla. Incluso puse en marcha una máquina virtual ARM de Windows 11 a través de Parallels y funcionó bien: Parallels asignó 6 GB de RAM a la máquina virtual y funcionó perfectamente bien. Literalmente, nada saltó un latido. Sin embargo, la presión de la memoria en el monitor de actividad pasó de verde a ámbar.
¿Podría usar una máquina virtual con 6 GB para jugar GTA V en la Mac?
Tienes razón, 16 GB es suficiente para todo lo que hago todos los días, excepto por una cosa, los juegos, que es mi pensamiento. Si alguien pudiera decir que puedo jugar GTA V y cosas por el estilo en una máquina virtual con 16 GB de RAM, elegiría esto en un santiamén e invertiría esos USD 600.
Quiero pagar el mínimo absoluto a Apple por mis necesidades. Eso es porque, de todos modos, obtendré nuevos dispositivos cuando finalice el soporte del software o en un promedio de 5-6 años.
macintoshmac
- 13 de mayo de 2010
- Oct 28, 2021
CalMin dijo: No entre en juegos a través de VM. Nunca serás feliz. Toma los $ 400 que ahorras en RAM y compra una consola de juegos. Será mejor, literalmente, de todas las formas posibles que los juegos x86, a través de Windows ARM en una máquina virtual.
Veo.
Si elimino los juegos de la ecuación, estaré completamente satisfecho con 16 GB. Nada de lo que haga lo gravará, si no juego en la máquina.
Y el ahorro será de casi USD 600.
CalMin
Contribuyente
- 8 de noviembre de 2007
- Oct 28, 2021
macintoshmac dijo: ¿Podría usar una máquina virtual con 6 GB para jugar GTA V en Mac?Esto podría ayudar:
macintoshmac
- 13 de mayo de 2010
- Oct 28, 2021
CalMin dijo: Para que quede claro, no estoy diciendo que no obtenga la RAM adicional. Solo digo que no lo compre si solo lo usará para jugar. Puede obtener una PS5 o Xbox Series X para eso. Diablos, una Xbox Series S será una mejor plataforma de juego por $ 300.
Ah, no había pensado en una consola. Da la casualidad de que la Serie S es exactamente el precio que Apple está cobrando por una actualización de 32 GB.
Tendré que estudiar los juegos de consola. Muchas gracias por compartir esto.
Según tengo entendido, ¿todo lo que necesito es un monitor al que conectar esta caja?
Viga
Contribuyente
- 23 de abril de 2010
- Oct 28, 2021
CalMin dijo: Puedes obtener una PS5 o Xbox Series X para eso.
Sí, solo 'consigue' uno. Eres gracioso.
Jára Tyky
- 9 de abril de 2020
- Oct 28, 2021
- 1
- 2
- 3
Entradas Populares