Foros

SIERRA VS EL CAPITAN: performance

Retromac2008

Poster original
Oct 9, 2015
  • 5 de diciembre de 2016
Leí informes opuestos, ¿depende de la antigüedad del mac?

Por favor, escribe tu configuración y si prefieres Sierra

Dejé todas mis macs con El Capitán
Reacciones:oldhifi y iarora

Sr. Retrofire

Mar 2, 2010


www.emiliana.cl/en
  • 5 de diciembre de 2016
Retromac2008 dijo: Leí informes opuestos, ¿depende de la edad de la Mac?
Si. macOS Sierra está más optimizado para Mac modernas que las versiones anteriores. OS X El Capitan incluyó, por ejemplo, optimizaciones específicas de Haswell (bibliotecas del sistema) que no están disponibles en arquitecturas de procesador más antiguas.

Retromac2008 dijo: dejé todas mis macs con El Capitan
¡Buena idea!
Reacciones:b0fh666 y iarora

iarora

6 de diciembre de 2016
  • 6 de diciembre de 2016
El Sr. Retrofire dijo: Sí. macOS Sierra está más optimizado para Mac modernas que las versiones anteriores. OS X El Capitan incluyó, por ejemplo, optimizaciones específicas de Haswell (bibliotecas del sistema) que no están disponibles en arquitecturas de procesador más antiguas.


¡Buena idea!

¿Es una buena idea cambiar a EL Captain en mi MacBook pro a principios de 2011?
Reacciones:knguyench y andreyush

Olfato

15 de diciembre de 2012
Goole, Reino Unido
  • 8 de diciembre de 2016
Estoy ejecutando El Cap en un imac 5k de finales de 2015 con 4GHz i7, 16GB RAM y AMD Radeon R9 M395X con 4096MB. Básicamente, 16 GB de RAM lejos de ser el imac máximo al máximo que puedes comprar. Lo que necesito saber es si Sierra ralentizará mi máquina, o posiblemente incluso la acelerará. Por lo general, actualizo el nuevo sistema operativo casi inmediatamente después del lanzamiento con pequeños problemas, el único fue el rendimiento de gráficos entrecortado en Yosemite. El Cap parece estar funcionando muy bien en esta máquina y no quiero dar un paso atrás en términos de rendimiento.

elf69

2 de junio de 2016
Cornwall Reino Unido
  • 8 de diciembre de 2016
Solía ​​tener una macbook unibody de finales de 2009.

tenía 8 GB de RAM y 240 GB de SSD.
Corrió muy bien El Capitán y sin problemas.
No tuve ningún problema.

Pero cuando se lanzó Sierra, actualicé y, después de completar la indexación, volvió a funcionar muy bien, arrancó un poco más rápido que El Capitán y tuve más tiempo de funcionamiento con la batería con Sierra.

I personally prefer sierra ove El capitan.
Pero El capitan es bueno y lo estoy usando ahora mismo.

Lamentablemente, mi macbook pro 2007 no puede ejecutar Sierra

pelirrojo

Oct 17, 2014
  • 8 de diciembre de 2016
@Smellmett Ejecutando Sierra en la mía desde GM. Sin problemas de rendimiento.

También se está ejecutando en una Mac Pro actualizada a mediados de 2010 desde su lanzamiento. Tuve problemas con las GPU duales (GTX 970 + GT 120) en Safari, pero eso se solucionó en la última versión.

Otra Mac que tengo con Sierra está cerca del mínimo admitido, una MacBook blanca de mediados de 2010. No probé El Capitan en esta Mac, pero con un SSD + 8 GB de RAM, el rendimiento de Sierra es definitivamente aceptable.

Y antes de que muriera, lo instalé en mi MacBook Air de finales de 2008 no compatible. En términos de rendimiento, las primeras betas fueron terribles. Pero la versión de lanzamiento fue casi la misma que la de El Capitán, es decir, no excelente debido a la naturaleza de poca potencia del hardware y solo 2 GB de RAM. METRO

MysticCow

27 de mayo de 2013
  • 8 de diciembre de 2016
Prefiero Sierra sobre El Capitán, pero prefiero Windows 10 sobre AMBOS. Win 10 es más ágil para mí que cualquiera de los macOS-es.

Empiecen las antorchas y las horquillas ...
Reacciones:Josiana y Altis PAG

pika2000

Suspendido
22 de junio de 2007
  • 9 de diciembre de 2016
Aunque todos mis Mac están ejecutando Sierra ahora, creo que el capitan es más fluido en general.
Sierra se siente más lento para mí, especialmente en Mac más antiguas. Sin embargo, el movimiento de reducción ayuda un poco. En general, no hay tapones de espectáculos per se (a diferencia del Yosemite con errores).

Olfato

15 de diciembre de 2012
Goole, Reino Unido
  • 9 de diciembre de 2016
MysticCow dijo: Prefiero Sierra sobre El Capitán, pero prefiero Windows 10 sobre AMBOS. Win 10 es más ágil para mí que cualquiera de los macOS-es.

Empiecen las antorchas y las horquillas ...

No de mi. Utilizo ambas plataformas, y aunque Mac OS es bastante elegante y pulido, Windows 10 no se queda atrás en absoluto, y es un placer usar más de 8, incluso 7.
Reacciones:Gente

Grumpywino

Oct 5, 2016
  • 10 de diciembre de 2016
Aunque prefiero Sierra, debo admitir que estoy impresionado con Windows 10. Arranco Sierra desde un ssd externo (era muy lento en la unidad interna de 54000 rpm) y uso la unidad interna para Windows 10, que parece funcionar lo suficientemente bien para mis necesidades . norte

ncrypt

16 de mayo de 2012
Reino Unido
  • 10 de diciembre de 2016
Estoy encontrando Sierra más suave en mi rMBP de 15 'de mediados de 2014 con una pantalla 4K conectada. Significativamente menos demora con el control de misión y el deslizamiento entre escritorios con y sin pantalla 4K.

Gente

24 de agosto de 2012
Valencia, España.
  • 10 de diciembre de 2016
Sierra todavía tiene sus errores menores, como fallas gráficas con la interfaz y la ausencia de elementos recientes cuando se deslizan tres dedos hacia abajo en el ícono de la base, por ejemplo. Pero cuando se trata de rendimiento, no tengo ninguna duda: Sierra es el mejor sistema operativo desde Mavericks. Todo se mueve como la mantequilla en mi MacBook Pro de 7 años y su antiguo nVidia 320M integrado.

También proporciona una de las mejores duraciones de batería.

anubis1980

a
Oct 22, 2012
  • 10 de diciembre de 2016
2015 rmbp i7 2.5 16gb ram 512 ssd dgpu, sierra es lento y se retrasa. Intenté instalaciones limpias, etc., no importa cuántas veces lo intente, sus pantalones. Vuelve a El Cap y todo está bien.
Reacciones:fluamsler

eicca

Contribuyente
Oct 23, 2014
  • 10 de diciembre de 2016
Sierra me dio una nueva cosecha de fallas aleatorias, fallas de interacción y procesos fuera de control. Lo encuentro un sistema operativo mucho menos confiable que El Capitán. norte

novato

7 de junio de 2014
  • 10 de diciembre de 2016
Tengo una Macbook Pro 2011 y elegí Sierra para maximizar la vida útil. He actualizado mi disco duro a un ssd y es como si estuviera usando una máquina nueva ...

Razer (x)

7 de mayo de 2014
  • 10 de diciembre de 2016
Sorprendido de ver a todas estas personas diciendo que Sierra es más rápido, preguntándose si es un placebo
Reacciones:SoYoung y anubis1980

Kissmyne

21 de abril de 2015
  • 10 de diciembre de 2016
macOS Sierra es definitivamente más rápido que El Cap en mi MBP. Las animaciones y transiciones de las ventanas son MUCHO más suaves. Y el rendimiento de la aplicación es el mismo o mejor también, siendo el primero el escenario más común, por supuesto. METRO

MysticCow

27 de mayo de 2013
  • 11 de diciembre de 2016
Kissmyne dijo: macOS Sierra es definitivamente más rápido que El Cap en mi MBP. Las animaciones y transiciones de las ventanas son MUCHO más suaves. Y el rendimiento de la aplicación es el mismo o mejor también, siendo el primero el escenario más común, por supuesto.

Esta ha sido mi experiencia. En cuanto a la aplicación, es tan rápido si no un poquito (muy pequeño) más rápido que El Cap.

Sin embargo, en comparación con Windows 10 en este momento, El Cap sigue siendo El Crap y Sierra es un grano de arena.
Reacciones:Altis

ViejoGreyGuy

14 de enero de 2014
Cerca de Brisbane, Australia
  • 13 de diciembre de 2016
Sierra fue inicialmente lento y luego me di cuenta de que puedo excluir mis unidades externas de la indexación de Spotlight. Como mis elementos externos son simplemente unidades de respaldo (Time Machine y copias sincronizadas), entonces no hubo ningún beneficio para mí, agregué esas unidades en las preferencias del sistema (Spotlight-> Privacidad) y es tan rápido si no más rápido que El Cap. S

Tan joven

Jul 3, 2015
  • 13 de diciembre de 2016
Smellmett dijo: Estoy ejecutando El Cap en un imac 5k de finales de 2015 con 4GHz i7, 16GB RAM y AMD Radeon R9 M395X con 4096MB. Básicamente, 16 GB de RAM lejos de ser el imac máximo al máximo que puedes comprar. Lo que necesito saber es si Sierra ralentizará mi máquina, o posiblemente incluso la acelerará. Por lo general, actualizo el nuevo sistema operativo casi inmediatamente después del lanzamiento con pequeños problemas, el único fue el rendimiento de gráficos entrecortado en Yosemite. El Cap parece estar funcionando muy bien en esta máquina y no quiero dar un paso atrás en términos de rendimiento.
También tengo un iMac 5k de finales de 2015 y el rendimiento es esencialmente el mismo en Sierra. No veo ninguna diferencia, buena o mala, simplemente siento lo mismo.

perros lobber

Oct 19, 2014
Apple Campus, Cupertino CA
  • 13 de diciembre de 2016
Retromac2008 dijo: Leí informes opuestos, ¿depende de la edad de la Mac?

Por favor, escribe tu configuración y si prefieres Sierra

Dejé todas mis macs con El Capitán

Quédense con el cap, amigos. Es una cosa hermosa.
[doublepost = 1481688742] [/ doublepost]
MysticCow dijo: Sin embargo, en comparación con Windows 10 en este momento, El Cap sigue siendo El Crap y Sierra es un grano de arena.

Win10 es asombroso. Me odio a mí mismo por decir eso porque me siento sucio, pero Win10 está muy por delante del bloat ware de OS X.
Reacciones:lysingur y MysticCow

h9826790

3 de abril de 2014
Hong Kong
  • 14 de diciembre de 2016
Todavía estoy con mi Mac Pro 2009 (especificaciones según mi firma). Sierra es más suave que El Capitán, menos errores para mí también.

En mi propia computadora, 10.11 tiene un error de USB 3.0 (no puedo reconocer mi concentrador USB 3.0, lector de tarjetas), un error de GPU (no estoy 100% seguro de que sea de GPU, sigo trabajando en esto con Apple Engineer durante unos meses, pero creen que es el error del controlador de la GPU, pero nunca se confirmó y solucionó el problema), error de apagado lento (puede tardar más de 5 minutos en apagarse).

Con Sierra, USB normal, GPU normal, apagado normal ...

Y no hice ninguna instalación nueva desde 10.7. Entonces, si hay algo de 'mi propia basura' en el sistema que causa el mal funcionamiento de 10.11, toda esa basura debería seguir en mi máquina ahora con Sierra.

Sin embargo, me doy cuenta de que Sierra definitivamente usa más memoria que El Capitán. Puede que mi RAM de 48GB ayude, por lo tanto, mi Mac puede funcionar mejor en Sierra. R

Ritsuka

Cancelado
Sep 3, 2006
  • 14 de diciembre de 2016
Suave como El Capitan en mi iMac de 27 '2011 (con SSD).
Reacciones:lysingur METRO

MysticCow

27 de mayo de 2013
  • 14 de diciembre de 2016
dogslobber dijo: Quédense con el cap, amigos. Es una cosa hermosa.
[doublepost = 1481688742] [/ doublepost]

Win10 es asombroso. Me odio a mí mismo por decir eso porque me siento sucio, pero Win10 está muy por delante del bloat ware de OS X.

Win 10 simplemente funciona. Simplemente no hay mucho más que decir en ese frente.

Win 10 simplemente funciona en comparación con El Crap. Simplemente funciona en comparación con Molehill. Y viniendo de alguien que ha estado en Mac desde los días de PowerPC, ¡eso es decir algo!

Stavros86

28 de agosto de 2015
  • 16 de diciembre de 2016
anubis1980 dijo: 2015 rmbp i7 2.5 16gb ram 512 ssd dgpu, sierra es lento y se retrasa. Intenté instalaciones limpias, etc., no importa cuántas veces lo intente, sus pantalones. Vuelve a El Cap y todo está bien.
Tengo la misma máquina que tú. Lo actualicé ayer, realizando una instalación limpia y estoy notando un comportamiento similar. No es un problema de velocidad. Arranca tan rápido como lo hizo El Capitán, las aplicaciones se abren con la misma rapidez; sin embargo, las animaciones (centro de notificaciones, plataforma de lanzamiento, desplazamiento en Finder, etc.) son un poco lentas.
En resumen, las animaciones / transiciones no son tan fluidas como en El Capitán.
Reacciones:supermars y anubis1980
  • 1
  • 2
  • 3
próximo

Ir a la pagina

Irpróximo Último