bigpoppamac31
Poster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- 23 de junio de 2015
LV426
- 22 de enero de 2013
- 23 de junio de 2015
bigpoppamac31 dijo: Quiero volver a importar mis canciones de CD a iTunes en AAC 256k. Tengo curiosidad por saber si es mejor tener VBR activado o desactivado y cuál sería el beneficio de cualquier manera. Haga clic para ampliar...
La idea con la tasa de bits variable es que, a partir de su promedio de 256 kbps para una pista, habrá momentos en los que el sonido puede beneficiarse de una tasa de bits más alta (sonido complejo) y otras ocasiones en las que un sonido más simple no necesita una tasa de bits tan alta. Entonces, en teoría, para un tamaño de archivo dado, debería obtener una mejor reproducción de sonido en los momentos más complejos. Esto parece una cosa eminentemente razonable. Las desventajas son que el hardware más antiguo puede no saber cómo manejar archivos VBR y, en primer lugar, puede llevar un poco más de tiempo codificar los archivos.
Cromulento
- Oct 2, 2006
- La tierra de la esperanza y la gloria
- 24 de junio de 2015
bigpoppamac31
Poster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- 24 de junio de 2015
Cromulent dijo: Personalmente, cuando importo música desde CD, lo importo en un formato sin pérdidas y luego vuelvo a codificar a un formato con pérdidas para usar en dispositivos móviles. Así que tendría Apple Lossless para fines de archivo y AAC para usar en iPhone / iPad / iPod / lo que sea. Haga clic para ampliar...
Bueno, podría hacer eso, pero no creo que tenga suficiente espacio en mi disco duro para miles de archivos de música sin comprimir.
Cromulento
- Oct 2, 2006
- La tierra de la esperanza y la gloria
- 25 de junio de 2015
bigpoppamac31 dijo: Bueno, podría hacer eso, pero no creo que tenga suficiente espacio en mi disco duro para miles de archivos de música sin comprimir. Haga clic para ampliar...
Los archivos sin pérdida están comprimidos. Específicamente Apple Lossless y FLAC. B
bigpoppamac31
Poster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- 25 de junio de 2015
Cromulent dijo: Los archivos sin pérdida están comprimidos. Específicamente Apple Lossless y FLAC. Haga clic para ampliar...
¿Se refiere al 'Codificador sin pérdida de Apple'?
Cromulento
- Oct 2, 2006
- La tierra de la esperanza y la gloria
- 25 de junio de 2015
bigpoppamac31 dijo: ¿Te refieres al 'Codificador sin pérdida de Apple'? Haga clic para ampliar...
Si. B
bigpoppamac31
Poster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- 25 de junio de 2015
Cromulent dijo: Sí. Haga clic para ampliar...
¿Qué tamaño de archivo tiene Apple Lossless en comparación con MP3 o AAC?
Toutou
- 6 de enero de 2015
- Praga, República Checa
- 25 de junio de 2015
bigpoppamac31
Poster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- 25 de junio de 2015
Toutou dijo: Fácilmente diez veces más grande, pero aún la mitad del tamaño del WAV original. Haga clic para ampliar...
Entonces, ¿un MP3 de 3 MB sería equivalente a un Apple Lossless de 30 MB?
Toutou
- 6 de enero de 2015
- Praga, República Checa
- 26 de junio de 2015
bigpoppamac31
Poster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- Jul 1, 2015
Toutou dijo: Un MP3 es aproximadamente el 10% del original, ALAC (o FLAC) son aproximadamente el 50-60% del original. Aproximadamente. Haga clic para ampliar...
Un archivo AAC tiene aproximadamente el doble del tamaño de un MP3 con la misma velocidad de bits. Apple Lossless tiene aproximadamente 3 veces el tamaño de un archivo AAC. Realmente no estoy seguro de qué usar (AAC o Apple Lossless) y si usar VBR o no. Apple Lossless no ofrece la opción de VBR, pero AAC sí.
También noté que en iTunes, en la configuración del iPhone, hay una opción para 'Ocultar canciones de mayor tasa de bits a 128k, 192k, 256k AAC. ¿Eso simplemente convierte la canción antes de enviarla al iPhone o tendría duplicados en mi Mac en iTunes?
Cromulento
- Oct 2, 2006
- La tierra de la esperanza y la gloria
- Jul 2, 2015
bigpoppamac31 dijo: Un archivo AAC tiene aproximadamente el doble del tamaño de un MP3 con la misma tasa de bits. Apple Lossless tiene aproximadamente 3 veces el tamaño de un archivo AAC. Realmente no estoy seguro de qué usar (AAC o Apple Lossless) y si usar VBR o no. Apple Lossless no ofrece la opción de VBR, pero AAC sí.
También noté que en iTunes, en la configuración del iPhone, hay una opción para 'Ocultar canciones de mayor tasa de bits a 128k, 192k, 256k AAC. ¿Eso simplemente convierte la canción antes de enviarla al iPhone o tendría duplicados en mi Mac en iTunes? Haga clic para ampliar...
Apple Lossless no tiene pérdidas, como su nombre lo indica. Si desea que su música suene exactamente igual que en el CD, Apple Lossless es la única opción. AAC 256k se acerca bastante y ahorra mucho espacio de almacenamiento en el disco duro, pero pierde parte de la información de la música original porque es un formato con pérdida. No existe VBR para formatos de archivo sin pérdida porque su objetivo es hacer un duplicado exacto de la música desde un CD.
Si sus archivos ya están en AAC o MP3, no obtendrá ninguna calidad adicional, aunque si los convierte a Apple Lossless, terminará desperdiciando espacio en el disco duro. La única vez que vale la pena usar Apple Lossless es si tiene el original en CD (o vinilo).
Si convierte canciones con una tasa de bits más alta a AAC, simplemente lo hará antes de copiar a su iPhone y no obstruirá su Mac. B
bigpoppamac31
Poster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- Jul 2, 2015
Cromulent dijo: Apple Lossless no tiene pérdidas, como su nombre lo indica. Si desea que su música suene exactamente igual que en el CD, Apple Lossless es la única opción. AAC 256k se acerca bastante y ahorra mucho espacio de almacenamiento en el disco duro, pero pierde parte de la información de la música original porque es un formato con pérdida. No existe VBR para formatos de archivo sin pérdida porque su objetivo es hacer un duplicado exacto de la música desde un CD.
Si sus archivos ya están en AAC o MP3, no obtendrá ninguna calidad adicional, aunque si los convierte a Apple Lossless, terminará desperdiciando espacio en el disco duro. La única vez que vale la pena usar Apple Lossless es si tiene el original en CD (o vinilo).
Si convierte canciones con una tasa de bits más alta a AAC, simplemente lo hará antes de copiar a su iPhone y no obstruirá su Mac. Haga clic para ampliar...
La mayor parte de mi música es de mis CD. Casi todo lo demás son compras de iTunes. Solo volvería a importar todos mis CD. Parece que Apple Lossless casi triplicaría la cantidad de espacio que ocupa mi música en mi SSD. Pero tengo espacio más que suficiente para hacerlo. Y
Eric5h5
- 9 de diciembre de 2004
- Jul 2, 2015
bigpoppamac31 dijo: Un archivo AAC tiene aproximadamente el doble del tamaño de un MP3 con la misma tasa de bits. Haga clic para ampliar...
No, es aproximadamente del mismo tamaño. Generalmente, AAC es un poco más grande pero ni remotamente el doble de tamaño.
Apple Lossless tiene aproximadamente 3 veces el tamaño de un archivo AAC. Haga clic para ampliar...
Bueno, eso depende de la tasa de bits. Aproximadamente 3 veces el tamaño de AAC a 256K, sí. Probablemente más cerca de 3.5X en promedio.
Apple Lossless no ofrece la opción de VBR Haga clic para ampliar...
Porque no tiene pérdidas; si eliminara cualquier dato de audio por cualquier motivo, eso anularía el propósito de no tener pérdidas.
También noté que en iTunes, en la configuración del iPhone, hay una opción para 'Ocultar canciones de mayor tasa de bits a 128k, 192k, 256k AAC. ¿Eso simplemente convierte la canción antes de enviarla al iPhone o tendría duplicados en mi Mac en iTunes? Haga clic para ampliar...
No tienes duplicados en tu Mac. La versión del teléfono es la que se convierte.
--Eric
gnasher729
Suspendido
- 25 de noviembre de 2005
- Jul 2, 2015
bigpoppamac31 dijo: Un archivo AAC tiene aproximadamente el doble del tamaño de un MP3 con la misma tasa de bits. Apple Lossless tiene aproximadamente 3 veces el tamaño de un archivo AAC. Realmente no estoy seguro de qué usar (AAC o Apple Lossless) y si usar VBR o no. Apple Lossless no ofrece la opción de VBR, pero AAC sí.
También noté que en iTunes, en la configuración del iPhone, hay una opción para 'Ocultar canciones de mayor tasa de bits a 128k, 192k, 256k AAC. ¿Eso simplemente convierte la canción antes de enviarla al iPhone o tendría duplicados en mi Mac en iTunes? Haga clic para ampliar...
Primero, los archivos con la misma tasa de bits tienen el mismo tamaño. AAC con la misma tasa de bits tiene una calidad de sonido mucho mayor que MP3, por lo que debe usar AAC.
CD sin comprimir = 1411 Kbit / seg = 10,6 Megabyte por minuto.
Apple Lossless = generalmente alrededor de 700 Kbit / seg = 5.2 Megabyte por minuto, dependiendo de la música.
MP3 320 KBit = 2,4 megabytes por segundo.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1,9 Megabyte por minuto.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 Megabyte por minuto.
Qué hace VBR: Parte de la música es más fácil de comprimir y otra es más difícil de comprimir. Si usa la misma tasa de compresión para toda la música, algunas sonarán peor y otras sonarán mejor. VBR usa más bits para la música que es más difícil de comprimir y menos bits para la música que es más fácil de comprimir. En general, esto proporciona una mejor calidad con la misma tasa de bits promedio. Por lo tanto, debe utilizar AAC VBR.
Apple Lossless es siempre VBR. La compresión sin pérdidas debe ser sin pérdidas, es decir, una calidad perfecta. Un compresor sin pérdidas no tiene la opción de producir una calidad inferior para ahorrar algunos bits. Siempre utiliza exactamente tantos bits como sea necesario para crear una calidad perfecta, a veces más, a veces menos.
La opción 'Convertir una tasa de bits más alta ...' convierte la música mientras la descarga al iPhone. No hay nada duplicado en su disco. La descarga es mucho más lenta porque primero tiene que comprimir la música, así que no la uses si cambias la música en tu dispositivo todo el tiempo. De lo contrario, está bien, solo tenga en cuenta que llenar un iPhone de 64 GB con 128 KBit de música llevará años, hágalo de la noche a la mañana.
Y si tiene música que ya está comprimida, no la cambie. Por ejemplo, dije que AAC tiene una calidad superior a MP3. Sin embargo, si convierte, por ejemplo, 128 KBit MP3 a 256 KBit AAC, el resultado será peor que el original, es decir, peor que 128 KBit MP3, aunque haya utilizado el doble de espacio. B
bigpoppamac31
Poster original- 16 de agosto de 2007
- Canadá
- Jul 2, 2015
gnasher729 dijo: Primero, los archivos con la misma tasa de bits tienen el mismo tamaño. AAC con la misma tasa de bits tiene una calidad de sonido mucho mayor que MP3, por lo que debe usar AAC.
CD sin comprimir = 1411 Kbit / seg = 10,6 Megabyte por minuto.
Apple Lossless = generalmente alrededor de 700 Kbit / seg = 5.2 Megabyte por minuto, dependiendo de la música.
MP3 320 KBit = 2,4 megabytes por segundo.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1,9 Megabyte por minuto.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 Megabyte por minuto.
Qué hace VBR: Parte de la música es más fácil de comprimir y otra es más difícil de comprimir. Si usa la misma tasa de compresión para toda la música, algunas sonarán peor y otras sonarán mejor. VBR usa más bits para la música que es más difícil de comprimir y menos bits para la música que es más fácil de comprimir. En general, esto proporciona una mejor calidad con la misma tasa de bits promedio. Por lo tanto, debe utilizar AAC VBR.
Apple Lossless es siempre VBR. La compresión sin pérdidas debe ser sin pérdidas, es decir, una calidad perfecta. Un compresor sin pérdidas no tiene la opción de producir una calidad inferior para ahorrar algunos bits. Siempre utiliza exactamente tantos bits como sea necesario para crear una calidad perfecta, a veces más, a veces menos.
La opción 'Convertir una tasa de bits más alta ...' convierte la música mientras la descarga al iPhone. No hay nada duplicado en su disco. La descarga es mucho más lenta porque primero tiene que comprimir la música, así que no la uses si cambias la música en tu dispositivo todo el tiempo. De lo contrario, está bien, solo tenga en cuenta que llenar un iPhone de 64 GB con 128 KBit de música llevará años, hágalo de la noche a la mañana.
Y si tiene música que ya está comprimida, no la cambie. Por ejemplo, dije que AAC tiene una calidad superior a MP3. Sin embargo, si convierte, por ejemplo, 128 KBit MP3 a 256 KBit AAC, el resultado será peor que el original, es decir, peor que 128 KBit MP3, aunque haya utilizado el doble de espacio. Haga clic para ampliar...
Gracias por la info. Si tuviera que usar la opción 'Convertir una tasa de bits más alta ...', la convertiría en 256k AAC. No 128k. Pero solo usaría esa función si termino importando mis CD con Apple Lossless. De lo contrario, no tiene sentido. También dijiste que 'los archivos con la misma tasa de bits tienen el mismo tamaño'. Yo diría eso con la condición de la duración de la canción. La mayoría de las canciones parecen caer en 3-4 minutos, pero algunas están por debajo o por encima de eso. Eso significaría que el tamaño del archivo variaría según la duración de la canción. Tengo un iPhone 5S de 32 GB y ahora sincronizo solo listas de reproducción seleccionadas. Todavía tengo aproximadamente la mitad de esos 32 GB libres en este momento. Las listas de reproducción de mi iPhone reflejan las de mi iPod nano. Siempre tengo ambos conmigo. Si uno muere y hay que recargarme tengo el otro para seguir escuchando música.
xmichaelp
- Jul 10, 2012
- Jul 5, 2015
teeton
- 22 de diciembre de 2009
- Jul 5, 2015
Para OP: A menos que tenga un sistema de audio decente, es poco probable que vea la diferencia entre VBR sin pérdidas y AAC 256kb / s. Si va a archivar sus CD y tirarlos a la basura, considere la opción sin pérdidas para eso (y una unidad externa). Pero si va a conservar los CD y tiene poco espacio en el disco, que suele ser el caso de los SSD, AAC podría ser la mejor opción. Tarde o temprano te quedarás sin espacio en esa unidad.
Toutou
- 6 de enero de 2015
- Praga, República Checa
- Jul 5, 2015
xmichaelp dijo: FLAC todavía no es técnicamente sin pérdidas, ¿correcto? ¿Solo WAV? Haga clic para ampliar...FLAC = códec de audio LOSSLESS gratuito No perderá ni un solo bit de su archivo de música. ¿Cuánto más sin pérdidas puede obtener? Y
Eric5h5
- 9 de diciembre de 2004
- Jul 5, 2015
--Eric
Cromulento
- Oct 2, 2006
- La tierra de la esperanza y la gloria
- Jul 5, 2015
xmichaelp dijo: FLAC todavía no es técnicamente sin pérdidas, ¿correcto? ¿Solo WAV? Haga clic para ampliar...
Como ya se mencionó, FLAC significa Free Lossless Audio Codec y sí, es un códec de audio sin pérdidas. Hay un montón de códecs de audio sin pérdidas, así como no solo WAV. Monkey Audio, por ejemplo, es otro formato de música sin pérdidas.
Entradas Populares